Решение по делу № 11-211/2017 от 07.04.2017

Судья: Ершов Е.Н.                                                                    Дело № 11-211/2017

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Центральный районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Козлова И.И.,

при секретаре судебного заседания Шутовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 27 апреля 2017 года в городе Волгограде частную жалобу представителя истца ТСЖ «Красная Усадьба» в лице представителя Ковалева Д.Г., действующего на основании доверенности, на определение мирового судьи судебного участка № 120 Волгоградской области от 27.02.2017 года, которым постановлено:

Производство по гражданскому делу по иску ТСЖ «Красная усадьба» к Блиновой Л.Ю. о взыскании суммы – прекратить в связи с тем, что исковое заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку данное заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

Возвратить ТСЖ «Красная усадьба» уплаченную госпошлину в размере 546 рублей,

УСТАНОВИЛ:

ТСЖ «Красная усадьба» обратилось к мировому судье с иском к Блиновой Л.Ю. о взыскании задолженности по оплате за содержание и ремонта, коммунальным услугам за май 2014 года в размере 3 554 руб. 16 коп, задолженности за коммунальные услуги за период с апреля по октябрь 2016 года в размере 6 378 руб. 67 коп., а также расходов на оплату госпошлины при подаче иска в размере 400 руб. и представительских расходов в размере 5 000 руб..

Определением от ДД.ММ.ГГГГ мировой судья прекратил производство по указанному гражданскому делу. Определение мотивировано тем, что истцом заявлено требование о взыскание задолженности по оплате коммунальных услуг за нежилое помещение, которое используется в предпринимательских целях. При этом оплату данных услуг осуществляет ООО «Престиж» и ООО «ПНП-Штрих», спор с которыми носит экономический характер и подлежит разрешению в ином судебном порядке.

Не согласившись с указанным определением, представитель истца ТСЖ «Красная усадьба» – Ковалев Д.Г., действующий на основании доверенности, подал частную жалобу, в которой просит определение отменить и разрешить вопрос по существу. Жалоба мотивирована тем, что у истца отсутствуют договорные отношения с юридическим лицами ООО «Престиж» и ООО «ПНП-Штрих». При этом фактическая оплата указанными организациями коммунальных платежей за ответчика Блинову Л.Ю. не придает экономического характера заявленному спору, который основан на нормах жилищного законодательства и направлен на взыскание задолженности за жилищно-коммунальные услуги с ответчика – физического лица.

В судебное заседание стороны, их представители не явились, о времени и месте судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суду не известно.

Суд апелляционной инстанции, проверив представленные материалы, оценив доводы, изложенные в частной жалобе, проверив законность и обоснованность определения суда, приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

В соответствии с абзацем вторым ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 22 ГПК РФ суды рассматривают и разрешают исковые дела с участием граждан, организаций, органов государственной власти, органов местного самоуправления о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, по спорам, возникающим из гражданских, семейных, трудовых, жилищных, земельных, экологических и иных правоотношений.

В ч. 3 ст. 22 ГПК РФ установлено, что суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные частями первой и второй настоящей статьи, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов.

В соответствии со ст. 27 АПК РФ арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.

Согласно ч. 2 этой же статьи арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке (далее - индивидуальные предприниматели), а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя (далее - организации и граждане).

В соответствии со ст. 28 АПК РФ арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, другими организациями и гражданами.

Из приведенных норм процессуального права следует, что характер спора и субъект спорного правоотношения должны учитываться в совокупности. Если по одному из этих элементов спор не подведомственен арбитражному суду, то, за исключением случаев, прямо предусмотренных статьей 33 Арбитражного процессуального кодекса РФ, дело подлежит рассмотрению в судах общей юрисдикции.

Из представленных материалов дела видно, что предметом спора является задолженность ответчика по оплате содержания общего имущества в многоквартирном доме, а также задолженность за жилищно-коммунальные услуги, в связи с чем характер данного спора не может быть отнесен к экономическому, связанному с осуществлением предпринимательской деятельности.

Более того, доказательства того, что ответчик Блинова Л.Ю. зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя, в материалах дела отсутствуют.

Фактическая уплата услуг за Блинову Л.Ю. юридическими лицами не меняет субъектный состав и характер рассматриваемых правоотношений, возникших между ТСЖ «Красная усадьба», выполняющим функции управления многоквартирным домом, и Блиновой Л.Ю., как собственником нежилого помещения в таком доме.

Таким образом, обязанность по оплате услуг по содержанию общедомового имущества лежит на ответчике как на собственнике нежилого помещения, расположенного в находящемся в управлении истца многоквартирном доме, возникшие между сторонами правоотношения, регулируются нормами Жилищного кодекса РФ и не связаны с предпринимательской деятельностью ответчика в отношении принадлежащего ему нежилого помещения

Следовательно, в силу ч. 4 ст. 22 ГПК РФ указанное дело подлежит рассмотрению в порядке искового производства мировым судьей.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции считает, что у судьи отсутствовали основания для прекращения производства по рассматриваемому спору, в связи с чем постановленное определение суда первой инстанции нельзя признать законным, а потому оно подлежит отмене, а дело - направлению мировому судье для рассмотрения по существу.

Руководствуясь ст.ст. 327, 329, 333, 334, 335 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №120 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 27 ░░░░░░░ 2017 ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ «░░░░░░░ ░░░░░░░» – ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ «░░░░░░░ ░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №120 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░                                             ░.░.░░░░░░