Решение по делу № 33-3001/2017 от 08.06.2017

РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ
КАЛИНИНГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

Судья: Протасова е.Б. Дело №33-3001/2017

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

4 июля 2017 года г. Калининград

Судебная коллегия по гражданским делам Калининградского областного суда в составе:

председательствующего: Бояровой И.К.

судей: Шкарупиной с.А., Шевченко С.В.

при секретаре: Кондратьевой К.И.

рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу Реут Е.М., Реут А.Ю. на определение Центрального районного суда г. Калининграда от 24 марта 2017 г., которым суд в удовлетворении заявления Реут Е.М., Реут А.Ю. о рассрочке исполнения решения Центрального районного суда г. Калининграда от 27.08.2013 года отказал.

Заслушав доклад судьи Бояровой И.К., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Реут Е.М., Реут А.Ю. обратились в суд с заявлением о рассрочке исполнения решения Центрального районного суда г. Калининграда от 27 августа 2013 года, указывая, что 27.08.2013 г. Центральным районным судом г. Калининграда было вынесено решение по делу № 2-2273/2013 по иску ОАО «Промсвязьбанк» к ООО «Ленком», ООО «Рекрутинговое агентство НРА», ООО «Торговый дом «Питер-Кельн», Реут Е.М., Реут А.Ю. о взыскании задолженности по кредиту, обращении взыскания на заложенное имущество. Решением были частично удовлетворены исковые требования ОАО «Промсвязьбанк», с ответчиков солидарно взыскана задолженность в размере 50 073,21 долларов США в рублевом эквиваленте, задолженность в размере 271 427,20 руб., расходы по оплате госпошлины, обращено взыскание на заложенное имущество, денежная сумма, полученная от реализации которого подлежит направлению в счет погашения задолженности. Заявители не уклонялись от исполнения решения суда, погашение задолженности осуществляется ими ежемесячно, в связи с невозможностью выплатить сумму единовременно. На настоящий момент погашено почти 90% взысканных судом денежных средств. На 20.03.2017 г. остаток задолженности составляет

10475,85 долларов США. Ссылаясь на изложенные обстоятельства, просили предоставить рассрочку исполнения решения суда от 27.08.2013 г. по делу № 2-2273/2013 в части взыскания задолженности по кредитному договору № в размере 10475,85 долларов США на 6 месяцев в следующем порядке: 31.03.2017 - 800 долларов США, 28.04.2017 - 800 долларов США,

31.05.2017 - 1000 долларов США, 30.06.2017 - 2000 долларов США,

31.07.2017 - 2000 долларов США, 31.08.2017 - 2000 долларов США,

29.09.2017 - 1875,85 долларов США.

Судом вынесено изложенное выше определение

В частной жалобе Реут Е.М., Реут А.Ю. просят определение отменить, считая его незаконным.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение суда подлежащим оставлению без изменения.

В соответствии со ст.203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств, вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

По смыслу приведенных норм, основания для отсрочки или рассрочки исполнения решения суда должны носить исключительный характер, возникать при серьезных препятствиях к совершению исполнительных действий. Вопрос о наличии таких обстоятельств должен оцениваться и решаться судом в каждом конкретном случае с учетом того, что в силу части 4 статьи 15, части 3 статьи 17, частей 1, 2 статьи 19 и частей 1, 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации и исходя из общеправового принципа справедливости исполнение вступившего в законную силу судебного постановления должно осуществляться на основе соразмерности и пропорциональности, с тем, чтобы был обеспечен баланс прав и законных интересов всех взыскателей и должников.

Предоставление отсрочки или рассрочки исполнения решения суда является исключительной мерой, которая должна применяться судом только при наличии уважительных причин либо неблагоприятных обстоятельств, затрудняющих исполнение решения суда, с учетом интересов как должника, так и взыскателя.

Как следует из материалов дела, решением Центрального районного суда г. Калининграда 27.08.2013 г., вступившим в законную силу, были удовлетворены исковые требования ОАО «Промсвязьбанк», в его пользу с ООО «Торговый дом «Питер-Кельн», ООО «ЛЕНКОМ», Реут Е.М., Реут А.Ю., ООО «Рекрутинговое агентство НРА» в солидарном порядке взыскана задолженность в размере 50 073,21 долларов США в рублевом эквиваленте, задолженность в размере 271 427,20 руб., расходы по оплате госпошлины, обращено взыскание на заложенное имущество. На момент рассмотрения заявления Реут их задолженность по взысканным суммам составляет 10475,85 долларов США.

Между тем, суд правомерно не усмотрел правовых основания для удовлетворения их заявления о предоставления им рассрочки исполнения
решения суда. Каких-либо исключительных обстоятельств, препятствующих исполнению решения суда они не привели и доказательств существования таких обстоятельств не представили. При этом в вопросы оценки постановленного судом решения и размера взысканных судебным решением денежных суд, суд при разрешении заявления о предоставлении рассрочки не входит. Вопросы целесообразности исполнения решения в порядке рассрочки, по варианту предложенному должниками, не относятся к категории судебных вопросов, разрешаемых в порядке 203 ГПК РФ. Это вопросы договоренности со взыскателем, которые должники должны решать во внесудебном порядке. Вникать в вопросы удобства для должника суд также не должен.

Учитывая изложенное, суд обоснованно отказал в удовлетворении заявления Реутов. Определение суда является законным и обоснованным, оснований для его отмены судебная коллегия не усматривает.

Руководствуясь статьями 333-335 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Центрального районного суда г. Калининграда от 24 марта 2017 года оставить без изменения, частную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: