Решение от 12.05.2021 по делу № 1-69/2021 от 17.03.2021

Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

р.<адрес>                                 ДД.ММ.ГГГГ

    Колыванский районный суд <адрес> в составе:

    председательствующего – судьи А.А. Руденко,

    при секретаре Е.А. Сайчук,

    с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> А.Г. Войтова,

    подсудимых А.С. Дьячкова, В.Н. Калиткина,

    защитников – адвокатов О.В. Ковалевой, В.Г. Феофанова,

        рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Дьячкова А. С., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, судимого

- ДД.ММ.ГГГГ Колыванским районным судом <адрес> по ч. 1 ст. 158, п. "а" ч. 2 ст. 158, п. "а, в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, с применением ст. 69 УК РФ к 400 часам обязательных работ, наказание отбыто ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. "а" ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ),

Калиткина В. Н., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в р.<адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, р.<адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. "а" ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

Дьячков А.С. и Калиткин В.Н. органами предварительного расследования обвиняется в совершении <данные изъяты> хищения имущества, принадлежащего Потерпевший №1, группой лиц по предварительному сговору.

Согласно обвинительному заключению, ДД.ММ.ГГГГ в период с 11 часов 00 минут до 13 часов 30 минут ранее знакомые между собой Дьячков А.С. и Калиткин В.Н., в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, находились в складе, расположенном по адресу: <адрес>, р.<адрес>, где хранится зерно, принадлежащее индивидуальному предпринимателю Потерпевший №1

В тоже время и в том же месте у Дьячкова А.С. из корыстных побуждений, с целью незаконным путем улучшить свое материальное положение, возник преступный умысел, направленный на совершение кражи, то есть <данные изъяты> хищения чужого имущества, совершенного группой лиц по предварительному сговору, а именно кражи 5 мешков зерна, принадлежащих индивидуальному предпринимателю Потерпевший №1, с целью в дальнейшем распорядиться похищенным по своему усмотрению, что он предложил совершить Калиткину В.Н., который на предложение Дьячкова А.С. согласился, тем самым вступив с ним в предварительный преступный сговор, направленный на совершение кражи.

Реализуя единый преступный умысел, направленный на совершение кражи, то есть <данные изъяты> хищения чужого имущества, совершенной группой лиц по предварительному сговору, ДД.ММ.ГГГГ в период с 11 часов 00 минут до 13 часов 30 минут, находясь в складе, расположенном по адресу. <адрес>, р.<адрес>, Дьячков А.С. и Калиткин В.Н., действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, умышленно, целенаправленно, из корыстных побуждений, в целях противоправного безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, с прямым преступным умыслом, осознавая общественную опасность своих совместных преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения ущерба индивидуальному предпринимателю Потерпевший №1 и, желая их наступления, убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдают и не сможет помешать осуществлению единого преступного умысла группы, путем свободного доступа, <данные изъяты>, похитили с вышеуказанного склада зерно общим весом 295 килограмм на общую сумму 4.425 рублей, из расчета стоимости 1 килограмма зерна 15 рублей, принадлежащее индивидуальному предпринимателю Потерпевший №1, находящееся в 5 мешках, которые материальной ценности для индивидуального предпринимателя Потерпевший №1 не представляют.

После этого в этот же день Дьячков А.С. совместно с Калиткиным В.Н. распорядились похищенным имуществом в личных корыстных целях по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 4.425 рублей.

Действия подсудимого Калитника В.Н. органами предварительного следствия квалифицированы по п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ – как кража, <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

От потерпевшего Потерпевший №1 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Калиткина В.Н. в связи с примирением сторон, так как ущерб ему Калиткиным В.Н. возмещён в полном объёме, вред заглажен, он не имеет претензий к подсудимому Калиткину В.Н.

    В соответствии со ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой и средней тяжести, на основании заявления потерпевшего может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый потерпевшему вред.

    В ходе судебного заседания подсудимый Калиткин В.Н. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела, в связи с примирением с потерпевшим, указывая, что он ранее не судим, совершил преступление средней тяжести, ущерб возмещён полностью.

Защитник Ковалева О.В. поддержала заявленное подсудимым ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим, указав, что подсудимый ранее не судим, впервые совершил преступление средней тяжести, ущерб потерпевшему возмещён полностью, принесены извинения, Калиткин В.Н. полностью признал свою вину, осознал содеянное.

Как видно из материалов дела, подсудимый Калиткин В.Н. обвиняется в совершении преступления, относящегося в силу ч. 3 ст. 15 УК РФ к категории средней тяжести, ранее не судим, характеризуется положительно, ущерб, причинённый преступлением, возмещён полностью.

Подсудимый Дьячков А.С., защитник Феофанов В.Г. не возражали против прекращения уголовного дела в отношении Калиткина В.Н.

Государственный обвинитель не возражает против прекращения уголовного дела в отношении Калитника В.Н. в связи с примирением с потерпевшим.

Принимая во внимание требования ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ, а также изложенные обстоятельства, суд не находит оснований, препятствующих прекращению уголовного дела в отношении Калиткина В.Н. в связи с примирением с потерпевшей.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

            ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. "░" 2 ░░. 158 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░. 25 ░░░ ░░.

        ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ №.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:                                                    ░.░. ░░░░░░░