Решение по делу № 5-392/2017 от 25.02.2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

25 февраля 2017 г. г. Курск

Судья Ленинского районного суда г. Курска Антаева Е.В., рассмотрев протокол об административном правонарушении в отношении Переверзева Евгения <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

24.02.2017г. дежурным ДЧ УМВД России по <адрес> ФИО3 в отношении Переверзева Е.В. был составлен протокол № об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, согласно которому 24.02.2017г. в 04:02 час. Переверзев Е.В., находясь по адресу: <адрес>, кафе «Амстердам» устроил скандал. Прибывшие по вызову сотрудники ОВО сделали замечание Переверзеву Е.В. и попросили прекратить противоправные действия. Переверзев Е.В. на замечания не отреагировал, стал выражаться нецензурной бранью в адрес сотрудников ОВО, плевать в них, хвататься за форменную одежду. На неоднократные требования прекратить противоправные действия не реагировал, после чего к нему была применена физическая сила и специальные средства БРС. При доставлении в ДЧ УМВД России по <адрес>, угрожал неприятностями по службе, тем самым оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции.

В судебном заседании Переверзев Е.В. вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся.

Выслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

Составом административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, является неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей. Объективную сторону указанной статьи составляет неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органов уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Требования либо распоряжения, исходящие от сотрудников вышеперечисленных органов, должны быть законными, то есть должны быть предусмотрены существующими законодательными актами. Неповиновение выражается в отказе исполнить законное распоряжение или требование, а воспрепятствование состоит в создании препятствий для исполнения служебных обязанностей сотрудников полиции, военнослужащих или сотрудников уголовно-исполнительной системы.

Привлечение к ответственности по данной статье возможно, если распоряжения или требования указанных в статье лиц были законными.

Исполняя обязанности по охране общественного порядка и обеспечение общественной безопасности, указанные в ч.1 ст.19.3 КоАП РФ лица, вправе отдавать гражданам обязательные распоряжения и предъявлять необходимые требования для поддержания правопорядка.

Правонарушение, указанное в ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, совершается только умышленно.

Как следует из п.п.1, 2, 8, 13 ч. 1 ст. 13 Федерального закона «О полиции» от 07.02.2011 года № 3-ФЗ, сотрудники полиции вправе требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов, депутатов законодательных (представительных) органов государственной власти, депутатов представительных органов муниципальных образований, членов избирательных комиссий, комиссий референдума, а также деятельности общественных объединений; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте); установления личности гражданина, если имеются основания полагать, что он находится в розыске как скрывшийся от органов дознания, следствия или суда, либо как уклоняющийся от исполнения уголовного наказания, либо как пропавший без вести; защиты гражданина от непосредственной угрозы его жизни и здоровью в случае, если он не способен позаботиться о себе либо если опасности невозможно избежать иным способом, а также в других случаях, предусмотренных федеральным законом, - с составлением протокола в порядке, установленном частями 14 и 15 статьи 14 настоящего Федерального закона.

Как следует из представленных материалов, Переверзев Е.В. на требования сотрудников ОВО прекратить противоправные действия отказался, оказав тем самым им неповиновение.

Кроме собственных признательных показаний Переверзева Е.В. его вина в совершении инкриминированного ему административного правонарушения подтверждается рапортами и объяснениями сотрудников полиции ФИО4, ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что 24.02.2017г. в 04:02 час. Переверзев Е.В., находясь по адресу: <адрес>, кафе «Амстердам» устроил скандал. Прибывшие по вызову сотрудники ОВО сделали замечание Переверзеву Е.В. и попросили прекратить противоправные действия. Переверзев Е.В. на замечания не отреагировал, стал выражаться нецензурной бранью в адрес сотрудников ОВО, плевать в них, хвататься за форменную одежду. На неоднократные требования прекратить противоправные действия не реагировал, после чего к нему была применена физическая сила и специальные средства БРС. При доставлении в ДЧ УМВД России по <адрес>, угрожал неприятностями по службе, тем самым оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции.

Указанные материалы дела, сведения, изложенные в них, являются четкими, последовательными, непротиворечивыми, не вызывающими у суда сомнений.

Таким образом, вина Переверзева Е.В. в совершении им административного правонарушения полностью доказана, его действия суд квалифицирует по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

При назначении административного наказания за совершенное правонарушение судья учитывает характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения, личность виновного, то обстоятельство, что Переверзев Е.В. вину признал, что учитывается в качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность. Обстоятельств, отягчающих ответственность, не установлено.

При таких обстоятельствах судья полагает возможным назначить правонарушителю наказание в виде административного штрафа в размере пятисот рублей.

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Переверзева <данные изъяты> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей. Штраф подлежит зачислению по следующим реквизитам: получатель УФК МФ РФ по Курской области (УМВД России по г. Курску); ИНН - 4629016683 ; КПП - 463201001; ОКАТО - 38401000000; р/с - 40101810600000010001; БИК - 043807001; Код БК – 18811690040046000140; ГРКЦ ГУ Банка России по Курской области г. Курск. идентификатор: 18880346160001960087.

Разъяснить Переверзеву Е.В. положения ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ, в соответствии с которыми административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

На постановление может быть подана жалоба в Курский областной суд в течение 10 дней со дня вручения постановления.

Судья