Решение от 13.11.2024 по делу № 33-10536/2024 от 23.10.2024

Судья Никуловой Л.В. Дело № 33-10536/24 (2-122/2024)

22RS0069-01-2023-003322-06

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 ноября 2024 года     г. Барнаул

Судебная коллегия по гражданским делам Алтайского краевого суда в составе:

председательствующего

судей

при секретаре

Варнавского В.М.,

Диденко О.В., Ильиной Ю.В.,

Сафронове Д.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ответчика Черепанова С. И.

на решение Ленинского районного суда города Барнаула Алтайского края от 12 февраля 2024 года по делу по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Научный городок» к Черепановой Т. В., Черепанову А. И., Дерксен Н. И., Черепанову С. И. о взыскании задолженности по коммунальным услугам,

Заслушав доклад судьи Варнавского В.М., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

На основании приказа о приватизации квартир *** от ДД.ММ.ГГ в собственность семьи Ч.И.М., состоящей из 3 человек (Ч.И.М., Ч.Т.А., Черепанов С.И.), была бесплатно передана квартира по адресу: <адрес> <адрес>, <адрес>.

Согласно выписки из домой книги от ДД.ММ.ГГ по адресу: <адрес> <адрес> зарегистрированы: Ч.И.М. с ДД.ММ.ГГ и Черепанов С.И. с ДД.ММ.ГГ.

Ч.И.М. умер ДД.ММ.ГГ.

ДД.ММ.ГГ подано заявление о принятии наследства супругой наследодателя Черепановой Т.В., сыном Черепановым А.И., дочерью Дерксен Н.И. Фактически принявшим наследство считается сын Черепанов С.И., проживавший на момент смерти с наследодателем в указанной квартире.

Наследство состоит из <данные изъяты> доли вышеуказанной квартиры, то есть по <данные изъяты> доле за каждым наследником.

ООО «Научный городок» обратилось в суд с иском к Черепановой Т.В., Черепанову А.И., Дерксен Н.И., Черепанову С.И. о взыскании суммы задолженности по оплате коммунальных услуг за период с ноября 2020 года по декабрь 2022 года в сумме 10 518 руб. 30 коп., пени в размере 4 000 руб. 19 коп. по состоянию на ДД.ММ.ГГ и расходов по оплате государственной пошлины в размере 583 руб. 62 коп., пропорционально долям в праве общей долевой собственности.

В обоснование требований указало, что собственниками квартиры являлись Ч.И.М., Черепанова Т.В., Черепанов С.И., - в <данные изъяты> доле в праве общей долевой собственности каждый.

Наследниками <данные изъяты> доли квартиры Ч.И.М. являются Черепанова Т.В., Черепанов А.И., Черепанов С.И., Дерксен Н.И., - в равных долях (по <данные изъяты> доле каждый).

За период с ноября 2020 года по декабрь 2022 года образовалась задолженность по оплате коммунальных услуг в сумме 10 518 руб. 30 коп.

Решением Ленинского районного суда города Барнаула от 12 февраля 2024 года исковые требования удовлетворены.

Взыскано в пользу общества с ограниченной ответственностью «Научный городок» с Черепановой Т. В. сумма задолженности в размере 4 382 руб. 63 коп., сумма пени в размере 1 666 руб. 75 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 243 руб. 18 коп.; всего – 6 292 руб. 56 коп.;

с Черепанова С. И. сумма задолженности в размере 4 382 руб. 63 коп., сумма пени в размере 1 666 руб. 75 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 243 руб. 18 коп., всего – 6 292 руб. 56 коп.;

с Черепанова А. И. задолженность в размере 876 руб. 52 коп., сумма пени в размере 333 руб. 35 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 48 руб. 63 коп., всего – 1 258 руб. 50 коп.;

с Дерксен Н. И. задолженность в размере 876 руб. 52 коп., сумма пени в размере 333 руб. 34 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 48 руб. 63 коп., всего – 1 258 руб. 49 коп.

В апелляционной жалобе ответчика Черепанова С.И. просит решение суда отменить, принять новое, которым исковые требования к нему оставить без удовлетворения.

В обоснование доводов указывает, что пропущен срок исковой давности, он не проживает в квартире более 6 лет и не должен платить за коммунальные услуги.

В письменных возражениях представитель управляющей компании просит решение суда оставить без изменения.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель истца возражал против удовлетворения жалобы.

Иные лица, участвующие в деле, в суд апелляционной инстанции не явились, о времени и месте рассмотрения гражданского дела извещены надлежаще, соответствующая информация размещена на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», об уважительности причин неявки судебную коллегию не уведомили, что в силу ч.3 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации является основанием рассмотрения гражданского дела в отсутствие этих лиц.

Изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта в соответствии с ч.1 ст.327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе и обсудив данные доводы, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения жалобы и отмены правильного по существу решения суда.

Как установлено судом и следует из материалов дела, Черепанов С.И. с ДД.ММ.ГГ зарегистрирован по адресу: <адрес> <адрес>, <адрес>.

Черепанов С.И. является долевым сособственником этого жилого помещения.

Согласно лицевого счета за период с ноября 2020 года по декабрь 2022 года по данной квартире имеется задолженность по оплате коммунальных услуг в сумме 10 518 руб. 30 коп., пени в размере 4 000 руб. 19 коп.

В силу норм ч. 3 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

Собственникам помещений в многоквартирном доме принадлежит на праве общей долевой собственности общее имущество в многоквартирном доме в том числе помещения в данном доме, не являющиеся частями квартир и предназначенные для обслуживания более одного помещения в данном доме, в том числе межквартирные лестничные площадки, лестницы, лифты, лифтовые и иные шахты, коридоры, технические этажи, чердаки, подвалы, в которых имеются инженерные коммуникации, иное обслуживающее более одного помещения в данном доме оборудование (технические подвалы) (п. 1 ч. 1 ст. 36).

В силу положений ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса.

Согласно ст.155 ЖК РФ при временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке и в случаях, которые утверждаются Правительством Российской Федерации.

В соответствии Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГ N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" утверждены "Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов".

Пунктом 86 указанных Правил… в редакции, действовавшей на момент осуществления соответствующих начислений, предусмотрено, что при временном, то есть более 5 полных календарных дней подряд, отсутствии потребителя в жилом помещении, не оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета в связи с отсутствием технической возможности его установки, подтвержденной в установленном настоящими Правилами порядке, осуществляется перерасчет размера платы за предоставленную потребителю в таком жилом помещении коммунальную услугу, за исключением коммунальных услуг по отоплению, электроснабжению и газоснабжению на цели отопления жилых (нежилых) помещений, предусмотренных соответственно подпунктами "д" и "е" пункта 4 настоящих Правил.

Если жилое помещение не оборудовано индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета и при этом отсутствие технической возможности его установки не подтверждено в установленном настоящими Правилами порядке либо в случае неисправности индивидуального или общего (квартирного) прибора учета в жилом помещении и неисполнения потребителем в соответствии с требованиями пункта 81(13) настоящих Правил обязанности по устранению его неисправности, перерасчет не производится, за исключением подтвержденного соответствующими документами случая отсутствия всех проживающих в жилом помещении лиц в результате действия непреодолимой силы.

<адрес> не оборудована индивидуальными приборами учета холодного и горячего водоснабжения, а поэтому расчет произведен из установленных нормативов.

В связи с чем, доводы жалобы о том, что ответчик фактически там не проживал, не имеет правового значения для определения платы за жилое помещение, поскольку он является собственником этого жилого помещения и обязан его содержать.

Что касается доводов жалобы о пропуске срока исковой давности, то судебная коллегия отмечает, что указанный срок может быть применен только по заявлению стороны в споре, сделанном до вынесения решения.

Ответчика не присутствовал у судебном заседании и не заявлял в суде первой инстанции о пропуске срока исковой давности.

Более того, вопреки доводам жалобы. Срок исковой давности не пропущен.

Общество с ограниченной ответственностью «Научный городок» обратилось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа и определением от ДД.ММ.ГГ в принятии заявления о выдаче судебного приказа было отказано по причине наличия спора.

В суд с иском истец обратился ДД.ММ.ГГ. Судом взыскана задолженность за период с ноября 2020 года по декабрь 2022 года, то есть в пределах трехлетнего срока исковой давности (до сентября 2020 года истек срок исковой давности).

При таких обстоятельствах основании для отмены судебного решения по доводам жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 328 - 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 12 ░░░░░░░ 2024 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░:

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

33-10536/2024

Категория:
Гражданские
Статус:
РЕШЕНИЕ оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
Истцы
ООО Сагат (ООО Научный городок)
Ответчики
Черепанова Т.В.
Черепанов С.И.
Черепанов А.И.
Дерксен Н.И.
Другие
Мартынова З.П.
Суд
Алтайский краевой суд
Судья
Варнавский Виктор Михайлович
Дело на сайте суда
kraevoy.alt.sudrf.ru
24.10.2024Передача дела судье
13.11.2024Судебное заседание
14.11.2024Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
26.11.2024Передано в экспедицию
13.11.2024
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее