Решение от 13.01.2015 по делу № 2-127/2015 (2-2393/2014;) от 28.11.2014

Дело № 2- 127/ 2015                                                                                                                                     

    Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Ишимбай         13 января 2015 года

Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Шагизигановой Х.Н.,

при секретаре Саитгареевой Л.И.,

с участием представителя истца Юмагузина У.З.,

представителя ответчика администрации муниципального района Ишимбайский район Республики Башкортостан Хасановой Э.З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Салимгареева А.М. к администрации муниципального района Ишимбайский район РБ о восстановлении срока принятия наследства,

У С Т А Н О В И Л :

Салимгареев А.М. обратился в суд с иском к администрации МР Ишимбайский район РБ о восстановлении срока для принятия наследства после смерти сына Ф.И.О. 01, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, мотивируя тем, что сын ДД.ММ.ГГГГ ушел из дома и пропал, в связи с чем было возбуждено уголовное дело по факту безвестного исчезновения сына; ДД.ММ.ГГГГ он опознал труп в пещере вблизи <адрес> как своего сына Ф.И.О. 01 ДД.ММ.ГГГГ следственным отделом по г. Ишимбай ему выдали справку, на основании которого он получил свидетельство о смерти сына, датой смерти была записана дата исчезновения сына ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем он пропустил срок для принятия наследства, нотариусом в выдаче свидетельства о праве на наследство отказано и рекомендовано обратиться в суд за восстановлением срока. Он является единственным наследником первой очереди, т.к. его мать Ф.И.О. 02 умерла ранее ДД.ММ.ГГГГ В связи с изложенным, истец просил восстановить ему срок принятия наследства и признать принявшим наследство после смерти сына.

Представитель истца Юмагузин А.М. в судебном заседании поддержал иск и просил его удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представителя ответчика администрации муниципального района Ишимбайский район Республики Башкортостан Хасанова Э.З. против удовлетворения исковых требований не возражала.

Истец Салимгареев А.М., третье лицо - нотариус Файзуллина Л.Р., надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, не просили отложить судебное заседание, нотариус в своем письменном заявлении просила рассмотреть дело без ее участия.

В связи с изложенным, с учетом мнения сторон и в соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц.

Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, ответ нотариуса, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Конституционный Суд РФ в постановлении от 16 января 1996 года № 1-П, раскрывая конституционно - правовой смысл права наследования, предусмотренного ч. 4 ст. 35 Конституции РФ и урегулированного гражданским законодательством, отметил, что оно обеспечивает гарантированный государством переход имущества, принадлежавшего умершему (наследодателю), к другим лицам (наследникам). Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом, так и право наследников на его получение.

Основания приобретения права собственности установлены ст. 218 ГК РФ. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В соответствии с ч. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя; внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Статей 1154 ГК РФ установлен шестимесячный срок для принятия наследства со дня открытия наследства. Согласно ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали. По признании наследника принявшим наследство суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе; ранее выданные свидетельства о праве на наследство признаются судом недействительными. Восстановление пропущенного срока принятия наследства и признание наследника принявшим наследство исключает для наследника необходимость совершения каких-либо других дополнительных действий по принятию наследства.

В соответствии с п. 40 постановления Пленума Верховного суда РФ №( от 29.05.2014 г. «О судебной практике по делам о наследовании» споры, связанные с восстановлением срока для принятия наследства и признанием наследника принявшим наследство, рассматриваются в порядке искового производства с привлечением в качестве ответчиков наследников, приобретших наследство (при наследовании выморочного имущества - Российской Федерации либо муниципального образования, субъекта Российской Федерации), независимо от получения ими свидетельства о праве на наследство.

Требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам;

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока.

Согласно свидетельству о рождении Ф.И.О. 01, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, его родителями записаны Салимгареев А.М. и Ф.И.О. 03

Судом установлено, что Ф.И.О. 02 умерла ДД.ММ.ГГГГ, Ф.И.О. 01 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельствами о смерти.

Согласно протоколу опознания, составленного ст. о/у ОУР ОМВД России по Ишимбайскому району Ф.И.О. 04 ДД.ММ.ГГГГ, в присутствии 2 понятых был опознан труп, им оказался Ф.И.О. 01, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Следователем следственного отдела по г. ИШитмбай СК России по РБ Ф.И.О. 05 выдана справка № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ Ф.И.О. 01 ушел из дома, ДД.ММ.ГГГГ по факту безвестного исчезновения Ф.И.О. 01 возбуждено уголовное дело по <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ поступил материал по факту обнаружения в пещере <адрес> трупа мужчины, опознанного как Ф.И.О. 01, ранее считавшегося без вести пропавшим.

Из ответа нотариуса Файзуллиной Л.Р. от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ Салимгарееву А.М. отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство ввиду пропуска шестимесячного срока и рекомендовано обратиться в суд для установления факта принятия наследства или восстановления срока для принятия наследства. Согласно ответу того же нотариуса в адрес суда с заявлением о принятии наследства после смерти Ф.И.О. 01 обратился только его отец Салимгареев А.М. - ДД.ММ.ГГГГ, иные наследники с заявлением о принятии наследства не обращались, свидетельство о праве на наследство никому не выдавалось.

При таких обстоятельствах изложенные в исковом заявлении обстоятельства подтверждаются, суд считает уважительной причину пропуска Салимгареевым А.М. срока для принятия наследства после смерти сына Ф.И.О. 01 - он не знал о смерти сына. Истец в течение 6 месяцев, когда ему стало известно о смерти сына, обратился нотариусу с заявлением. В связи с этим, суд приходит к выводу о восстановлении истцу пропущенного по уважительной причине срока и признании его принявшим наследство, оставшееся после смерти сына в полном объеме (других наследников по закону и по завещанию не имеется).

На основании вышеизложенного суд считает, что имеются достаточные правовые основания для удовлетворения иска.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░.░.░. 01, ░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ -18.01.2015 ░.

░░░░░                                                 ░░░░░░░░░░░░ ░.░.