Решение по делу № 2-193/2012 от 31.05.2012

Решение по гражданскому делу

Дело № 2-193/12

Решение

Именем Российской Федерации

31 мая 2012 года с. Объячево

Мировой судья Прилузского судебного участка Республики Коми Старцева И.В.,

при секретаре Горбуновой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ралко А. В. к Беляевой Н. В.о взыскании суммы основного долга, пени,

установил:

Ралко А.В. обратилась в Прилузский судебный участок с иском к Беляевой Н.В.о взыскании  суммы  долга в размере 7400 руб., пени в размере 7400рублей по тем основаниям, что <ДАТА2> между истцом и ответчиком был заключен договор купли-продажи <НОМЕР>  с условием об отсрочке, в соответствии с которым истец обязался передать пуховик «МАО МАО» 1120, а ответчик обязался принять и оплатить указанный товар.   Истец полностью выполнил свои обязательства, своевременно и в надлежащем состоянии передав ответчику обусловленный договором товар, согласно акта приема-передачи товара от <ДАТА3> В соответствии с п.3.1Договора цена за единицу товара составляет 8400руб., первоначальный взнос 1000рублей, в соответствии с п.3.2 Договора стоимость товара составляет 7400рублей, согласно п.3.3Договора ответчику была предоставлена отсрочка оплаты товара сроком на 4 месяца с выплатой по 1850рублей по срокам: <ДАТА4>,<ДАТА5>,<ДАТА6>,<ДАТА7> Таким образом, ответчик должен был оплатить товар <ДАТА7>, однако товар не был оплачен в определенные договором сроки. <ДАТА8> ответчику была направлена письменная претензия, ответа от ответчика не последовало, и каких-либо действий принято не было. Просрочка с <ДАТА9> по <ДАТА10> Составляет 10 дней.

          Истец Ралко А.В. в судебном заседании на исковых требованиях  настаивает, просит возместить  также  судебные    расходы  в виде уплаченной  государственной  пошлины  с ответчика.

          Ответчик  Беляева Н.В. в судебном заседании  с иском согласна.

 Заслушав   истца, ответчика,  суд находит, что иск подлежит  удовлетворению.

   В силу  ст. 39 ГПК РФ  суд не принимает  признание иска ответчиком , если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

              Мировой  судья   находит,  признание  иска  ответчиком  следует  принять, полагая, что оно не  противоречит закону,  не ущемляет прав и законных  интересов  третьих  лиц.

       В соответствии  со ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежит взыскать в пользу  истца судебные    расходы  в виде уплаченной  государственной  пошлины  в размере (7400+7400)х4%=592рубля.               

           На основании изложенного,  руководствуясь ст. ст.39,173, 193-198  ГПК РФ,

Решил:

     Исковые требования Ралко А. В. удовлетворить.

     Взыскать с Беляевой Н. В.   в пользу Ралко А. В. сумму долга в размере 7400рублей, пени в размере 7400рублей и судебные расходы в размере 592 рубля, всего 15392(пятнадцать тысяч триста девяносто два)рубля.

     Решение может быть обжаловано в Прилузский районный суд Республики Коми в течение месяца со дня принятия решения через Прилузский судебный участок Республики Коми. 

Мировой  судья          ////////////////////////////////    Старцева И.В.