Решение по делу № 1-179/2023 от 03.02.2023

Отдел №4 СУ УМВД России по г.Костроме

12201340001001119

Суд – №1-179/2023

УИД: 44RS0001-01-2023-000510-50

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Кострома 27 февраля 2023 года

Свердловский районный суд г.Костромы в составе председательствующего судьи Горохова Д.А.

с участием государственных обвинителей Козлова А.Ю., Чегодаевой Е.В.

подсудимого Коновалова А.А., его защитника - адвоката Сахарова А.Н.,

потерпевшего Потерпевший №1.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Редковым Н.А., секретарём Старостиной Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело по обвинению

Коновалов А.А., родившегося <дата> в <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, не состоящего в браке, не имеющего детей на иждивении, трудоустроенного подсобным рабочим в ..., судимого 06 апреля 2017 года по приговору Костромского районного суда Костромской области по ч.2 ст.162, ч.1 ст.166 УК РФ на основании ч.3 ст.69 УК РФ на 4 года лишения свободы, освобождённого 03 сентября 2019 года условно-досрочно по постановлению Шарьинского районного суда Костромской области от 22 августа 2019 года, снятого с учёта в связи с отбытием наказания 09 марта 2021 года,

в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Коновалов А.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счёта.

06 октября 2022 года в период с 16 часов 00 минут до 17 часов 52 минут Коновалов, находясь на улице между д.1 и д.3 по ул.Советская г.Костромы, воспользовавшись тем, что в его распоряжении находится мобильный телефон марки «Redmi Note 9S», принадлежащий Потерпевший №1, с доступом к мобильному приложению «Сбербанк Онлайн», решил похитить денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1, с банковского счёта №40817810329003711255, открытого в Костромском отделении №8640/05 ПАО «Сбербанк» по адресу: г.Кострома, ул.Титова, д.13 на имя Беликова, путём перевода денежных средств на другой расчётный счет.

Реализуя данный умысел, Коновалов, имея умысел на тайное хищение денежных средств с указанного банковского счёта, находясь в том же месте 06 октября 2022 года около 17 часов 52 минут, используя вышеназванный мобильный телефон, получил доступ к установленному в нём приложению «Сбербанк онлайн», позволяющему управлять денежными средствами на счёте, и осуществил при помощи данного приложения перевод с указанного банковского счёта денежных средств в сумме 10 800 рублей на расчётный счёт №, открытый в ОО «Центральный» Филиала №3652 ПАО Банк «ВТБ» по адресу: <адрес> на имя Коновалова А.А., похитив эти денежные средства с банковского счёта Потерпевший №1, чем причинил последнему значительный материальный ущерб.

Подсудимый Коновалов А.А. вину в совершении преступления при обстоятельствах, указанных в предъявленном обвинении, признал полностью, заявил о раскаянии в содеянном, принёс извинения потерпевшему, сообщил о полном возмещении тому причинённого материального ущерба, показал, что 06 октября 2022 года во второй половине дня он встретился со своим знакомым Свидетель №1, они погуляли. Затем, когда они стояли и разговаривали в сквере возле Администрации г.Костромы на ул.Советская, к ним подошёл ранее незнакомый мужчина в состоянии алкогольного опьянения, которым оказался потерпевший Потерпевший №1. Они познакомились, поговорили, он попросил у Потерпевший №1 мобильный телефон, чтобы позвонить маме, поскольку его мобильный телефон разрядился, тот согласился и передал ему свой мобильный телефон, который был разблокирован. При пользовании телефоном он случайно увидел, что на телефоне открыто мобильное приложение "Сбербанк Онлайн", на счёте находилось около 14 000 рублей. Он понял, что сможет перечислить эти денежные средства через данное приложение со счёта банковской карты потерпевшего на счёт своей банковской карты. Он отошёл в сторону от Потерпевший №1 и под видом осуществления телефонного звонка при помощи указанного приложения осуществил перевод денежных средств в сумме 10 800 рублей на счёт своей банковской карты банка "ВТБ" через систему быстрых платежей, используя свой абонентский номер телефонной связи, после чего вернул телефон потерпевшему, который пообщался с ними немного и через непродолжительное время ушёл.

Виновность Коновалова в совершении указанного деяния, кроме его признательных показаний, подтверждена совокупностью следующих доказательств:

- показаниями потерпевшего Потерпевший №1, согласно которым у него имеется банковская карта «МИР», которую он получал в отделении Сбербанка на ул.Титова. 06 октября 2022 года на счёте этой банковской карты находились денежные средства, поступившие в качестве зарплаты, в сумме около 14 500 рублей. В этот день примерно в 16 часов 00 минут он в состоянии несильного алкогольного опьянения пошёл погулять в сторону центра г.Костромы, с собой у него находился мобильный телефон «Redmi Note 9S» с абонентским номером №, на телефоне установлено приложение «Сбербанк Онлайн». Когда он проходил через арку, расположенную между Администрацией г.Костромы и Центром регистрации граждан на ул.Советская г.Кострома у него завязался разговор с двумя ранее неизвестными ему молодыми людьми, один из которых был Коновалов. В ходе разговора Коновалов попросил у него мобильный телефон для того, чтобы позвонить. Он передал свой мобильный телефон Коновалову, на тот момент указанное мобильное приложение на телефоне было открыто, поскольку до этого он смотрел сведения о поступлении зарплаты. За Коноваловым во время пользования тем мобильным телефоном он не наблюдал, спустя непродолжительное время тот вернул ему мобильный телефон. После общения с Коноваловым и вторым молодым человеком он пошёл по ул.Советская в сторону дома и по дороге увидел в указанном мобильном приложении данные о переводе с его счёта денежных средств в сумме 10 800 рублей, который он не осуществлял. В истории операций, отображенной в приложении, увидел, что данные денежные средства 06 октября 2022 года переведены «Коновалов А.А. К». Таким образом указанные денежные средства похищены с его счёта, чем ему причинён значительный материальный ущерб, поскольку его доход по месту работы составляет 20 - 25 тыс. рублей, ценного имущества он не имеет, его расходы на оплату арендуемого жилья составляют 6,5 тыс. рублей в месяц. В дальнейшем данный ущерб ему полностью возмещён при встрече с матерью Коновалова, он написал соответствующую расписку, претензий не имеет. Коноваловым ему принесены извинения, которые он принял, просит подсудимого строго не наказывать,

- показаниями свидетеля Свидетель №1, данными на стадии предварительного следствия, которые оглашены в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, о том, что 06 октября 2022 года около 15 часов 00 минут в центре г.Костромы - на площади Сусанинской он встретился со своим знакомым Коновалов А.А., с которым пошли гулять. Позднее в этот день у Администрации г.Костромы по адресу: г.Кострома, ул.Советская, д.1, они свернули в сквер, который находится рядом с Центром регистрации граждан, где остановились и стали разговаривать. Через некоторое время к ним подошёл мужчина, который находился в состоянии алкогольного опьянения, стал с ними разговаривать, в ходе общения они познакомились, имени мужчины он не запомнил. В ходе разговора Коновалов и мужчина отошли в сторону, некоторое время говорили между собой, о чём он не знает. Затем увидел, что мужчина передал мобильный телефон Коновалову, что тот делал с телефоном, он не наблюдал. После Коновалов и мужчина снова подошли к нему, они ещё немного пообщались, после чего разошлись. Затем в тот же день в период с 20 часов 00 минут по 21 час 00 минут от Коновалова он узнал, что у того появились денежные средства и он готов отдать ему долг в размере 5000 рублей. Он согласился и Коновалов осуществил ему денежных перевод, откуда у Коновалова появились деньги он не интересовался (т.1 л.д. 86-89),

- показаниями свидетеля Свидетель №3, согласно которым 20 января 2022 года ей позвонил её сын - Коновалов А.А., который сообщил о том, что он задержан сотрудниками полиции за совершение преступления и попросил её передать потерпевшему деньги в сумме 10 800 рублей. Он выполнила эту просьбу, взяла 8 000 рублей, которые принадлежали сыну, добавила немного своих денег и при встрече у следователя в присутствии адвоката передала эти денежные средства потерпевшему, который написал расписку о получении денег. Обстоятельства совершения преступления сыном ей не известны. О сыне может сказать, что тот является отзывчивым человеком, не лентяем, ранее работал в такси, потом в марте 2022 года в результате аварии получил разные травмы, проходил лечение, проживал до осени 2022 года с ней, психических отклонений в поведении сына вследствие травмирования при аварии она не наблюдала,

- сведениями, содержащимися в протоколе осмотра отчёта, поступившего из ПАО «Сбербанк», согласно которому на банковском счёте № банковской карты № 06 октября 2022 года в 17:27:06 находились денежные средства в сумме 14508 рублей 99 копеек, в 17:52 совершён перевод денежных средств в сумме 10 800 рублей на расчётный счёт, открытый в ПАО Банк «ВТБ» (т.1 л.д.32-35),

- сведениями, содержащимися в протоколе осмотра диска, поступившего из ПАО Банк «ВТБ», на котором отображена банковская выписка о движении денежных средств по банковскому счёту Коновалов А.А. №№, согласно выписке 06 октября 2022 года на указанный банковский счёт поступили денежные средства в размере 10 800 рублей через систему быстрых платежей ПАО «Сбербанк» от Потерпевший №1 Б. с банковского счёта № (т.1 л.д.41-48, 79),

- сведениями, содержащимися в протоколе предъявления лица для опознания, согласно которым потерпевший Потерпевший №1 опознал Коновалова А.А., как молодого человека, которому он по просьбе передавал мобильный телефон 06 октября 2022 года, после чего обнаружил осуществление перевода денежных средств со своего банковского счёта (т.1 л.д.98-101),

- сведениями, содержащиеся в протоколах выемки у потерпевшего Потерпевший №1 мобильного телефона «Redmi Note 9S» и осмотра данного телефона, в котором установлено приложение «Сбербанк Онлайн» (т.1 л.д.137-144),

- сведениями, содержащимися в расписке, из которой следует, что потерпевшему Потерпевший №1 возмещён причиненный материальный ущерб в полном объёме (т.1 л.д.134).

Приведённые доказательства - показания подсудимого, потерпевшего, свидетелей, информация, поступившая из банковских учреждений, содержание расписки потерпевшего получены в соответствии с требованиями закона, проверены и оценены по правилам ст.87, 88 УПК РФ, согласуются между собой, подтверждают виновность Коновалова в краже денежных средств, причинившей значительный ущерб потерпевшему Потерпевший №1, с банковского счёта, открытого на имя потерпевшего, 06 октября 2022 года при вышеописанных обстоятельствах, установленных в ходе судебного разбирательства. Сумма денежных средств, похищенная с банковского счёта потерпевшего Потерпевший №1, не оспаривалась стороной защиты.

Квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину» доказан показаниями потерпевшего о размере его ежемесячного дохода на момент совершения хищения, сумме похищенных денежных средств, которая составляла практически половину указанного дохода, расходов потерпевшего на оплату арендуемого жилья, отсутствия в собственности потерпевшего ценного имущества. Основания ставить под сомнение данные показания потерпевшего отсутствуют.

Квалифицирующий признак в виде совершения вменённых действий в отношении электронных денежных средств исключается в связи с его неустановлением при рассмотрении уголовного дела.

Указанные действия Коновалова подлежат квалификации по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счёта.

Обстоятельств, указывающих на наличие случая, предусмотренного ч.2 ст.14 УК РФ, не выявлено.

В соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ при назначении наказания суду надлежит учитывать характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и условия жизни его семьи.

Коновалов совершил тяжкое преступление против собственности, на психиатрическом, наркологическом учётах не состоит (т.1 л.д.219, 221), в 2021-2022 годах до совершения вменённого деяния привлекался к административной ответственности (т.1 л.д.159), по месту жительства участковым уполномоченным полиции охарактеризован удовлетворительно, как лицо, на которое не поступало жалоб (т.1 л.д.251), по месту отбывания наказания охарактеризован положительно (т.1 л.д.246-247).

С учётом приведённых сведений, показаний матери подсудимого - свидетеля Свидетель №3, не наблюдавшей психических отклонений у Коновалова, результатов томографии, согласно которым у него не выявлено травматических изменений головного мозга, а также поведения подсудимого в ходе судебного заседания оснований сомневаться в его вменяемости не усматривается.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Коновалова, учитываются полное признание вины, раскаяние в содеянном, способствование расследованию преступления, выразившееся в даче подробных признательных показаний, добровольное возмещение имущественного ущерба, причинённого в результате преступления, заглаживание иным образом вреда, причинённого потерпевшему, путём принесения извинений, которые приняты, состояние здоровья подсудимого, обусловленное последствиями травм, полученных в результате автомобильной аварии и необходимостью продолжения лечения.

Обстоятельством, отягчающим наказание, признаётся рецидив преступлений, который в силу положений ст.18 УК РФ является опасным.

При решении вопроса о виде и размере наказания суд, принимая во внимание установленные фактические обстоятельства, характер, степень общественной опасности преступления, перечисленные данные о личности виновного, совокупность смягчающих обстоятельств, исключительно положительно характеризующих поведение подсудимого после совершения преступления, приходит к выводам:

- о допустимости назначения Коновалову более мягкого наказания, чем предусмотрено за совершённое преступление, согласно ст.64, ч.3 ст.68 УК РФ,

- о том, что справедливым наказанием, позволяющим решить задачи и достичь цели, указанные в ст.2, 43 УК РФ, могут быть исправительные работы,

- об отсутствии оснований для принятия решения в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, применения ч.1 ст.62, ст.73 УК РФ в связи с наличием указанного отягчающего обстоятельства, вида рецидива преступлений.

Оснований для освобождения от уголовной ответственности в порядке ст.25, 25.1, 28 УПК РФ не усматривается с учётом данных о личности Коновалова, который не является лицом, впервые совершившим преступление, ранее судим.

В соответствии со ст.81 УПК РФ вещественные доказательства:

- документы, диск, поступившие по запросам из ПАО «Сбербанк», ПАО Банк «ВТБ» надлежит оставить при уголовном деле в течение срока его хранения,

- мобильный телефон марки «Redmi Note 9S», выданный потерпевшему Беликову, надлежит оставить по принадлежности у данного законного владельца.

Гражданский иск не заявлен.

Меру пресечения Коновалову до вступления приговора в законную силу следует оставить прежней в виде запрета определённых действий с установленными ограничениями.

Процессуальные издержки в виде расходов на выплату вознаграждения адвокату Сахарову А.Н. за оказание юридической помощи Коновалову в качестве защитника по назначению на стадии предварительного следствия в размере 6812 рублей, в ходе судебного производства в размере 6240 рублей всего в общей сумме 13052 рубля подлежат согласно ч.1 ст.132 УПК РФ взысканию с осуждённого. Обстоятельств, указанных в ст.132 УПК РФ, влекущих освобождение осуждённого от уплаты процессуальных издержек, не имеется, Коновалов молод, трудоспособен, в ходе производства по уголовному делу не отказывался от юридической помощи защитника, не оспаривал размер его вознаграждения, не возражал против взыскания с него процессуальных издержек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.303, 304, 307-309 УПК РФ,

п р и г о в о р и л :

Признать Коновалов А.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему с применением ст.64 УК РФ наказание в виде 1 года 6 месяцев исправительных работ с удержанием ежемесячно 10% из заработной платы осуждённого в доход государства.

Меру пресечения Коновалову до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде запрета определённых действий с установленными ограничениями.

Засчитать Коновалову в срок исправительных работ время его содержания под стражей с 19 по 27 января 2023 года в соответствии с ч.3 ст.72 УК РФ из расчёта один день содержания под стражей за три дня исправительных работ.

В соответствии со ст.81 УПК РФ после вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:

- документы, диск, поступившие по запросам из ПАО «Сбербанк», ПАО Банк «ВТБ», оставить при уголовном деле в течение срока его хранения,

- мобильный телефон марки «Redmi Note 9S», выданный потерпевшему Потерпевший №1, оставить по принадлежности у данного законного владельца.

Взыскать с осуждённого Коновалов А.А., <дата> года рождения процессуальные издержки в виде расходов на выплату вознаграждения адвокату Сахарова А.Н. за оказанию юридической помощи Коновалову в качестве защитника по назначению в ходе производства по настоящему уголовному делу на стадии предварительного расследования и судебного разбирательства в общей сумме 13052 рубля.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Костромского областного суда через Свердловский районный суд г.Костромы в течение 15 суток со дня постановления.

В случае апелляционного обжалования приговора осуждённый вправе в данный срок ходатайствовать о своём участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём необходимо указать в апелляционной жалобе или в отдельном ходатайстве.

Судья Горохов Д.А.