Решение от 24.09.2020 по делу № 22-2342/2020 от 27.08.2020

Судья Комаров Н.Е.                         Материал № 22-2342/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

24 сентября 2020 года                          г. Саратов

Саратовский областной суд в составе председательствующего судьи судебной коллегии по уголовным делам Дьяченко О.В.,

при секретаре Шамиловой М.Н.,

с участием прокурора Анненкова А.П.,

осужденного Доянского С.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе с дополнением к ней осужденного Доянского С.А. на постановление Заводского районного суда г.Саратова от 29 мая 2020 года, которым осужденному Доянскому С.А., <дата> года рождения, уроженцу <адрес>, отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, назначенного приговором Энгельского районного суда Саратовской области от 9 июня 2014 года.

Заслушав выступление осужденного Доянского С.А., поддержавшего доводы апелляционной жалобы об отмене постановления, мнение прокурора Анненкова А.П., полагавшего постановление законным и обоснованным, суд апелляционной инстанции

установил:

Приговором Энгельского районного суда Саратовской области от 9 июня 2014 года, с учетом внесенных в него изменений, Доянский С.А. осужден по ч.4 ст.111 УК РФ к 8 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Осужденный Доянский С.А. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания по данному приговору.

Постановлением Заводского районного суда г. Саратова от 29 мая 2020 года в удовлетворении ходатайства осужденного Доянского С.А. было отказано.

В апелляционной жалобе с дополнением к ней осужденный Доянский С.А., указывая о незаконности и необоснованности постановления суда об отказе ему в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении, просит его отменить, вынести новое решение об удовлетворении ходатайства. Указывает, что за весь период отбывания наказания имеет поощрения, взысканий не имеет, состоит на облегченных условиях отбывания наказания. Просит учесть состояние его здоровья и членов его семьи. Обращает внимание, что до вынесения приговора находился под домашним арестом, соблюдал все предписания, своевременно являлся к следователю, что, по его мнению, свидетельствует об осознании вины за содеянное.

Изучив представленный материал, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление законным и обоснованным.

Ходатайство осужденного Доянского С.А. об условно-досрочном освобождении от наказания рассмотрено с соблюдением требований ст.79 УК РФ, ст.396, 397, 399 УПК РФ.

В силу ч.1 ст.79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению только в том случае, когда судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного наказания.

Вывод об исправлении осужденного и возможности его условно-досрочного освобождения должен быть основан на всестороннем учете данных о его отношении к окружающим, к труду, установленному порядку отбывания наказания, воспитательной работе и мерам общественного воздействия за весь период его нахождения в исправительном учреждении.

Данное положение закона предоставляет суду право решать, с обоснованием принятого решения, имеются ли основания для условно-досрочного освобождения осужденного.

Как следует из материала, Доянский С.А. на момент рассмотрения ходатайства отбыл срок наказания, по истечении которого возможно разрешение вопроса об условно-досрочном освобождении от наказания.

Однако данное обстоятельство не свидетельствует о том, что для своего исправления осужденный не нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания.

Решение суда об отказе в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от наказания Доянского С.А. соответствует требованиям закона, основано на всестороннем и полном исследовании представленных в судебное заседание материалов, совокупности данных о его личности.

Всем обстоятельствам, имеющим значение для разрешения ходатайства, суд дал должную оценку, правильно признав, что в отношении Доянского С.А. не достигнуты цели наказания и для своего исправления он нуждается в дальнейшем отбывании наказания. При этом судом учтены все характеристики осужденного, из которых видно, что Доянский С.А. характеризуется положительно, имеет 9 поощрений, взысканий не имеет, добросовестно относится к труду, переведен на облегченные условия содержания, на меры воспитательного характера реагирует положительно, поддерживает отношения с родственниками, общается с положительно настроенными осужденными, в случае удовлетворения ходатайства обязуется трудоустроиться в ООО <данные изъяты> на должность электромонтажника.

Мнение представителя администрации исправительного учреждения поддержавшей ходатайство осужденного об условно-досрочном освобождении, на что обращается внимание в жалобе, хотя и учитывались судом, однако оно не является определяющим и безусловным при принятии решения по существу ходатайства.

При этом администрация исправительного учреждения хотя и поддержала ходатайство осужденного об условно-досрочном освобождении, но все же указала в характеристике о том, что Доянский С.А. может проявлять агрессивность, а психолог хотя рекомендовал Доянского С.А. к условно-досрочному освобождению, но указал, что положительный прогноз поведения будет зависеть от окружающей среды, в которую он попадет, а также о том, что временами он может проявлять агрессивность.

Кроме того, в материале отсутствуют сведения о том, что Доянский С.А. каким-либо образом загладил вред, причиненный в результате преступления, что в соответствии с ч.4.1 ст.79 УК РФ должно учитываться судом при рассмотрении ходатайства осужденного.

С учетом всех обстоятельств дела, в том числе тех, на которые имеются ссылки в жалобе, суд пришел к правильному выводу о том, что осужденный Доянский С.А. нуждается в дальнейшем отбывании назначенного наказания, при этом суд убедительно мотивировал принятое решение.

Факт наличия у осужденного поощрений и отсутствия взысканий за весь период отбывания наказания, на которые имеется ссылка в апелляционной жалобе, исключительным обстоятельством, свидетельствующим о высокой степени исправления осужденного Доянского С.А. не является, поскольку соблюдение установленного порядка отбывания наказания изначально является прямой обязанностью любого осужденного.

Состояние здоровья осужденного Доянского С.А. и членов его семьи учитывались судом при вынесении приговора и назначении ему наказания.

Обстоятельства, указанные в жалобе осужденного, были известны суду первой инстанции и учтены, но в совокупности с другими данными о личности осужденного не позволили сделать вывод о наличии оснований для условно-досрочного освобождения от наказания.

Вопреки доводам жалобы выводы суда основаны на тщательном и полном изучении сведений, характеризующих личность осужденного за весь период отбывания наказания. При этом в судебном заседании исследованы все представленные и необходимые для принятия правильного решения материалы, выяснены все значимые для рассмотрения ходатайства обстоятельства.

Суд апелляционной инстанции не находит оснований для того, чтобы давать иную оценку тем фактическим обстоятельствам, которыми суд первой инстанции руководствовался при принятии решения.

Вопреки доводам жалобы, постановление суда соответствует требованиям ч.4 ст.7 УПК РФ, является законным, обоснованным и мотивированным.

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов, влекущих отмену или изменение постановления, вопреки доводам жалобы, не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░ ░░ 29 ░░░ 2020 ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 9 ░░░░ 2014 ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░