Решение по делу № 2-313/2018 от 01.02.2018

Дело № 2-313\2018                                                       25 апреля 2018 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Сестрорецкий районный суд Санкт-Петербурга в составе

председательствующего судьи Богдановой Н.Л.,

при секретарях Ядрошниковой М.С., Купрейченко А.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Клочковой И.И. к Товариществу собственников жилья «Сестрорецк-1» о компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Клочкова И.И. обратилась с иском о взыскании с ТСЖ «Сестрорецк-1» компенсации морального вреда в сумме 280 000 руб., указав, что является собственником квартиры по адресу: <адрес>. 13.11.2017 ответчик произвел отключение квартиры от электроснабжения, в связи с наличием задолженности по оплате коммунальных услуг, что является незаконным. На протяжении 38 дней она была лишена горячего питания, работы средств связи, чем ей причинен моральный вред.

В судебном заседании Клочкова И.И., ее представитель Евсеенков С.А. иск поддержали.

Представитель ответчика ТСЖ «Сестрорецк-1» Белогородская И.П. против удовлетворения иска возражала.

Суд, выслушав объяснения участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к выводу о том, что иск подлежит удовлетворению частично по следующим основаниям.

Клочкова И.И. является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес> (л.д. 6).

Решениями общего собрания собственников помещений от 25.11.2006, 29.10.2015 избран способ управления многоквартирным домом ТСЖ «Сестрорецк-1» (л.д. 140-143, 97-99).

05.02.2007 между ООО «Энергия Холдинг» и ТСЖ «Сестрорецк-1» заключен договор энергоснабжения № 1-450 (л.д. 116-127).

В соответствии со статьей 153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Решением Сестрорецкого районного суда Санкт-Петербурга от 22.12.2017, вступившим в законную силу 28.03.2018 с Клочковой И.И. в пользу ТСЖ «Сестрорецк-1» взыскана задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг в размере 68 071,97 руб. (л.д. 144-146).

При этом решением суда, имеющим преюдициальное значение для разрешения настоящего спора в соответствии со ст. 61 Гражданского процессуального кодекса РФ установлено, что задолженность Клочковой И.И. по оплате жилья и коммунальных услуг имела место за период с января 2015г. по май 2017г. в том числе по оплате электроэнергии, отопления.

В силу ч. 4 ст. 3 Жилищного кодекса РФ никто не может быть ограничен в праве получения коммунальных услуг иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены Кодексом и другими федеральными законами.

В соответствии с п. 119 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» исполнитель в случае неполной оплаты потребителем коммунальной услуги вправе после письменного предупреждения (уведомления) потребителя-должника ограничить или приостановить предоставление такой коммунальной услуги в следующем порядке: а) исполнитель в письменной форме направляет потребителю-должнику предупреждение (уведомление) о том, что в случае непогашения задолженности по оплате коммунальной услуги в течение 20 дней со дня передачи потребителю указанного предупреждения (уведомления) предоставление ему такой коммунальной услуги может быть сначала ограничено, а затем приостановлено либо при отсутствии технической возможности введения ограничения приостановлено без предварительного введения ограничения. Предупреждение (уведомление) доводится до сведения потребителя путем вручения ему под расписку или направления по почте заказным письмом (с описью вложения); б) при непогашении потребителем-должником задолженности в течение, установленного в предупреждении (уведомлении) срока исполнитель при наличии технической возможности вводит ограничение предоставления указанной в предупреждении (уведомлении) коммунальной услуги с предварительным (за 3 суток) письменным извещением потребителя-должника путем вручения ему извещения под расписку; в) при отсутствии технической возможности введения ограничения в соответствии с подпунктом "б" настоящего пункта либо при непогашении образовавшейся задолженности и по истечении 30 дней со дня введения ограничения предоставления коммунальной услуги исполнитель приостанавливает предоставление такой коммунальной услуги, за исключением отопления, а в многоквартирных домах также за исключением холодного водоснабжения - с предварительным (за 3 суток) письменным извещением потребителя-должника путем вручения ему извещения под расписку.

В связи с образовавшейся задолженностью по оплате коммунальных услуг, потребленной электроэнергии и неоплате услуг по содержанию и ремонту жилых и нежилых помещений в доме, услуг по управлению домом в размере 81 101,38 руб., 04.10.2017 на имя Клочковой И.И. ответчиком направлено извещение об отключении электроэнергии, ХВС и ГВС по истечении месяца с момента получения данного извещения в почтовом отделении, которое получено истцом не позднее 11.10.2017 (л.д. 7, 8-11).

05.11.2017, 07.11.2017 в квартире истца с 10.00 до 14.00 приостановлена подача электричества.

09.11.2017 на имя Клочковой И.И. направлено предупреждение об отключении квартиры от электроснабжения (л.д 40). Доказательств вручения истцу данного предупреждения ответчиком не представлено. Клочкова И.И. данный факт оспаривает.

13.11.2017 подача электричества в квартиру прекращена до полного погашения задолженности по коммунальным услугам (л.д. 37-39).

21.12.2017 истец предупрежден об ограничении с 10.01.2018 подачи электрической энергии в квартиру на 3 часа в день – с 19.00 по 22.00, с 20.01.2018 о приостановлении подачи электрической энергии (л.д. 42).

21.12.2017 на основании представления прокуратуры Курортного района Санкт-Петербурга электрическая энергия была подключена, составлен акт проверки, в том числе, приборов учета электроэнергии (л.д. 43).

В период с 11.01.2018 по 19.01.2018 с 19.00 до 20.00 ответчиком производилось отключение электропитания в квартире истца (л.д. 28-36).

Из показаний свидетеля Романуха И.В. следует, что он работает энергетиком в ТСЖ «Сестрорецк-1». Несколько раз в квартиру истца была приостановлена подача электричества. 13.11.2017 по заданию председателя ТСЖ он производил отключение электричества в кв. 22, расположенной в д. 273 по Приморскому шоссе в г. Сестрорецке. Впоследствии произвел подключение электроэнергии. В случае установления автомата защиты меньшей мощностью, объём потребления электроэнергии не уменьшится.

Суд учитывает, что свидетель испытывает неприязненное отношение к истцу, однако оснований не доверять его показаниям не имеется, поскольку они последовательны, согласуются с письменными доказательствами указанными выше.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что ТСЖ «Сестрорецк-1» не соблюдена процедура ограничения (прекращения) оказания услуги.

Так предупреждение от 04.10.2017, которое было вручено Клочковой И.И., не содержит сведений об ограничении коммунальной услуги, сроке и времени такого ограничения, также не имеется ссылки на отсутствие технической возможности введения ограничения предоставления коммунальной услуги, а затем о приостановлении, а указано сразу на отключение электрической энергии.

Доказательств отсутствия технической возможности введения ограничения по предоставлению истцу коммунальной услуги в виде электроэнергии не представлено.

Вместе с тем, исходя из содержания подпункта "а" пункта 119 Правил, данное обстоятельство имеет существенное значение для рассмотрения дела и должно быть доказано ответчиком, поскольку, прекращение предоставления коммунальной услуги без предварительного ограничения ее предоставления возможно только в случае отсутствия технической возможности введения ограничения.

Доказательств предварительного (за 3 суток) письменного извещения потребителя-должника путем вручения ему извещения об ограничении, приостановлении указанной услуги под расписку также не представлено.

Предупреждение об отключении квартиры от электроснабжения от 09.11.2017 не было вручено истцу под расписку в установленном порядке.

Таким образом, поскольку ответчиком была нарушена процедура прекращения подачи электроэнергии, действия ответчика по отключению подачи истцу электроэнергии незаконны.

Согласно ст. 151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В силу абз. 1 ст. 15 Закона РФ "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законом и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

Учитывая нарушение прав истца как потребителя, руководствуясь ст. 15 Закона РФ "О защите прав потребителей" № 2300-1 от 07.02.1992, принимая во внимание степень вины ответчика, время года и длительность отключения электроэнергии (с 13.11.2017 по 21.12.2017), то, что электроснабжение было восстановлено ответчиком, а также факт наличия у Клочковой И.И. обязанности по оплате задолженности за полученные услуги электроснабжения, которые явились основанием для действий ответчика по отключению поставки электроэнергии, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 40 000 руб.

Ввиду взыскания с ответчика в пользу истца денежной суммы, на основании ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей", в соответствии с которой при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать штраф в размере 20 000 рублей.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Товарищества собственников жилья «Сестрорецк-1» в пользу Клочковой И.И. компенсацию морального вреда в размере 40 000 руб., штраф в размере 20 000 руб., в удовлетворении остальной части иска - отказать.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд через Сестрорецкий районный суд Санкт-Петербурга в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья:                                                                            Богданова Н.Л.

    Дата принятия решения суда

    в окончательной форме 28 апреля 2018г.