Решение по делу № 2-495/2013 от 15.01.2013

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«31» января 2013г. Октябрьский районный суд г.Краснодара в составе:

председательствующий Гончаров О.А.,

при секретаре Бескоровайная Я.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО6 к Попову Д. В. в лице законного представителя Попова В. Ю. о признании использования несовершеннолетним Поповым Д.В. разового права на приобретение в собственность бесплатно жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде и утратившим право пользования жилым помещением и приватизации жилья.

У С Т А Н О В И Л:

Абрамова С.В. обратилась в суд с иском к Попову Д. В. в лице законного представителя Попова В. Ю. о признании использования несовершеннолетним Поповым Д.В. разового права на приобретение в собственность бесплатно жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде в квартире <адрес> и утратившим право пользования жилым помещением и приватизацию жилья в квартире <адрес> с 19 апреля 2010 года.

В обосновании исковых требований Абрамова С.В. указала, что она, по согласию всех граждан, проживающих в квартире обратилась в МФЦ Администрации МО г.Краснодара о передаче в собственность квартиры № 25, расположенной по <адрес> внутригородском округе г.Краснодара. Основной причиной отказа послужило то, что в поданных документах на приватизацию жилой квартиры отсутствует ранее выписавшийся (15 октября 2010 года) несовершеннолетний Попов Д. В., родившийся ДД.ММ.ГГГГ. Работники МФЦ Управления по жилищным вопросам Администрации МО г.Краснодар, затребовали представить разрешение органа опеки и попечительства на отказ от участия в приватизации несовершеннолетнего и отсутствие приказа управления по вопросам семьи и детства Администрации МО г.Краснодар о разрешении не включать в договор о передаче в собственность квартиры несовершеннолетнего Попова Д. В.. На основании ст.11 Закона РФ от 04.07.1991 года № «О приватизации жилищного фонда РФ», несовершеннолетний Попов Д. В. как и его родные, использовал разовое право на приобретение в собственность бесплатно жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде. 15 октября 2010 года несовершеннолетний Попов Д. В. совместно с матерью ФИО3 выписались из квартиры <адрес> и прописались 27 октября 2010 года по месту собственной жилой площади квартиры <адрес>.

Учитывая изложенное, Абрамова С.В. просит суд признать использование несовершеннолетним Поповым Д. В., разового права на приобретение в собственность бесплатно жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде в квартире <адрес> и утратившим право пользования жилым помещением и приватизацию жилья в квартире <адрес> с 19 апреля 2010 года.

В судебном заседании Абрамова С.В. заявленные требования поддержала, просила удовлетворить.

Представитель ответчика, Попов В.Ю. в судебном заседании доводы искового заявления Абрамовой С.В. подтвердил, против удовлетворения заявленных требований истца не возражал.

Представитель Управления по вопросам семьи и детства администрации МО г.Краснодар в судебном заседании не возражал против заявленных исковых требований.

Изучив материалы дела, выслушав стороны, суд приходит к выводу, что заявление Абрамовой подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что согласно договора поднайма (аренды) жилой комнаты от 12.04.1995 года заключенного между ФИО9 (наймодатель) и Поповым В.Ю. (наниматель) и дополнительному соглашению к указанному договору от 01.06.1995 года наймодатель предоставил нанимателю для проживания одну изолированную жилую комнату в жилом помещении состоящем из трех комнат по адресу: <адрес>. По указанному адресу проживают ФИО9, ФИО10, Абрамова С.В., ФИО11 Согласно условиям указанного договора нанимателю разрешается проживание совместно с ним членам его семьи: жены ФИО3, сыну ФИО4, сыну Попову Д.В.

На основании приказа Министерства регионального развития Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ Попову В. Ю., ФИО3, ФИО4 и несовершеннолетнему Попову Д. В. по письменным заявлениям, так как с ДД.ММ.ГГГГ данная квартира была уже оформлена в собственность, были написаны заявления, по требованию Администрации МО <адрес>, о предоставлении <адрес>, расположенной по <адрес> внутригородского округа <адрес> сразу в собственность минуя социальный найм.

В соответствии со ст.7 Закона РФ от 04 июля 1991 года № «О приватизации жилищного фонда Российской Федерации», с включением в сводный список граждан несовершеннолетнего Попова Д. В., 11 марта 2010 года, бесплатно от государства, вышеуказанная квартира была принята по акту приема-передачи.

После сдачи документов в Управление Федеральной регистрационной службы по Краснодарскому краю, несовершеннолетнему Попову Д. В. была зарегистрирована в квартире <адрес> 1/4 общей долевой собственности и выдано Свидетельство о государственной регистрации права №-АЖ 385140 от 19 апреля 2010 года.

15 октября 2010 года несовершеннолетний Попов Д. В. совместно с матерью ФИО3 выписались из <адрес>, Западного внутригородского округа <адрес>, что подтверждается выпиской из лицевого счета квартиросъемщика № от 30.10.2012 года ООО «<данные изъяты>», после чего 27 октября 2010 года прописались по месту собственной жилой площади <адрес>, Карасунского внутригородского округа.

Таким образом, на основании ст.11 Закона РФ от 04.07.1991 года № «О приватизации жилищного фонда РФ», несовершеннолетний Попов Д. В., как и его родные, использовал разовое право на приобретение в собственность бесплатно жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде.

С учетом изложенного суд находит исковые требования Абрамовой С.В. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.212 ГПК РФ, суд может по просьбе истца обратить к немедленному исполнению решение, если вследствие особых обстоятельств замедление его исполнения может привести к значительному ущербу для взыскателя или исполнение может оказаться невозможным.

В связи с тем, что возникший спор препятствуют приватизации истцом жилого помещения, суд считает необходимым обратить указанное решение к немедленному исполнению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Абрамовой С. В., удовлетворить.

Признать использование несовершеннолетним Поповым Д. В., разового права на приобретение в собственность бесплатно жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде в квартире <адрес> и утратившим право пользования жилым помещением и приватизацию жилья в квартире <адрес> с 19 апреля 2010 года.

Указанное решение обратить к немедленному исполнению.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Краснодарский краевой суд через Октябрьский районный суд г.Краснодара в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья –

решение изготовлено в окончательной форме: 01.02.2013г.