Решение от 15.06.2021 по делу № 2-1861/2021 от 14.04.2021

56RS0009-01-2021-002030-69

дело № 2-1861/2021

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

15 июня 2021 года          г.Оренбург

Дзержинский районный суд г.Оренбурга в составе судьи Шиляевой С.Г., при секретаре Урясовой Н.Ю.,

с участием: ответчика Пудахина В.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Пудахину В.Д. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в Чесменский районный суд Челябинской области с иском к Пудахину В.Д. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что между Банком и <ФИО>1 <Дата обезличена> заключен кредитный договор <Номер обезличен>, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в сумме <данные изъяты>., с уплатой <данные изъяты> % годовых, сроком на <данные изъяты> месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. Заемщик свои обязательства по кредитному договору выполнил частично. <Дата обезличена> заемщик <ФИО>1 умер. По состоянию на <Дата обезличена>, общая сумма задолженности по кредитному договору перед Банком составляет 233401 руб. 82 коп., из которых: просроченная ссуда – 191130 руб. 1 коп., просроченные проценты – 32791 руб. 28 коп., штрафные санкции за просрочку уплаты кредита – 345 руб. 4 коп., штрафные санкции за просрочку уплаты процентов – 9135 руб. 04 коп. Просит суд взыскать с наследника <ФИО>1, умершего <Дата обезличена>– Пудахина В.Д., указанную сумму задолженности по кредитному договору <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, а также возместить расходы по оплате государственной пошлины в размере 5534 руб. 02 коп.

Определением Чесменского районного суда Челябинской области от 09 марта 2021 г., указанное гражданское дело передано по подсудности в Дзержинский районный суд г.Оренбурга.

К участию в деле в качестве третьего лица привлечено АО «АльфаСтрахование».

В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк», представитель третьего лица АО «АльфаСтрахование», надлежаще извещенные о месте и времени слушания дела, не явились. Сведениями об уважительности причин неявки суд не располагает. В представленном суду заявлении представитель истца просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В судебном заседании ответчик Пудахин В.Д. исковые требования не признал. Указал, что подпись заемщика в кредитном договоре <ФИО>1 не принадлежит. Полагает, что требования об оплате неустойки и штрафа по кредитному договору не могут быть возложены на наследника заемщика, поскольку указанные обязательства были приняты заемщиком при подписании кредитного договора. Также полагает, что истцом пропущен срок исковой давности предъявления требований. Просил суд с удовлетворении исковых требований отказать.

Выслушав пояснения ответчика, исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества (ст.807 Гражданского кодекса РФ).

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст.809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу ст.810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует и установлено в судебном заседании, что между ПАО «Совкомбанк» и <ФИО>1 <Дата обезличена> заключен кредитный договор <Номер обезличен>, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> с уплатой <данные изъяты> % годовых, сроком на <данные изъяты> месяцев.

Согласно графику платежей оплату задолженности по кредитному договору производится ежемесячно в размере <данные изъяты>

Согласно разделу «В» кредитного договора, при нарушении срока возврата кредита, уплачивается неустойка в виде пени в размере <данные изъяты>% годовых от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по возврату суммы кредита, за каждый календарный день просрочки.

При нарушении срока уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере <данные изъяты>% годовых от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по уплате процентов за каждый календарный день просрочки.

Кредитным договором предусмотрено, что заемщик с Тарифами Банка полностью ознакомлен, Условия кредитования на руки получил, что подтверждается его собственноручной подписью в Условиях кредитования.

Согласно п.4.1.1, 4.1.2 Условий кредитования физических лиц на потребительские цели, заемщик обязан возвратить кредит в сроки, установленные кредитным договором, уплачивать Банку проценты за пользование кредитом.

Свои обязательства перед ответчиком <ФИО>1 ПАО «Совкомбанк» выполнил в полном объёме, перечислив денежные средства на расчетный счет ответчика, открытый у истца.

В судебном заседании установлено, что обязательства по погашению кредита, уплате процентов по кредитному договору <Номер обезличен> от <Дата обезличена> <ФИО>1 исполнены частично.

<Дата обезличена> заемщик <ФИО>1 умер.

На основании п.1 ст. 418 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Правила о прекращении обязательства смертью гражданина рассчитаны на обязательства, носящие личный характер, ибо, по общему правилу, обязательственные правоотношения - имущественного характера, не связанные с личностью должника, не прекращают своего существования со смертью гражданина, а переходят к его наследникам.

В соответствии со ст.1113 Гражданского кодекса РФ наследство открывается со смертью гражданина.

При наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть, в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.

В силу ст.1111 Гражданского кодекса РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст. ст.1142–1145 и 1148 настоящего Кодекса (ст.1141 Гражданского кодекса РФ).

Согласно п.1 ст.1142 Гражданского кодекса РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (ст.1152 Гражданского кодекса РФ).

Положениями ст.ст.1112, 1175 Гражданского кодекса РФ установлено, что наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу п.п.34, 58-61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 9 от 29 мая 2012 года «О судебной практике по делам о наследовании» наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом). Под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных ч. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст.418 Гражданского кодекса РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (ст.ст.810, 819 Гражданского кодекса РФ).

На основании ст.1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из материалов дела следует, что после смерти <ФИО>1 нотариусом <данные изъяты> <ФИО>3 заведено наследственное дело, согласно которому в состав наследственного имущества после смерти <ФИО>1 входит: денежный вклад, хранящийся в <данные изъяты>, принадлежащий <ФИО>1, размер которого составляет <данные изъяты>., <данные изъяты> <...>

Наследником <ФИО>1 на основании завещания является брат наследодателя Пудахин В.Д., который обратился с заявлением о принятии наследства.

В ходе судебного заседания установлено, что <Дата обезличена> между Пудахиным В.Д. и <ФИО>2 был заключен договор купли-продажи <данные изъяты> <...>, стоимость которой составила <данные изъяты>, которые были уплачены Пудахину В.Д. при подписании договора купли-продажи.

Таким образом, общая стоимость имущества, оставшегося после смерти <ФИО>1, перешедшего к Пудахину В.Д. в порядке наследования составит <данные изъяты>

В ходе судебного заседания установлено, что общая сумма задолженности по кредитному договору <Номер обезличен> от <Дата обезличена> составляет 233401 руб. 82 коп., из которых: просроченная ссуда – 191130 руб. 10 коп., просроченные проценты – 32791 руб. 28 коп., штрафные санкции за просрочку уплаты кредита – 345 руб. 40 коп., штрафные санкции за просрочку уплаты процентов – 9135 руб. 04 коп.

Размер задолженности, период ее образования ответчиком в судебном заседании не оспорен. Доказательств, подтверждающих неверный расчет задолженности по кредитному договору, в судебное заседание ответчиком не представлено.

Как и не представлено доказательств, подтверждающих принадлежность подписи в кредитном договоре, заключенном <ФИО>1, иному лицу, неполучение <ФИО>1 денежных средств по кредитному договору.

В связи с чем, суд полагает, что ПАО «Совкомбанк» имеет право требовать взыскания задолженности в указанном размере с Пудахина В.Д., как наследника <ФИО>1, принявшего наследства, в пределах стоимости перешедшего к нему имущества.

Ответчиком заявлено ходатайство о применении последствий пропуска срока исковой давности. Разрешая заявленное ходатайство, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.200 Гражданского кодекса РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Пунктом 2 ст.200 Гражданского кодекса РФ установлено, что по обязательствам с определенным сроком исполнения, течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

При этом следует отметить, что в соответствии с п.3 ст.1175 Гражданского кодекса РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Сроки исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя продолжают течь в том же порядке, что и до момента открытия наследства (открытие наследства не прерывает, не пресекает и не приостанавливает их течения).

Требования кредиторов могут быть предъявлены в течение оставшейся части срока исковой давности, если этот срок начал течь до момента открытия наследства.

По требованиям кредиторов об исполнении обязательств наследодателя, срок исполнения которых наступил после открытия наследства, сроки исковой давности исчисляются в общем порядке.

Из разъяснений, содержащихся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», следует, что согласно пункту 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре, которая в силу положений статьи 56 ГПК РФ, статьи 65 АПК РФ несет бремя доказывания обстоятельств, свидетельствующих об истечении срока исковой давности.

Поскольку кредит подлежал погашению ежемесячными платежами, исковое заявление было подано в суд 09 февраля 2021 г. суд считает необходимым применить положения 196 Гражданского кодекса РФ по заявлению ответчика о применении срока исковой давности.

Из материалов дела следует и установлено в судебном заседании, что последний платеж по кредитному договору был внесен <ФИО>1 <Дата обезличена> Соответственно, о нарушении своего права кредитор узнал или должен был узнать, начиная с <Дата обезличена>

В суд за защитой нарушенного права ПАО «Совкомбанк» обратился 09 февраля 2021 г.

Поэтому суд полагает, что истцом пропущен срок исковой давности по требованию о взыскании задолженности за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>

Из расчета задолженности, представленному истцом, следует, что штрафные санкции на просроченную задолженность и по уплате процентов по кредитному договору начислены по состоянию на <Дата обезличена> В связи с чем, суд полагает, что срок исковой давности по требованиям об уплате штрафных санкций истцом также пропущен.

Размер задолженности по кредитному договору за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> составит по основному долгу 83923 руб. 40 коп., по процентам 18987 руб. 13 коп.

Поэтому задолженность в размере 102910 руб. 53 коп. подлежит взысканию с ответчика Пудахина В.Д. в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, оставшегося после смерти <ФИО>1, умершего <Дата обезличена>, перешедшего к наследнику в размере <данные изъяты>

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска в суд была уплачена госпошлина в сумме 5534 руб. 02 коп.

Поскольку исковые требования ПАО «Совкомбанк» удовлетворены частично, с Пудахина В.Д. в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 3258 руб. 20 коп.

Руководствуясь ст.ст.98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ <░░░░ ░░░░░░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░ <░░░>1, ░░ ░░░░░░░░░ ░░ <░░░░ ░░░░░░░░░░> ░ ░░░░░░░ 102910 ░░░. 53 ░░░. ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ <░░░>1, ░░░░░░░░ <░░░░ ░░░░░░░░░░>, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░» ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3258 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ –

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 22 ░░░░ 2021 ░.