Решение по делу № 12-119/2021 от 12.05.2021

Дело № 12-119/2021

УИД 21RS0016-01-2021-000987-16

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу

об административном правонарушении

20 августа 2021 года                                                   пос. Кугеси

Судья Чебоксарского районного суда Чувашской Республики Афанасьев Э.В., рассмотрев жалобу Николаева Александра Михайловича на постановление старшего государственного инспектора БДД ОГИБДД МВД России по Чебоксарскому району ФИО2 № от 28 апреля 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Николаева Александра Михайловича, <данные изъяты>, гражданина РФ, уроженца пос. Кугеси Чебоксарского района Чувашской АССР и зарегистрированного по месту жительства по адресу: Чувашская Республика, Чебоксарский район, пос. Кугеси, ул. Строительная, д. 30,, работающего машинистом комбинированной дорожной машины 5 разряда в автоколонне АО «<данные изъяты>»,

у с т а н о в и л :

Постановлением государственного инспектора БДД ОГИБДД МВД России по Чебоксарскому району ФИО2 № от 28 апреля 2021 года Николаев А.М. привлечён к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.

Согласно данного оспариваемого постановления Николаев А.М. 13 апреля 2021 года в 15 часов 00 минут на автомобильной дороге Волга – Марпосад, управлял транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, который не был зарегистрирован в установленном порядке.

Не согласившись с указанным постановлением, Николаев А.М. обратился с жалобой в суд, в которой просит отменить указанное выше постановление. Заявитель указывает, что он работает в АО «<данные изъяты>» <данные изъяты> и обратившись в юридический отдел организации ему пояснили, что при приведении устава акционерного общества в соответствии с требованиями ГК РФ происходит переименование организации, а не ее перерегистрация. Так, как указано далее, из ч. 7 ст. 3 Закона от 5 мая 2014 года под № 99-ФЗ «О внесении изменений в главу 4 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации и о признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации» следует, что изменение наименования юридического лица в связи с приведением его в соответствие с нормами гл. 4 ПС РФ не требует внесения изменений в правоустанавливающие и иные документы, содержащие его прежнее наименование, в связи с чем внесение изменений в регистрационные документы и паспорта транспортных средств не требуется.

На судебном заседании заявитель Николаев А.М. и его представитель Ерастова Ю.Е. жалобу поддержали по изложенным в ней основаниям и просили удовлетворить.

На судебное заседание должностное лицо, вынесшее оспариваемое постановление, надлежаще и своевременно извещённое, не явилось, о причинах не известило, ходатайств, в том числе об отложении разбирательства дела, не заявляло.

Выслушав пояснения явившихся лиц и исследовав материалы дела, прихожу к следующему выводу.

В соответствии со ст. 30.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении рассматривается судьей лицом единолично. При рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья проверяется на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления. При этом судья не связан доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

Проверив административный материал и доводы жалобы, а также выслушав явившихся лиц, нахожу жалобу подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, управление транспортным средством, не зарегистрированным в установленном порядке, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до восьмисот рублей.

Так, согласно п. 1 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, механические транспортные средства (кроме мопедов) и прицепы должны быть зарегистрированы в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации или иных органах, определяемых Правительством Российской Федерации, в течение срока действия регистрационного знака «Транзит» или 10 суток после их приобретения или таможенного оформления.

Как следует из материалов дела об административном правонарушении, 13 апреля 2021 года в 15 часов 00 минут на автомобильной дороге Волга – Марпосад, Николаев А.М. управлял транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, который не был зарегистрирован в установленном порядке, а именно, как следует из содержания протокола об административном правонарушении 21 НМ № от 13.04.2021, данное транспортное средство зарегистрировано за собственником ОАО «<данные изъяты>», в то время как в данное время оно принадлежит АО «ДОЭКС».

Данные действия Николаева А.М. по мнению административного органа образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Так, п. 1 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, установлено, что механические транспортные средства (кроме мопедов) и прицепы должны быть зарегистрированы в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации или иных органах, определяемых Правительством Российской Федерации, в течение срока действия регистрационного знака «Транзит» или 10 суток после их приобретения или таможенного оформления.

Как следует из материалов дела и иного представлено, указанное выше транспортное средство зарегистрировано Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации за юридическим лицом с наименованием Открытое акционерное общество «<данные изъяты>», в то время как наименование этого юридического в данное время – акционерное общество «<данные изъяты>», и изменение наименования произошло в связи с приведением его в соответствие с нормами гл. 4 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Так, согласно положений п. 7 ст. 3 Федерального закона от 5 мая 2014 года под № 99-ФЗ «О внесении изменений в главу 4 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации и о признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации», учредительные документы, а также наименования юридических лиц, созданных до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, подлежат приведению в соответствие с нормами главы 4 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции настоящего Федерального закона) и при первом изменении учредительных документов таких юридических лиц, при этом изменение наименования юридического лица в связи с приведением его в соответствие с нормами главы 4 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции настоящего Федерального закона) не требует внесения изменений в правоустанавливающие и иные документы, содержащие его прежнее наименование.

При указанных обстоятельствах не требуется внесения изменений в сведениях Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации о принадлежности вышеуказанное транспортного средства с ОАО «<данные изъяты>» на АО «<данные изъяты>».

Изложенное исключает наличие в действиях Николаева А.М. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и является основанием для освобождения от административной ответственности.

При таком положении постановление должностного лица подлежит отмене с прекращением производства по делу в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях в связи с отсутствием в действиях Николаева А.М. события административного правонарушения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7-30.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья,

решил:

Постановление № по делу об административном правонарушении от 28 апреля 2021 года, вынесенное старшим государственным инспектором БДД ОГИБДД МВД России по Чебоксарскому району по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Николаева Александра Михайловича, согласно которого он подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей, отменить, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Николаева Александра Михайловича прекратить на основании п. 1 ч.1 ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в связи с отсутствием в его действиях события административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии.

Судья:                                                                                              Афанасьев Э.В.