Дело

УИД 25MS0№-53

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

07 апреля 2022 года                  <.........> края

Судья Находкинского городского суда <.........> Комарова В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника ФИО3, действующей в интересах ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № судебного района <.........> края от ДД.ММ.ГГ. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 14.43 КоАП РФ, в отношении должностного лица – директора АО «<данные изъяты>» ФИО1,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка № судебного района <.........> края от ДД.ММ.ГГ., должностное лицо – директор АО «<данные изъяты>» ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 14.43 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, защитником ФИО3, действующей в интересах ФИО1 подана в суд жалоба, однако до начала судебного заседания от защитника ФИО3 поступило письменное ходатайство о прекращении производства по жалобе, в связи с отказом от жалобы.

Изучив заявленное ходатайство, прихожу к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 24.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, имеют право заявлять ходатайства, подлежащие обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело.

В силу разъяснений, содержащихся в п. 33.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГ. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", если в ходе подготовки к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении или при рассмотрении такой жалобы лицом, подавшим жалобу, будет заявлено ходатайство об отказе от жалобы, судье следует обсудить указанное ходатайство и в случае его удовлетворения вынести определение о прекращении производства по жалобе (пункт 2 статьи 30.4, пункт 6 части 2 статьи 30.6, статья 29.12 КоАП РФ).

При указанных обстоятельствах, в связи с отказом заявителя от жалобы, возможность дальнейшего ее рассмотрения исключается. Производство по жалобе подлежит прекращению.

Руководствуясь частью 1 статьи 24.4, частью 6 статьи 30.6 КоАП Российской Федерации, судья

о п р е д е л и л:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░3, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░1, ░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ <.........>░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░             ░░░░░░░░ ░.░.

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

12-204/2022

Категория:
Административные
Истцы
Находкинский транспортный прокурор
Ответчики
директор АО "Порт Восточные ворота -ПЗ" Ширяев Игорь Вячеславович
Другие
Соколова Елена Николаевна
Суд
Находкинский городской суд Приморского края
Судья
Комарова Валерия Александровна
Дело на сайте суда
nahodkinsky.prm.sudrf.ru
12.01.2022Материалы переданы в производство судье
14.01.2022Истребованы материалы
10.02.2022Поступили истребованные материалы
07.04.2022Судебное заседание
18.04.2022Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
07.04.2022
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее