Решение по делу № 33-843/2020 от 04.02.2020

Дело № 33-843/2020 ч.ж.

Судья Чичканов А.В. (Материал 1/20)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 марта 2020 г. г. Тамбов

Тамбовский областной суд в составе председательствующего судьи Андриановой И.В., при ведении протокола помощником судьи Коломытцевой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Носова Андрея Юрьевича и Носовой Галины Васильевны на определение Мичуринского городского суда Тамбовской области от 12 декабря 2019 г. об отказе в привлечении в качестве третьего лица, заявившего самостоятельные требования относительно предмета спора,

Заслушав доклад судьи Андриановой И.В., суд

у с т а н о в и л :

Чекрышкин С.В., Носов А.Ю., Медведев И.В., Петров Н.Е. обратились в суд с иском к Невзорову Д.Л., Косякиной Т.А., Мишиной Г.А., Хотунцевой М.М., Невзоровой О.С., Хотунцеву А.А., Хотунцевой Э.А. о признании недействительным, ничтожным договора от *** управления многоквартирным домом *** по ***, заключенного ООО «Наш дом-1» и Невзоровым Д.Л.; признании неправомочным общего собрания собственников помещений многоквартирным домом *** по ***, оформленного протоколом собрания от ***; признании недействительным, ничтожным договора от *** управления многоквартирным домом *** по ***, заключенного ООО «Наш дом-1» и Косякиной Т.А.

Носова Г.В. обратилась в суд с заявлением о привлечении её к участию в деле в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора о признании неправомочным и не имеющим кворума решения общего собрания собственников помещений, признании недействительным ничтожный договора от *** управления указанным многоквартирным домом и признать недействительным –ничтожным договора от *** управления многоквартирным домом, заключенного между ООО «Наш дом-1» и Невзоровым Д.Л., так как она в период с *** по *** являлась собственником помещения в указанном жилом доме и решениями собственников затрагиваются её права. О состоявшихся собраниях она узнала от сына Носова А.Ю. - истца по гражданскому делу, только в 2019 году.

Определением Мичуринского городского суда Тамбовской области от 12 декабря 2019 г. в привлечении в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, отказано в связи с тем, что в настоящее время Носова Г.В. не является собственником помещений указанного многоквартирного дома, ввиду чего отсутствует нарушение её прав.

Частная жалоба подана истцом Носовым А.Ю. и не привлеченным к участию в деле в качестве третьего лица, заявившего самостоятельные требования, Носовой Г.В., которые просят определение суда отменить.

Считают определение суда немотивированным.

Ссылаются на расхождение требований, указанных в описательной части определения, требований, содержащихся в резолютивной части определения.

Указывают, что в период с 23 ноября 2010 г. по 23 июня 2014 г. Носова Г.В. являлась собственником помещения в указанном жилом доме и решениями собственников затрагиваются ее права.

Ссылаются на то, что на момент состоявшихся собраний, решение которых осприваются, Носов А.Ю. не был собственником жилого помещения, ввиду чего он не правомочен обжаловать решения собрания.

Чекрышкиным С.В. в адрес суда направлено «согласие с доводами частной жалобы», в котором содержатся доводы о несогласии с определением суда.

В силу части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации данная частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд приходит к следующим выводам.

Согласно статье 42 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации третьи лица, заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, могут вступить в дело до принятия судебного постановления судом первой инстанции. Они пользуются всеми правами и несут все обязанности истца.

В отношении лиц, заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, судья выносит определение о признании их третьими лицами в рассматриваемом деле или об отказе в признании их третьими лицами, на которое может быть подана частная жалоба.

Из материалов дела следует, что истцами обжалуются решения общего собрания многоквартирного дома, принятые на собрании от ***

Носова Г.В., обратившись в суд с заявлением о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, о признании неправомочным и не имеющим кворума общее собрание собственников помещений, признании недействительным ничтожный договора от *** управления указанным многоквартирным домом и признании недействительным (ничтожным) договора от *** управления многоквартирным домом, обосновала свои требования тем, что в период с *** по *** она являлась собственником помещения в указанном жилом доме и решениями собственников затрагиваются ее права.

Отказывая в удовлетворении заявления о вступлении в дело в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, суд первой инстанции исходил из того, что условия, предусмотренные статьей 42 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации для признания Носовой Г.В. третьим лицом, заявляющим самостоятельные требования относительно предмета спора, отсутствуют.

При этом суд сослался на то, что в настоящее время Носова Г.В. не является собственником помещений указанного многоквартирного дома, ввиду чего не усматривается угроза нарушения ее прав.

С выводом суда первой инстанции о том, что права Носовой Г.В. не затрагиваются, суд не соглашается.

Вопрос о привлечении к участию в деле третьих лиц разрешается судом в каждом конкретном деле, исходя из его фактических обстоятельств и характера заявленных требований.

Как указано выше, Носова Г.В. обосновала нарушение её прав на дату проведения оспариваемого собрания собрания.

Отказывая Носовой Г.В. в привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, суд первой инстанции допустил преждевременное суждение относительно отсутствия нарушения прав и законных интересов заявителя..

При таких обстоятельствах, определение суда подлежит отмене.

Руководствуясь статьями 334, 335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                о п р е д е л и л :

Определение Мичуринского городского суда Тамбовской области от 12 декабря 2019 г. отменить.

Направить материалы дела в Мичуринской городской суд Тамбовской области для решения вопроса о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, Носову Галину Васильевну.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня принятия.

Судья