Решение по делу № 33-1118/2024 от 18.03.2024

Дело № 2-2001/2024                                                              Дело № 33-1118/2024

УИД 14RS0035-01-2023-015041-25

Судья Кочкина А.А.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Якутск                                                       15 апреля 2024 года

Судья Верховного Суда Республики Саха (Якутия) Матвеева М.К., при секретаре Семеновой Л.А., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе заявителя Абрамовой Д.С. на определение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 07 февраля 2024 года об отказе в удовлетворении ходатайства о передаче дела по иску Окружной администрации города Якутска к Колодезникову С.С., Колодезниковой М.Д., Абрамовой Д.С. об освобождении самовольно занятого земельного участка по подсудности в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия).

Изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции

установил:

окружная администрация города Якутска обратилась в суд с иском к Колодезникову С.С., Колодезниковой М.Д., Абрамовой Д.С. об освобождении самовольно занятого земельного участка, указывая, что окружной администрацией города Якутска 02 июня 2023 года выявлено самовольное занятие ответчиками земельного участка площадью 1056,8 кв.м., прилегающего к земельному участку с кадастровым № .... Земельный участок с кадастровым № ..., расположенный по адресу: .........., площадью 927 кв.м. принадлежит ответчикам на праве совместной собственности, данный участок освоен, огорожен, на нем расположены: объект капитального строительства, используемый как магазин «********», «********», металлические контейнеры. Просит обязать ответчиков за свой счет в месячный срок со дня вступления решения в законную силу освободить самовольно занятый земельный участок площадью 1056,8 кв.м., прилегающий к земельному участку с кадастровым № ..., путем демонтажа металлических контейнеров, части объекта капитального строительства, используемого как склад, части ограждения территории по указанным поворотным точкам, в случае неисполнения ответчиками решения суда в установленный срок, предоставить окружной администрации города Якутска право самостоятельно освободить самовольно занятый земельный участок, с последующим возложением расходов для этого на ответчиков.

Определением Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 07 февраля 2024 года в удовлетворении ходатайства представителя ответчика о передаче дела по подсудности в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) отказано.

Не согласившись с данным определением суда, Абрамова Д.С. обратилась с частной жалобой в которой просит об отмене данного определения и вынесении нового определение о передачи дела по подсудности в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) по доводам частной жалобы, ссылаясь на то, что предметом спора является предпринимательская деятельность индивидуального предпринимателя Абрамовой Д.С.

В силу части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации данная частная жалоба рассматривается судом апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле, о времени и месте рассмотрения частной жалобы.

Частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений, указанных в части третьей настоящей статьи, рассматриваются судьей единолично в сроки, предусмотренные статьей 327.2 настоящего Кодекса, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом (часть 4 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему выводу.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суды рассматривают и разрешают исковые дела с участием граждан, организаций, органов государственной власти, органов местного самоуправления о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, по спорам, возникающим из гражданских, семейных, трудовых, жилищных, земельных, экологических и иных правоотношений.

В силу части 3 статьи 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные частью 1 и 2 статьи 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к компетенции арбитражных судов.

Статьей 1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что правосудие в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности осуществляется арбитражными судами в Российской Федерации.

Согласно положениям статьи 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к компетенции арбитражного суда относятся дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности. Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, а в случаях, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя. Иные дела могут быть отнесены к компетенции арбитражных судов федеральным законом.

На основании статьи 28 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в случаях, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и иными федеральными законами, другими организациями и гражданами.

Одним из критериев отнесения того или иного дела к компетенции арбитражных судов наряду с экономическим характером требования является субъектный состав участников спора.

В пункте 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 декабря 2021 года№ 46 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции» разъяснено, что, по смыслу взаимосвязанных положений статей 4, 27 и 127 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при решении вопроса о принятии искового заявления к производству судья арбитражного суда проверяет, относится ли его рассмотрение к подсудности арбитражного суда.

Применяя указанные положения, судам необходимо учитывать, что в силу частей 1 и 2 статьи 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к предметной компетенции арбитражных судов, по общему правилу, относится рассмотрение экономических споров и других дел, связанных с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18 августа 1992 года № 12/12 «О некоторых вопросах подведомственности дел судам и арбитражным судам» гражданские дела подлежат рассмотрению в суде, если хотя бы одной из сторон является гражданин, не имеющий статуса предпринимателя, либо в случае, когда гражданин имеет такой статус, но дело возникло не в связи с осуществлением им предпринимательской деятельности.

Согласно выписке из ЕГРИП от 07 февраля 2024 года Абрамова Д.С., ОГРНИП № ..., с 10 мая 2011 года обладает статусом индивидуального предпринимателя, основным видом ее деятельности является деятельность розничной торговли.

Из материалов регистрационного дела усматривается, что на основании договора дарения недвижимого имущества от 14 октября 2023 года Колодезников С.С., Колодезникова М.Ю. безвозмездно передали Абрамовой Д.С., здание и земельный участок с кадастровым № ..., расположенный по адресу: ...........

Таким образом, в момент заключения договора дарения от 14 октября 2023 года, принимая в дар вышеуказанный земельный участок Абрамова Д.С. действовала как физическое лицо без цели извлечения прибыли либо осуществления иной экономической деятельности.

Отказывая в удовлетворении ходатайства о передаче настоящего гражданского дела по подсудности в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия), руководствуясь положениями статьи 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, частью 2 статьи 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции исходил из того, что заявленные истцом требования об освобождении самовольно занятого земельного участка, не вытекают из осуществления ответчиком предпринимательской деятельности и что расположенные на нем постройки также используются ответчиком в целях предпринимательской, экономической деятельности.

При указанных обстоятельствах установленные по делу обстоятельства не образуют необходимую совокупность оснований, позволяющих определить принадлежность рассмотрения гражданского дела арбитражным судам. То обстоятельство, что в настоящее время ответчик являются индивидуальными предпринимателями, не подтверждает статус указанных лиц и их намерение использовать земельный участок с целью извлечения прибыли.

При таких данных, законные основания для отмены определения суда в апелляционном порядке по доводам частной жалобы в настоящем случае отсутствуют, в связи с чем частная жалоба подлежит отклонению в связи с ее необоснованностью.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

определил:

определение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 07 февраля 2024 года по данному делу оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Вступившие в законную силу судебные акты могут быть обжалованы в кассационном порядке в течение трех месяцев со дня их вступления в законную силу в Девятый кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции, принявший решение.

Судья Верховного Суда

Республики Саха (Якутия)                               М.К. Матвеева

Определение изготовлено 17 апреля 2024 года