Решение от 19.08.2020 по делу № 8Г-5827/2020 [88-9497/2020] от 12.02.2020

    ПЕРВЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД

    ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

    № 88-9497/2020

    № 2-2386/2018

    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    г.Саратов                                                          19 августа 2020 г.

        Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе

        председательствующего Изоткиной И.В.,

        судей Ситникова В.С., Потеминой Е.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело                                 по иску Свиридовой В,А. к Свиридовой О.А., Свиридову А.А., администрации муниципального образования г.о. <адрес> о выделе супружеской доли из наследственного имущества, признании права на долю в наследстве, сохранении жилого дома в реконструированном виде

по кассационной жалобе Свиридовой О.А.

на решение Люберецкого городского суда Московской области от 6 июня 2018 г., апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 7 августа 2019 г.

Заслушав доклад судьи Потеминой Е.В., объяснения Свиридовой О.А., поддержавшей доводы кассационной жалобы, судебная коллегия

у с т а н о в и л а :

Свиридова В.А. обратилась с иском к Свиридовой О.А., Свиридову А.А., администрации муниципального образования г.о. Люберцы Московской области, с учетом уточнения исковых требований просила: сохранить в реконструированном состоянии жилое помещение № 2 (общей площадью 57,2 кв.м, с учетом всех частей здания 59,1 кв.м, жилой площадью 40,5 кв.м) жилого дома по адресу: <адрес>; признать общим имуществом супругов Свиридова А.В., умершего 21 февраля 2017 г., и Свиридовой В.А. 82/300 долей жилого дома по вышеуказанному адресу и выделить в ее собственность супружескую долю                     (1/2 долю); перераспределить ее долю в указанном жилом доме с учетом супружеской доли.

В обоснование заявленных требований указала, что 21 февраля 2017 г. умер ее супруг Свиридов А.В., которому принадлежало 82/300 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом по вышеуказанному адресу. 2 ноября                    2017 г. ей было выдано свидетельство о праве на наследство по закону                              на 1/3 долю наследственного имущества, после чего она зарегистрировала право собственности на 82/900 долей на жилой дом в порядке наследования. При этом она обращалась к нотариусу с просьбой выделить ей из указанного имущества супружескую долю в связи с тем, что в части жилого дома – помещении № 2, которую они по факту занимали с умершим супругом, были внесены существенные улучшения, в связи с чем площадь части жилого дома существенно увеличилась, а именно пристроены (реконструированы) помещения лит.А6 и лит.а4. Нотариус разъяснил, что первоначально необходимо зарегистрировать право собственности на долю в порядке наследования на указанный объект имущества, а затем обратиться в суд для выдела супружеской доли.

Решением Люберецкого городского суда Московской области от 6 июня 2018 г. исковые требования Свиридовой В.А. удовлетворены.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 7 августа 2019 г. вышеуказанное решение изменено, резолютивная часть решения изложена в следующей редакции:

«Исковые требования Свиридовой В.А. к Свиридовой О.А., Свиридову А.А., Администрации муниципального образования г.о. Люберцы Московской области о выделе супружеской доли из наследственного имущества, признании права на долю в наследстве, сохранении жилого дома в реконструированном виде, - удовлетворить.

Сохранить жилой дом по адресу: <адрес>, в реконструированном виде с учетом реконструкции и самовольно возведенных пристроек: лит. А6 (жилая) площадью 16,7 кв.м., лит. А6 (санузел) площадью 5,6 кв.м., лит. а4 (веранда) площадью                    1,9 кв.м., площадью всех частей здания 314,8 кв.м., общей площадью 303,7 кв.м., жилой площадью 198,6 кв.м.

Определить доли собственников в праве на дом с учетом проведенной реконструкции: доля Соломатиной В.А. составит 5/100, доля Соломатиной О.А. – 5/100, доля Гаврилюк Т.И. 45/100, доля Свиридова А.В. – 45/100.

Определить супружескую долю Свиридовой В.А. в размере 1/2 доли в праве собственности на 45/100 жилого дома по адресу: <адрес>, т.е. в размере 45/200 долей в праве собственности.

Определить доли наследников к имуществу умершего 21 февраля 2017 г. Свиридова А.В. в наследственном имуществе в виде 45/200 жилого дома по адресу: <адрес>:

Свиридовой В.А. в размере 15/200 долей;

Свиридовой О.А. в размере 15/200 долей;

Свиридову А.А. в размере 15/200 долей.

Признать за Свиридовой В.А. право собственности на 30/100 долей жилого дома по адресу: <адрес>.»

В кассационной жалобе Свиридова О.А. ставит вопрос об отмене указанных решения и апелляционного определения как незаконных.

Проверив законность судебных постановлений в пределах доводов, содержащихся в кассационной жалобе, судебная коллегия приходит к следующему.

    Согласно части 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ) основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального прав.

    Такие нарушения при рассмотрении дела допущены судами обеих инстанций.

    Как установлено судом и следует из материалов дела, спорный жилой дом по адресу: <адрес>, принадлежал на праве общей долевой собственности: Свиридову А.В. - 82/300 долей, Гаврилюк Т.И. - 118/200 долей, Соломатину В.А. - 41/600 долей, Соломатину О.А., умершему 31 октября 2017 г. (наследником к имуществу которого является несовершеннолетняя дочь Соломатина А.О.) - 41/600 долей в праве общей долевой собственности.

    Основанием возникновения права Свиридова А.В. на 82/300 долей в праве общей долевой собственности на спорный жилой дом площадью 257 кв.м. являются свидетельство о праве на наследство по завещанию от 19 ноября 1996 г. № 4378 и вступившее в законную силу решение Люберецкого городского суда Московской области от 26 января 2012 г.

    Свиридов А.В. и Свиридова В.А. вступили в брак 17 сентября 2003 г.

    Свиридов А.В. умер 21 февраля 2017 г. Наследниками по закону первой очереди, обратившимися к нотариусу с заявлениями о принятии наследства, являются его супруга Свиридова В.А., а также его дети от первого брака - Свиридова О.А. и Свиридов А.А.

    На момент смерти наследодателя в состав наследства входили 82/300 долей жилого дома и земельный участок площадью 317 кв.м., расположенные по вышеуказанному адресу.

    2 ноября 2017 г. супруге наследодателя Свиридовой В.А. было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на 82/900 доли (1/3 от 82/300) в праве общей долевой собственности на жилой дом. Наследники Свиридова О.А. и Свиридов А.А. свидетельства о праве на наследство не получали.

    Согласно техническому паспорту по состоянию на 5 февраля 2007 г. часть жилого дома – помещения № 2 самовольно реконструирована, возведены пристрои лит.А6 и лит.а4 площадью 24,2 кв.м.

    Разрешая спор по существу заявленных требований, суд первой инстанции руководствуясь положениями статей 218, 222, 256, 1112, 1150, 1152, 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ), исследовав представленные доказательства, пришел к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения иска Свиридовой В.А.

    При этом суд исходил из того, что в период брака и совместного проживания супругов Свиридова А.В. и Свиридовой В.А. спорная часть жилого дома (помещение №2) была капитально отремонтирована за счет совместных вложений супругов, в результате чего стоимость указанной части дома значительно увеличилась, в связи с чем признал обоснованными требования Свиридовой В.А. о признании доли Свиридова А.В. в праве на жилой дом общим имуществом супругов.

    На основании выводов заключения эксперта ООО Экспертная Компания «Аксиома» о том, что жилой дом после проведенной реконструкции общей площадью 303,7 кв.м. (площадью всех частей здания 314,8 кв.м.) соответствует нормативно-техническим требованиям и правилам, и по состоянию на дату обследования не представляет угрозу для жизни и здоровья граждан, а также не нарушает права и охраняемые интересы третьих лиц, суд сделал вывод о наличии оснований для сохранения жилого дома в реконструированном виде и признал за истцом право собственности на супружескую долю в наследственном имуществе в размере 41/300, определив доли наследников к имуществу Свиридова А.В.- по 41/900 (по 1/3 от 41/300).

    Изменяя решение суда первой инстанции, суд апелляционной инстанции исходил из необходимости определения долей всех сособственников жилого дома с учетом проведенной реконструкции, и на основании выводов дополнительной строительно-технической экспертизы ООО Экспертная Компания «Аксиома», определил доли всех сособственников в праве на жилой дом с учетом проведенной реконструкции следующим образом: доля                          Солматиной В.А.- 1/100, Солматиной О.А.- 1/100, доля Гаврилюк Т.И.- 45/100, доля Свиридова А.В.- 45/100.

    С учетом изложенного суд определил долю наследодателя Свиридова А.В. и супружескую долю Свиридовой В.А. в праве общей долевой собственности на дом в размерах по 45/200 долей (по 1/2 доле от 45/100 доли Свиридова А.В.). Соответственно доли наследников Свиридова А.В. (Свиридовой В.А., Свиридовой О.А., Свиридова А.А.) на жилой дом определены в размере 15/200                 (по 1/3 от 45/200). Доля Свиридовой В.А. в праве общей долевой собственности на дом с учетом супружеской и наследственной долей составила 30/100.

    Судебная коллегия не может согласиться с оспариваемыми судебными постановлениями по следующим основаниям.

    В соответствии со статьей 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.

    Согласно пунктам 2, 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 23 от 19 декабря 2003 г. «О судебном решении» решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 ГПК РФ).

    Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

    В силу части 3 статьи 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям и может выйти за пределы этих требований только в случаях, предусмотренных федеральным законом.

    В абзаце втором пункта 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 г. № 23 «О судебном решении» установлено, что выйти за пределы заявленных требований (разрешить требование, которое не заявлено, удовлетворить требование истца в большем размере, чем оно было заявлено) суд имеет право лишь в случаях, прямо предусмотренных федеральными законами.

    Процессуальный закон не предоставляет суду полномочий по изменению по своему усмотрению основания и предмета иска с целью использования более эффективного способа защиты, а также выбора иного способа защиты.

    Однако судами нижестоящих инстанций изложенные требования процессуального закона при разрешении настоящего спора соблюдены не были.

    Как усматривается из искового заявления с учетом уточнений ░ ░░░░                         (░.░.3-8, 181-184 ░░░ 1), ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ №2 ░░░░░ ░░░░░░░░ 57,2 ░░.░, ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ 59,1 ░░.░, ░░░░░ ░░░░░░░░ 40,5 ░░.░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.░6, ░4; ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

    ░░░░░ ░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ 314,8 ░░.░., ░░░░░ ░░░░░░░░ 303,7 ░░.░., ░░░░░ ░░░░░░░░ 198,6 ░░.░.

    ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░ ░░░.░,░1,░2,░3,░4,░5,░6,░7,░,░4,░5,░6,░7 ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ 303,7 ░░.░., ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ -314,8 ░░.░, ░░░░░ ░░░░░░░ - 198,6 ░░.░. ░░ ░░░░░░░░ ░░░.░6,░7,░4,░5 ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ 257 ░░.░., ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░. ░7, ░5, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 10 ░░░                   2018 ░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ 15 ░░░░░░ 2019 ░. ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░., ░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░.░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ № ░░░░░ ░░░░░░░░ 198 ░░.░, ░░░░░ – 140, 1 ░░.░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░.

    ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.░ (░░░░░) ░░░░░░░░ 9,2 ░░.░, ░░░.░ ░░░░░░░░░ №2 (░░░░░) ░░░░░░░░ 14,2 ░░.░, ░░░ ░2 ░░░░░░░░░ №3 (░░░░░) ░░░░░░░░ 11,1 ░░.░, ░░░.░2 ░░░░░░░░░ №1 (░░░░░) ░░░░░░░░ 11,7 ░░.░, ░░░.░2 ░░░░░░░░░ №2 (░░░░░) ░░░░░░░░ 6,3 ░░.░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░: ░░░░░░░░░ ░.░. – 2/9 ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░.░. – 1/6 ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░.░.- 1/6 ░░░░, ░░░░░░░░ ░.░.- 4/9 ░░░░.

    ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░ 21 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 19 ░░░░ 2012 ░. №1 «░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░»).

░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░ 6.1 ░░░ ░░), ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 390, 390.1 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

    ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ :

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 7 ░░░░░░░ 2019 ░. ░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

    ░░░░░