Решение по делу № 1-270/2021 (1-1012/2020;) от 30.11.2020

Дело № 1-270/2021

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург                                                 10 июня 2021 года

Судья Красносельского районный суд Санкт-Петербурга Богданов А.А.,

при секретаре Шлюевой К.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Красносельского района Санкт-Петербурга Блынского Д.В.,

защитника-адвоката Марченко Л.Н., представившей удостоверение № 3290 и ордер № Н 289837 от 18.12.2020,

подсудимойМитрофановой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Митрофановой Елены Владимировны, <...>, не судимой;

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.3п. «г» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

подсудимаяМитрофанова Е.В.совершилакражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, совершенную с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

В период времени не ранее 09 часов 19 минут 04 сентября 2020 года и не позднее 01 часа 32 минут 05 сентября 2020 года, подсудимаяМитрофанова Е.В., воспользовавшись ранее похищенной ею в вышеуказанный период времени в квартире <адрес> Санкт-Петербурга кредитной банковской картой банка ПАО «Сбербанк России» №<№> на имя Ф Н.В., не представляющей материальной ценности в денежном эквиваленте, находясь в помещениях торгового центра «Альфа», расположенного по адресу: Ленинградская область, Ломоносовский муниципальный район, Виллозское сельское поселение, <адрес> действуя из корыстных побуждений, имея умысел на тайное хищение принадлежащих Ф Н.В. денежных средств с банковского счета №<№>, открытого на имя Ф Н, в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк России» №9055/0685, расположенном по адресу:Ленинградская область, Ломоносовскиймуниципальный район, Виллозское сельское поселение, Красносельское шоссе, дом 54, корпус 3, литера А, осознавая неправомерность своих действий, осуществила, в 15 приемов, безналичную оплату вышеуказанной картой способом «PayPass» («ПэйПасс») за приобретенный товар, а именно:

-на сумму 86 рублей 00 копеек в 14 часов 31 минуту 04 сентября 2020 года, в помещении магазина «Аптека, №272» общества с ограниченной ответственностью «Лодифарм»;

-на сумму 634 рубля 99 копеек в 14 часов 33 минуты 04 сентября 2020 года, в помещении магазина «Магнит» закрытого акционерного общества «ТАНДЕР»;

- на сумму 394 рубля 96 копеек в 14 часов 33 минуты 04 сентября 2020 года, в помещении магазина «Магнит» закрытого акционерного общества «ТАНДЕР»;

- на сумму 209 рублей 87 копеек в 14 часов 34 минуты 04 сентября 2020 года, в помещении магазина «Магнит» закрытого акционерного общества «ТАНДЕР»;

- на сумму 757 рублей 86 копеек в 14 часов 38 минут 04 сентября 2020 года, в помещении магазина «Магнит» закрытого акционерного общества «ТАНДЕР»;

- на сумму 384 рубля 80 копеек в 14 часов 40 минут 04 сентября 2020 года, в помещении магазина «Магнит» закрытого акционерного общества «ТАНДЕР»;

- на сумму 995 рублей 13 копеек в 14 часов 52 минуты 04 сентября 2020 года, в помещении магазина «Магнит» закрытого акционерного общества «ТАНДЕР»;

- на сумму 949 рублей 84 копейки в 14 часов 54 минут 04 сентября 2020 года, в помещении магазина «Магнит» закрытого акционерного общества «ТАНДЕР»;

- на сумму 797 рублей 87 копеек в 14 часов 56 минут 04 сенятбря 2020 года, в помещении магазина «Магнит» закрытого акционерного общества «ТАНДЕР»;

- на сумму 959 рублей 68 копеек в 14 часов 57 минут 04 сентября 2020 года, в помещении магазина «Магнит» закрытого акционерного общества «ТАНДЕР»;

- на сумму 731 рублей 00 копеек в 15 часов 03 минуты 04 сентября 2020 года, в помещении магазина «Детский мир Аладдин» индивидуального предпринимателя Куркина Т.Ф.;

- на сумму 780 рублей 00 копеек в 15 часов 08 минут 04 сентября 2020 года, в помещении магазина «Стройхозтовары» индивидуального предпринимателя Каширина К.В.;

- на сумму 900 рублей 87 копеек в 15 часов 19 минут 04 сентября 2020 года, в помещении магазина «Магнит» закрытого акционерного общества «ТАНДЕР»;

- на сумму 770 рублей 28 копеек в 15 часов 20 минут 04 сентября 2020 года, в помещении магазина «Магнит» закрытого акционерного общества «ТАНДЕР»;

- на сумму 113 рублей 00 копеек в 15 часов 21 минут 04 сентября 2020 года, в помещении магазина индивидуального предпринимателя Левина В.Г.,тем самым тайно похитила с вышеуказанного банковского счета, открытого на имя Ф Н.В., денежные средства, принадлежащие Ф Н.В., на общую сумму 9 466 рублей 15 копеек, причинив ей тем самым значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

В судебном заседании подсудимаяМитрофанова Е.В. свою вину в содеянном признал полностью, с предъявленным ей обвинением согласилась и подтвердила изложенные в обвинительном заключении существо обвинения, место и время совершения преступления, способ, мотивы, цели и последствия, раскаялась в содеянном.

    Помимо полного признания, вина Митрофановой Е.В. подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:

    - протоколом принятия устного заявления о преступлении, в котором Ф Н.В. просит привлечь к уголовной ответственности малознакомую Митрофанову Елену, которая 04.09.2020 тайно завладела ее кредитной картой банка «Сбербанк» №<№>, находясь в квартире, расположенной по адресу: Санкт-Петербург, <адрес> и совершала покупки в различных магазинах на сумму до 1000 рублей.Всего было совершено 15 операций на общую сумму 9466 рублей 15 копеек, чем Ф Н.В. был причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 9466 рублей 15 копеек (т.1 л.д. 10);

- рапортом об обнаружении признаков преступления, согласно которому 04.09.2020 в 23 час. 07 мин. в 9 отдел полиции УМВД России по Красносельскому району Санкт-Петербурга поступило сообщение от Ф Н.В. о том, что у нее украли банковскую карту, в ходе выезда Ф Н.В. пояснила, что 03.09.2020 познакомилась с девушкой по имени Елена и ее спутником по имени Иван, с которыми продолжила употреблять спиртное, после чего обнаружила отсутствие банковской карты, с которой пытались снять денежные средства (т.1 л.д.7);

- показаниями потерпевшей Ф Н.В., оглашенными в порядке ст.281 ч.3 УПК РФ, с согласия сторон и подтвержденные потерпевшей в ходе судебного заседания, о том, что она у нее имеется счет в ПАО «Сбербанк России», к которому привязана банковская кредитная карта №<№>. 03.09.2020 в вечернее время она находилась у магазина, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>. В это время она познакомилась с ранее неизвестной ей женщиной, представившейся Еленой, которая была со своим знакомым.Они разговорились, выпили вместе спиртного. В какой-то момент Елена сказала, что ее вместе с другом приглашают в гости в Красное Село, и предложила ей Ф Н.В. поехать с ними. Ф Н.В. согласилась, после чего они на такси приехали в Красное Село (точный адрес незнает), где их встретил знакомый Елены по имени Игорь и еще один мужчина (имя не запомнила). Игорь оплатил такси, после чего они все вместе зашли к нему в квартиру, где распивали спиртное. Около 07 часов 00 минут 04.09.2020 Игорь сказал, что ему нужно на работу, после чего они с Еленой стали собираться домой. Ф Н.В. заказала такси, после чего они с Еленой поехали в сторону дома Ф Н.В. Доехав до дома, Ф Н.В. собралась выходить из машины. В это время Елена предложила пойти к ней в гости, на что Ф Н.В. согласилась. На такси они приехали к Елене, проживающей в доме <адрес>. За такси Ф Н.В. заплатила вышеуказанной кредитной картой. Выйдя из машины, Елена зашла в магазин «Магнит», расположенный по адресу: Санкт-Петербург, ул. Коммунаров, д. 118, лит. А (торговый центр «Альфа»), а Ф Н.В. осталась ждать на улице. Затем Елена вышла из магазина, и они вдвоем пошли к ней в квартиру, расположенную по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>. Был ли в квартире кто-либо еще, кроме них, Ф Н.В. не помнит, так как в тот момент чувствовала себя плохо из-за отравления. Умывшись у Елены, Ф Н.В. легла спать, перед этим положив рядом с собой принадлежащую ей сумку, в которой находилась фиолетовая косметичка, внутри которой находилась кредитная карта ПАО «Сбербанк России», оформленная на еёимя. Спать Ф Н.В. легла около 09 часов 00 минут 04.09.2020. Проснувшисьоколо 17 часов 00 минут 04.09.2020, Ф Н.В. зашла в мобильное приложение «Сбербанк Онлайн», чтобы посмотреть, сколько денег потратила и обнаружила, что вместо 126 000 рублей (примерная сумма), которые были у нее до знакомства с Еленой, осталось 116 000 рублей (примерная сумма). Ф Н.В. сразу же в мобильном приложении заблокировала карту, после этого попыталась найти её. Осмотрев свою сумку, Ф Н.В. обнаружила пропажу косметички с её содержимым. Затем она прошла на кухню, где увидела Елену с несколькими ранее незнакомыми ей людьми, спросила у неё, где косметичка. Елена ответила, что пока Ф Н.В. спала, в квартиру приходил некий мужчина, данные его не называла, который мог похитить косметичку. Затем она якобы позвонила ему и попросила вернуть косметичку, после чего сказала, что мужчина придет к 19 часам 04.09.2020. В указанное время данный мужчина не явился, после чего Елена якобы снова позвонила ему и сказала, что он придет к 21 часу 04.09.2020, но и в это время также никто не пришел. Все это время Ф Н.В. находилась в квартире у Елены, ела и общалась с вышеуказанными людьми, при этом немного выпив спиртного. Около 20 часов 00 минут 04.09.2020 Ф Н.В. нашла свою банковскую кредитную карту на полке в ванной у Елены, но к этому времени карта была заблокирована.Около 23 часов 00 минут 04.09.2020, вернувшись домой, Ф Н.В. обратилась в полицию. Позднее, в отделении банка ПАО «Сбербанк России» она получила выписку о движении денежных средств по счету, и обнаружила, что были совершены 15 операций по списанию денежных средств в безналичной форме, бесконтактным способом, на общую сумму 9 466 рублей 15 копеек. Данные операции Ф Н.В. не совершала, карту добровольно никому не передавала и согласия на покупку чего-либо по своей карте не давала. Таким образом, Ф Н.В. был причинен значительный материальный ущерб на сумму 9 466 рублей 15 копеек. Ущерб для нее является значительный, поскольку её среднемесячный доход составляет 28 000 рублей. Последний раз карту видела в 09 часов 19 минут 04.09.2020, после чего положила ее в свою косметичку, чтозаметила Елена (т.1, л.д. 12-15, 16-19);

- иными документами- копией индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО «Сбербанк», - копией реквизитов банковского счета №<№>, принадлежащего Ф Н.В., открытого в ПАО «Сбербанк»; - копией договора №50003119151 долгосрочной аренды нежилого помещения от 07.02.2020; - копией согласия ООО «Тренд-А» для ПАО «Сбербанк России» на размещение рекламной конструкции по адресу: <адрес>; - копией отчета по счету кредитной карты №<№> Ф Н.В. в ПАО «Сбербанк России»; - копией расширенной выписки по движению денежных средств по счету кредитной карты №<№> Ф Н.В. в ПАО «Сбербанк России» (т.1, л.д.41-53).

- протоколом выемки, согласно которому в ходе производства выемки 07.10.2020 в период времени с 14 час. 48 мин. до 15 час. 00 мин. в помещении кабинета №7 УМВД России по Красносельскому району Санкт-Петербурга у потерпевшей Ф Н.В. была изъята кредитная банковская карта №<№> ПАО «Сбербанк» на имя Ф Н.В. (т.1 л.д.28-31);

- постановлениемот 07 октября 2020 года, согласно которому осмотрена и приобщена в качестве вещественного доказательства к уголовному делукредитная банковская карта №<№> ПАО «Сбербанк» выданная на имя Ф Н.В. (т.1 л.д.32-39);

- показаниями свидетеля К А.А., оглашенными в порядке ст.281 ч.3 УПК РФ, с согласия сторон и подтвержденные свидетелем в ходе судебного заседания,согласно которым он работает в должности оперуполномоченного ГУР 9 отдела полиции УМВД России по Красносельскому району Санкт-Петербурга.Ему было поручено производство проверки по материалу КУСП-9/13732 от 04.09.2020, по сообщению о преступлении от Ф Н.В., по факту совершения в отношении нее противоправных действий. Ф Н.В. (в первичных документах была ошибочно указана как «Парафонова») сообщила о том, что у нее украли банковскую карту - 03.09.2020 она употребляла спиртные напитки и познакомилась с девушкой по имени Елена (как позже выяснилось -Митрофанова Е.В.), а также ее спутником по имени Иван, с которыми продолжила употреблять спиртные напитки.Будучи в состоянии алкогольного опьянения обнаружила отсутствие банковской карты, с которой возможно пытались снять денежные средства. В ходе проверки по материалу было установлено, что Ф Н.В. 04.09.2020 находилась в гостях по адресу проживания Митрофановой Е.В. - Санкт-Петербург, <адрес>. Митрофанова Е.В. по месту проживания характеризуется отрицательно, ведет асоциальный образ жизни, употребляет алкогольные напитки, имеются жалобы со стороны соседей. В ходе дальнейшей проверки от Ф Н.В. поступило заявление, согласно которому она представила сведения о том, что в достоверно неустановленный период времени 04.09.2020 малознакомая Митрофанова Е.В., находясь в квартире <адрес> Санкт-Петербурга, тайно похитила банковскую карту, являющуюся электронным средством платежа, держателем которой является Ф Н.В., после чего, реализуясвой преступный умысел, направленный на хищение путем обмана денежных средств с банковского счета, открытого в ПАО «Сбербанк России» на имя Ф Н.В., действуя умышленно, из корыстных побуждений, находясь в различных магазинах на территории Красносельского района Санкт-Петербурга, действуя путем обмана, умалчивая уполномоченному сотруднику торговой организации о том, что банковская карта ей не принадлежит, через терминалы оплаты произвела 15 операций по списанию денежных средств в безналичной форме бесконтактным способом на общую сумму 9 466 рублей 15 копеек, причинив тем самым своими действиями Ф Н.В. значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму. В ходе изучения выписки К А.А. было установлено, что все 15 операций были осуществлены Митрофановой Е.В. в торговом центре «Альфа», расположенном по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, в дневное время суток, по кредитной банковской карте Ф Н.В., которая в этот момент спала домау Митрофановой Е.В. В ходе выезда в торговые организации, где осуществлялись снятия денежных средств 04.09.2020: магазин «Магнит», «Аптека», «Стройхозтовары», «Детский мир Аладдин», «ИП Левин», было установлено, что все они находятся в торговом центре «Альфа» по вышеуказанному адресу. В ходе проверки К А.А. были истребованы кассовые чеки, приобщены вматериалу проверки, однако, установить наличие видеозаписей в торговом центре «Альфа» не удалось.В ходе проведения оперативных мероприятий К А.А. была получена подтверждающая информация, что гражданка Митрофанова Е.В. знакома некоторым сотрудникам торгового центра «Альфа», испытывает материальные трудности, при этом 04.09.2020 действительно посещала магазины торгового центра «Альфа», при этом приобрела большой объем различных товаров. С целью получения объяснений от Митрофановой Е.В., К А.А. был проведен комплекс мероприятий по ее поиску, в ходе которого установлено, что она проживает по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>. В ходе выяснения обстоятельств Митрофанова Е.В. добровольно изъявила желание прибыть в 9 отдел полиции, дать явку с повинной, что и сделала, сообщив о том, что 04.09.2020, находясь по адресу:Санкт-Петербург, <адрес>, тайно завладела кредитной картой знакомой ей Ф Н.В., в момент, когда последняя спала, а затем совершала покупки для личных нужд в магазине «Магнит» и иных магазинах, расположенных неподалеку от адреса ее проживания - в торговом центре «Альфа», используя карту Ф Н.В., в результате чего потратила около 10 000 рублей, положив карту обратно в своей квартире. Митрофанова Е.В. призналась в совершенном преступлении, раскаялась, пообещав возместить материальный ущерб Ф Н.В. (т.1 л.д.109-111);

- показаниями свидетеля Ш Н.В., оглашенными в порядке ст.281 ч.1 УПК РФ, согласно которым она является руководителем торгового центра «Альфа», расположенного по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>. Указанный торговый центр, обслуживает ООО «АБТП», вместе с земельным участком принадлежит М А.А. Согласно документам, адрес торгового центра «Альфа» - <адрес> В торговом центре «Альфа» на основании договоров аренды сдаются нежилые помещения юридическим лицам и индивидуальным предпринимателям, в частности: ЗАО «Тандер» (сеть магазинов «Магнит»), ООО «Лодифарм» (аптека №272), ИП Куркин Т.В. (магазин «Детский мир Аладдин»), ИП Каширин К.В. (магазин «Стройхозтовары»), ИП «Левин В.Г. (хлебная лавка) (т.1 л.д.54-56);

- иными документами    - копиями свидетельства о государственной регистрации правасобственности от 01.03.2012 М А.А. на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>; - копиями договора аренды недвижимого имущества ЗАО «ТАНДЕР» от 03.04.2014; - копиями товарных чеков магазина «Магнит» АО «Тандер» за 04.09.2020; - копиями договора аренды недвижимого имущества ООО «Лодифарм» от 01.01.2020; - копиями кассовых чеков аптеки №272 за 04.09.2020; - копиями договора аренды недвижимого имущества ИП Куркин Т.В. от 01.06.2016; - копиями кассовых чеков магазина «Детский мир Аладдин» за 04.09.2020; - копиями договора аренды недвижимого имущества ИП Каширин К.В.; - копиями договора аренды недвижимого имущества от 01.08.2020 ИП Левин В.Г. (т.1 л.д.58-108);

- показаниями свидетеля Т В.В., оглашенными в порядке ст.281 ч.1 УПК РФ, согласно которым он постоянно проживает по адресу своей регистрации: Санкт-Петербург,<адрес>, в отдельной трехкомнатной квартире, которая принадлежит ему на праве собственности, совместно с Митрофановой Е.В., а также ее дочерью Балабановой С.Р. Митрофанова Е.В. злоупотребляет алкоголем, часто в квартиру приводит знакомых, с которыми совместно употребляет алкоголь, в том числе, когда его нет дома. 03 сентября 2020 года, вечером, Т В.В. приехал с работы, однако, Митрофанова Е.В. собиралась уйти гулять со своими знакомыми. Около 22 часов Митрофанова Е.В. ушла и более ночью не возвращалась. В 7 часов утра 04 сентября 2020 года Т В.В. уехал на работу, никого в квартире, кроме дочери МитрофановойЕ.В. не было. В тот же день, заходя домой в обед, Т В.В. увидел в квартиреМитрофановуЕ.В. и несколько ее знакомых, в том числе некую Наталью.Они спали после ночных гулянок. Во время обеда проснулась Митрофанова Е.В., Т В.В.ей сказал, чтобы к егоприходу с работы, в квартире никого не было, после чего ушел.Что происходило дальше в квартире он не знает. Вечером,по приезду домой, Т В.В. заметил на кухне было много пустых бутылок из-под алкоголя, которых не было утром, в холодильнике еду, которой ранее там не было, откуда взялись деньги для всего этого, он не знает. В квартире также появились и хозяйственные изделия. На его вопросы Митрофанова Е.В.ответила, что днем, 04.09.2020, пока ее новая знакомая Наталья спала у них в квартире, она взяла из ее сумки принадлежащую Наталье банковскую карту, сходила в торговый центр «Альфа», зашла в несколько магазинов, в том числе аптеку,где приобрела все эти товары для дома, а также для дальнейшего празднования со своими знакомыми, при этом потратила с карты Натальи около 10 000 рублей (т.1 л.д.113-115);

- показаниями свидетеля С В.А., оглашенными в порядке ст.281 ч.3 УПК РФ, с согласия сторон и подтвержденные свидетелем в ходе судебного заседания, согласно которым у неё есть знакомая Митрофанова Е.В., которая в сентябре 2020 года проживала по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, совместно с Т В.В. и дочерью Снежанной. 04.09.2020, днем, ей позвонила Митрофанова Е.В. и предложила приехать к ней в гости, чтобы вместе посидеть в кругу знакомых, на что она согласилась.С В.А. приехалак Митрофановой Е.В. одна,позже к ним присоединились их общие знакомые - Оксана, Ренат, также подошла Снежана.Они расположились на кухне, общались, употребляли водку, холодную закуску. Еды было мало, поэтому Митрофанова Е.В.ушла в рядом располагавшийся торговый центр «Альфа», где было несколько магазинов, в том числе «Магнит». Митрофанова Е.В.отсутствовала около получаса, поэтому С В.А. решила сходить за ней. В торговом центре «Альфа» С В.А. встретилась с Митрофановой Е.В., которая совершала разнообразные покупки, в том числе в магазине «Магнит». При этом Митрофанова расплачивалась находящейся у нее банковской картой, пояснив, что карта принадлежит ее гражданскому мужу - Т В.В. О том, что карта принадлежит Ф Н.В.,С В.А. не знала, как карта оказалась у Митрофановой Е.В.,внимания не обратила. Купленные товары Митрофанова Е.В. упаковала в три пакета, которые они отнесли в квартиру,после чего Митрофанова Е.В. разложилатовары по квартире. После чего, из одной из комнат, вышла ранее незнакомая С В.А. женщина, которая представилась Натальей (как позже выяснилось – Ф Н.В.), пояснив, что познакомилась вечером 03.09.2020 с Митрофановой Е.В.До этого момента Наталья спала в комнате. Вместе они продолжили употребление алкоголя и продуктов питания, которые купила Митрофанова Е.В. Ближе к вечеру все разошлись. На следующий день, через социальную сетьСамиева В.А. общалась с Ф Н.В., которая ей сообщила, что Митрофанова Е.В. без спроса использовала ее банковскую карту 04.09.2020, причинила ей материальный ущерб. О том, что Митрофанова Е.В.воспользоваласьбанковской картой Ф Н.В., без ее разрешения, никто не знал (т.1 л.д.118-120).

- протоколом проверки показаний на месте от 20.11.2020, согласно которому в ходе производства проверки показаний на месте, проведенной 20.11.2020 в период времени с 11 час. 03 мин. до 11 час. 29 мин., подозреваемая Митрофанова Е.В. показала в расположенном по адресу: <адрес>А, торговом центре «Альфа» магазины (ЗАО «Тандер» (сеть магазинов «Магнит»), ООО «Лодифарм» (аптека №272), ИП Куркин Т.В. (магазин «Детский мир Аладиин»), ИП Каширин К.В. (магазин «Стройхозтовары»), ИП «Левин В.Г. (хлебная лавка при входе), в которых 04.09.2020 в дневное время суток она использовала банковскую карту ПАО «Сбербанк России», принадлежащую Ф Н.В., для оплаты товаров(т.1 л.д.124-132);

- протоколом явки с повинной Митрофановой Е.В. от 22.09.2020, согласно которому Митрофанова Е.В. сообщила о совершенном ею 04.09.2020преступлении, указала, что находясь по адресу: Санкт- Петербург, <адрес>, тайно завладела кредитной картой знакомой Ф Н в тот момент, когда она спала, совершала покупки в магазине «Магнит», причинила ей материальный ущерб на сумму 10 000 рублей, денежные средства потратила на личные нужды (т. 1 л.д. 133);

- рапортом о задержании Митрофановой Е.В., согласно которомуоперуполномоченным 9 отдела полиции УМВД России по Красносельскому району Санкт- Петербурга К Е.И., совместно с оперуполномоченным 9 отдела полиции УМВД России по Красносельскому району Санкт-Петербурга К А.А., 23.09.2020 в 16 час. 30 мин., в 9 отдел полиции УМВД России по Красносельскому району Санкт- Петербурга, была доставлена Митрофанова Елена Владимировна, <дата> года рождения, которая была задержана 23.09.2020 в 16 час. 00 мин. у дома <адрес> города Санкт-Петербурга, по подозрению в совершении преступления (т.1 л.д.135).

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства, суд находит их достоверными, взаимодополняющими друг друга, относимыми, допустимыми, полученными в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и достаточными для разрешения данного уголовного дела.

Показания потерпевшей и свидетелейносят последовательный, взаимодополняющий характер, сведения, сообщенные ими при допросах, последовательны и неизменны, каких-либо существенных противоречий, которые могли бы повлиять на доказанность вины подсудимойМитрофановой Е.В. не содержат, согласуются между собой, а также подтверждаются письменными доказательствами, в которых изложены и удостоверены обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела.Оснований для оговора подсудимойМитрофановой Е.В.потерпевшей и свидетелями, а также их заинтересованности в исходе дела, судом не установлено.

Письменные доказательства, представленные стороной обвинения, соответствуют требованиям уголовно-процессуального законодательства РФ, составлены надлежащими лицами, в пределах предоставленной законом компетенции. При признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, нарушений норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих порядок получения этих доказательств, судом не установлено.

Данные доказательства проверены судом и сомнений в своей достоверности не вызывают, подтверждены подсудимой в ходе судебного заседания, которой в присутствии защитника были разъяснены ст.51 Конституции РФ, положения уголовно-процессуального законодательства.

Суд не усматривает оснований считать показания подсудимойМитрофановой Е.В. самооговором и доверяет им, поскольку они в целом последовательны, логичны и соотносятся с другими доказательствами по делу.

При оценке доказательств суд исходит из того, что ни одно из приведенных доказательств, ни показания потерпевшей, свидетелей, ни другие доказательства, приведенные выше и положенные в основу приговора, не имеют заранее установленной силы сами по себе, но в своей совокупности, подтверждая и дополняя друг друга, свидетельствуют о виновности подсудимойМитрофановой Е.В.

Действия подсудимойМитрофановой Е.В.суд квалифицирует по ст.158 ч.3 п. «г» УК РФ, как совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, совершенную с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ).

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства, влияющие на наказание, личность подсудимой, влияние назначенного наказания на её исправление и на условия жизни её семьи.

Суд принимает во внимание, что Митрофанова Е.В. совершила умышленное тяжкое преступление, не судима, является гражданкой РФ, имеет регистрацию и постоянное место жительства, среднее специальное образование, трудоустроена, в браке не состоит, на учете в ПНД и НД не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

К обстоятельствам, смягчающим наказание, в соответствии со ст.61 УК РФ, суд относит то, что Митрофанова Е.В. вину свою признала, раскаялась в содеянном, <...> дала явку с повинной, сделала для себя выводы, встала на путь исправления, <...>, принесла извинения потерпевшей, добровольно возместила ущерб, причиненный в результате преступления, а также мнение самой потерпевшей, которая материальных и иных претензий к подсудимой не имеет, просит не наказывать подсудимую строго.

Оснований полагать, что нахождение подсудимой в состоянии опьянения вызвало совершение ей указанного преступления, у суда не имеется, в связи с чем, обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 ч.1, ч.1.1 УПК РФ судом не установлено.

Для достижения цели наказания, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, учитываявышеизложенное, а также данные о личности Митрофановой Е.В., обстоятельства совершенного преступления, отнесенного к категории тяжких, суд полагает необходимым назначить ей наказание в виде лишения свободы.

Вместе с тем, принимая во внимание смягчающие вину обстоятельства, суд находит допустимым назначить подсудимой наказание, предусмотренное санкцией статьи, с учетом требований ст.62 ч.1 УК РФ, без дополнительных видов наказаний, а также приходит к выводу о возможности её исправления без реального отбывания наказания, и на основании ст. 73 УК РФ применяет к ней условное осуждение.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимойпреступления, предусмотренных ст.64 УК РФ не имеется.

Оснований для применения положений ст.15 ч.6 УК РФ и изменения категории указанного преступления на менее тяжкую, применения положений ст.82 УК РФ суд не усматривает.

Судьбу вещественные доказательств по делу суд разрешает в соответствии со ст.81 ч.3 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии со ст.132 ч. 1 УПК РФ процессуальные издержки - сумму, выплаченную адвокату, участвующему в уголовном судопроизводстве по назначению суда, за оказание им юридической помощи подсудимой, подлежат взысканию из средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признатьМитрофанову Елену Владимировнувиновной в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.3п. «г» УК РФ и назначить ей наказание в виде 01 года 06 месяцевлишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Митрофановой Е.В.наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 01 год, в течение которого осужденная должна доказать свое исправление.

В соответствии со ст.73 ч.5 УК РФ возложить на условно осужденнуюМитрофанову Е.В. обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, ежемесячно являться в указанный орган для регистрации.

Меру процессуального принуждения Митрофановой Е.В. в виде обязательства о явке отменить после вступлении приговора в законную силу.

По вступлению приговора в законную силу, вещественные доказательства:

- кредитную банковскую карту № <№> ПАО «Сбербанк», выданную на имя Ф Н.В., переданную потерпевшей на ответственное хранение – оставить по принадлежности потерпевшей Ф Н.В., освободив последнюю от сохранной расписки;

Процессуальные издержки – сумму, выплаченную адвокату, участвующему в уголовном судопроизводстве по назначению суда, за оказание им юридической помощи осужденному - возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в жалобе, а если дело будет рассматриваться по апелляционному представлению прокурора или по апелляционной жалобе другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: