Решение по делу № 1-52/2019 от 31.01.2019

дело № 1-1-52/2019

УИД 40RS0005-01-2019-000097-46

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Кондрово 26 марта 2019 года

    Дзержинский районный суд Калужской области в составе

председательствующего судьи Сиротина В.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Дзержинского района Калужской области Бубновой М.В., помощника прокурора Дзержинского районного суда Калужской области Толкачева В.О.,

подсудимого Лапицкого Д.П.,

защитника – адвоката Романова С.В., представившего удостоверение № 632 и ордер №17/27 от 26.02.2019 года,

потерпевших Лапицкого П.В. и Лобацевича В.В.,

при секретарях Сидоровой И.С., Чебышевой И.В.,

рассмотрев в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

Лапицкого Дениса Петровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего высшее образование, в браке не состоящего, являющегося индивидуальным предпринимателем, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого, под стражей по данному уголовному делу не содержащегося,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159, ч.1 ст.159, п. «в» ч. 3 ст. 158, п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ;

У С Т А Н О В И Л :

    Лапицкий Д.П. совершил: мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину; мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана; кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину в крупном размере; кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с банковского счета.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

    В период с 01 октября 2017 года по 20 октября 2017 года, Лапицкий Д.П., находясь в д. <адрес>, имея преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину, с целью незаконного обогащения, из корыстных побуждений познакомился с находившимся там же Хохловым А.В. и в последующем стал поддерживать с ним товарищеские отношения путем общения и оказания помощи в домашнем хозяйстве для того, чтобы войти в доверие к Хохлову А.В. и произвести на него благоприятное впечатление о себе.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств Хохлова А.В. путем обмана и злоупотребления доверием, Лапицкий Д.П., осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, в вышеуказанный период времени в ходе общения с Хохловым А.В. умышленно сообщил ему не соответствующую действительности информацию о болезни своей матери и необходимости денежных средств на ее лечение, введя тем самым в заблуждение Хохлова А.В., и попросил у него в долг денежные средства в сумме 30 000 рублей, обязуясь возвратить их в срок до 24 октября 2017 года. Поверив Лапицкому Д.П., будучи обманутым и введенным в заблуждение относительно истинных преступных намерений Лапицкого Д.П., Хохлов А.В. 20 октября 2017 года, находясь на кухне своего <адрес>, передал находившемуся там же Лапицкому Д.П. денежные средства в сумме 30 000 рублей, а Лапицкий Д.П. обязался возвратить Хохлову А.В. денежные средства в срок до 24 октября 2017 года. Получив от Хохлова А.В. денежные средства в сумме 30 000 рублей, Лапицкий Д.П. их в последующем не возвратил Хохлову А.В., тем самым умышленно, путем обмана и злоупотребления доверием похитил принадлежащие Хохлову А.В. денежные средства в сумме 30 000 рублей.

После совершения вышеуказанных действий, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на хищение денежных средств Хохлова А.В. путем обмана и злоупотребления доверием, Лапицкий Д.П., осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения в период с 24 октября 2017 года по 22 февраля 2018 года, продолжил обманывать Хохлова А.В. и умышленно сообщать ему не соответствующую действительности информацию о болезни своей матери и необходимости денежных средств на ее лечение и просить у него в долг денежных средств, вводя своими действиями в заблуждение Хохлова А.В., а также просить у Хохлова А.В. денежные средства для приобретения для него (Хохлова А.В.) различного имущества, а именно спирта, стоимостью 2 000 рублей; костей для собаки, стоимостью 5 000 рублей; мяса, стоимостью 1 000 рублей; щитков для квадроцикла, стоимостью 2 000 рублей, обещая при этом возвратить Хохлову А.В. все взятые у него в долг денежные средства и привезти ему все обещанное вышеуказанное имущество, заведомо не собираясь возвращать Хохлову А.В. взятые у него денежные средства и передавать ему какое-либо имущество.

Доверяя Лапицкому Д.П., будучи обманутым и введенным в заблуждение относительно истинных преступных намерений Лапицкого Д.П., Хохлов А.В. неоднократно в период с 24 октября 2017 года по 22 февраля 2018 года, на кухне своего <адрес> передавал находившемуся там же Лапицкому Д.П. различные суммы денежных средств, передав таким образом Лапицкому Д.П. в указанный период всего денежные средства в общей сумме 143000 рублей.

В продолжении своего единого преступного умысла, Лапицкий Д.П. Хохлову А.В. взятые у него денежные средства не возвратил, никакого вышеуказанного имущества ему не передал.

Тем самым Лапицкий Д.П., действуя с единым преступным умыслом, в период с 01 октября 2017 года по 22 февраля 2018 года путем обмана и злоупотребления доверием умышленно, из корыстных побуждений похитил принадлежащие Хохлову А.В. денежные средства в общей сумме 173000 рублей и распорядился ими по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями Хохлову А.В. значительный материальный ущерб на общую сумму 173000 рублей.

Он же, Лапицкий Д.П., 19 января 2018 года в период с 13 часов 00 минут по 15 часов 00 минут, находился во дворе <адрес> со своим знакомым Лобацевичем В.В., где у него возник преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, с целью незаконного обогащения, из корыстных побуждений.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, Лапицкий Д.П. 19 января 2018 года в период с 13 часов 00 минут по 15 часов 00 минут, находясь во дворе <адрес>, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, умышленно сообщил находившемуся там же Лобацевичу В.В. не соответствующую действительности информацию о наличии у него возможности приобретения автомобильных колонок по закупочной стоимости 2 000 рублей за две колонки через имеющегося у него знакомого, являющегося работником магазина автомобильной акустики, обманув Лобацевича В.В., поскольку в действительности у Лапицкого Д.П. не имелось такого знакомого, и отсутствовала реальная возможность приобретения автомобильных колонок по закупочной стоимости.

После чего, 19 января 2018 года в период с 13 часов 00 минут по 15 часов 00 минут, поверив Лапицкому Д.П., Лобацевич В.В., будучи обманутым Лапицким Д.П., не подозревая о его истинных преступных намерениях, поинтересовался у него, сможет ли он приобрести автомобильные колонки по закупочной стоимости для их общего знакомого Карпова А.С., на что Лапицкий Д.П. ответил, что сможет. Затем Лобацевич В.В. позвонил Карпову А.С. и по телефону сообщил ему, что находится сейчас во дворе своего дома по адресу: <адрес> вместе с Лапицким Д.П., у которого имеется возможность приобретения автомобильных колонок по закупочной стоимости 2 000 рублей за две колонки и спросил, не желает ли он приобрести себе автомобильные колонки, на что Карпов А.С. по телефону высказал свое желание о приобретении автомобильных колонок и сказал, что незамедлительно прибудет к ним по вышеуказанному адресу.

После чего в вышеуказанный период времени у находящегося во дворе <адрес> у Лапицкого Д.П. сформировался преступный умысел, направленный на хищение принадлежащих Лобацевичу В.В. денежных средств в сумме 2 000 рублей и принадлежащих Карпову А.С. денежных средств в сумме 2 000 рублей, а всего денежных средств в общей сумме 4 000 рублей.

Затем во двор <адрес> <адрес> к находящимся там Лапицкому Д.П. и Лобацевичу В.В. прибыл Карпов А.С., после чего 19 января 2018 года в период с 13 часов 00 минут по 15 часов 00 минут, Лапицкий Д.П., продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение путем обмана принадлежащих Лобацевичу В.В. денежных средств в сумме 2 000 рублей и принадлежащих Карпову А.С. денежных средств в сумме 2 000 рублей, а всего денежных средств в общей сумме 4 000 рублей, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, во дворе <адрес> <адрес> умышленно сообщил Карпову А.С. не соответствующую действительности информацию о наличии у него возможности приобретения автомобильных колонок по закупочной стоимости 2 000 рублей за две колонки через имеющегося у него знакомого, являющегося работником магазина автомобильной акустики, обманув Карпова А.С., поскольку в действительности у Лапицкого Д.П. не имелось такого знакомого, и отсутствовала реальная возможность приобретения автомобильных колонок по закупочной стоимости.

Будучи обманутыми Лапицким Д.П., Лобацевич В.В. и Карпов А.С. в вышеуказанный период времени во дворе <адрес> одновременно передали Лапицкому Д.П. по 2 000 рублей каждый, тем самым Лапицкий Д.П. путем обмана умышленно похитил принадлежащие Лобацевичу В.В. денежные средства в сумме 2 000 рублей и принадлежащие Карпову А.С. денежные средства в сумме 2 000 рублей, а всего денежные средства в общей сумме 4 000 рублей. С похищенными денежными средствами Лапицкий Д.П. с места совершения преступления скрылся и распорядился ими по своему усмотрению, причинив тем самым своими преступными действиями Лобацевичу В.В. материальный ущерб на сумму 2 000 рублей и причинив Карпову А.С. материальный ущерб на сумму 2 000 рублей.

Он же, Лапицкий Д.П. в период с 01 февраля 2018 года по 03 июля 2018 года, по просьбе своего отца Лапицкого П.В. совершал поездку на принадлежащем последнему автомобиле марки LADА, 212140 LADА 4X4, регистрационный знак О676КУ40 из д. <адрес> в <адрес>, а именно отвозил домой свою сестру Лавринову О.П.

В один из дней вышеуказанный период времени, находясь на территории <адрес> между д. <адрес> и <адрес>, у Лапицкого Д.П. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, в крупном размере, с целью незаконного обогащения, из корыстных побуждений, а именно на хищение автомобиля марки LADA, 212140 LADA 4X4, регистрационный знак О676КУ40, принадлежащего его отцу Лапицкому П.В.

Затем Лапицкий Д.П. в один из дней в период с 01 февраля 2018 года по 03 июля 2018 года, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, в крупном размере, вместе со своей сестрой Лавриновой О.П. прибыл в <адрес>, где высадил свою сестру Лавринову О.П., после чего, в тот же день и время, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, убедившись, что он действует тайно, и за его преступными действиями никто не наблюдает, Лапицкий Д.П. умышленно, тайно, из корыстных побуждений похитил принадлежащий Лапицкому П.В. автомобиль марки LADА, 212140 LADA 4X4, регистрационный знак О676КУ40, стоимостью 560 000 рублей.

Завладев похищенным автомобилем, Лапицкий Д.П. с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив тем самым своими преступными действиями Потерпевший №4 значительный материальный ущерб на сумму 560 000 рублей, что является крупным размером.

Он же, Лапицкий Д.П. 13 июля 2018 года около 13 часов 56 минут, находился в <адрес> с принадлежащим ему сотовым телефоном неустановленной марки, с находящейся в нем сим-картой с абонентским номером № и достоверно знал, что к указанному номеру сим-карты привязан принадлежащий его отцу Лапицкому П.В. счет №.0 банковской карты банка ПАО «Сбербанк России» с номером № открытый в подразделении №8608/00206 ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: <адрес>, а также достоверно знал, что в ближайшее время на вышеуказанный банковский счет должны поступить денежные средства - заработная плата его отца Лапицкого П.В.

    13 июля 2018 года около 13 часов 56 минут у находящегося в <адрес>, у Лапицкого Д.П., обладающего навыками перевода денежной наличности с одной банковской карты на другую банковскую карту, с использованием мобильного номера, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Лапицкому П.В., хранящихся на вышеуказанном счете банковской карты, к которой подключен сервис «Сбербанк онлайн» с целью незаконного обогащения, из корыстных побуждений.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с банковского счета, Лапицкий П.В. 13 июля 2018 года в период с 13 часов 56 минут по 14 часов 04 минуты посредством своего сотового телефона неустановленной марки, с находящейся в нем сим-картой с абонентским номером №, привязанным к счету Лапицкого П.В. № банковской карты банка ПАО «Сбербанк России» с номером №, открытому в подразделении № ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: <адрес> через сервис «Сбербанк онлайн» убедился в том, что на вышеуказанном банковском счете имеются денежные средства.

Затем в продолжении своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества с банковского счета, Лапицкий П.В. 13 июля 2018 года в период с 13 часов 56 минут по 14 часов 05 минут, посредством своего сотового телефона неустановленной марки, с находящейся в нем сим-картой с абонентским номером №, привязанным к счету Лапицкого П.В. № банковской карты банка ПАО «Сбербанк России» с номером №, открытому в подразделении № 8608/00206 ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: <адрес> через сервис «Сбербанк онлайн» умышленно осуществил перевод денежных средств в сумме 10 000 рублей, принадлежащих Лапицкому П.В. с вышеуказанного банковского счета, на № банковской карты банка ПАО «Сбербанк России» с номером №, принадлежащей своей знакомой Мязиной Н.М., тем самым получил возможность распоряжаться похищенными денежными средствами.

После совершения вышеуказанных действий, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, Лапицкий П.В. 13 июля 2018 года в период с 14 часов 03 минуты по 14 часов 05 минут, посредством своего сотового телефона неустановленной марки, с находящейся в нем сим-картой с абонентским номером №, привязанным к счету Лапицкого П.В. № банковской карты банка ПАО «Сбербанк России» с номером №, открытому в подразделении № 8608/00206 ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: <адрес> через сервис «Сбербанк онлайн» умышленно осуществил перевод денежных средств в сумме 5000 рублей, принадлежащих Лапицкому П.В. с вышеуказанного банковского счета, на счет банковской карты банка ПАО «Сбербанк России» с фрагментом номера 4276****2239, принадлежащей своему знакомому Полянину А.В., тем самым получил возможность распоряжаться похищенными денежными средствами.

После совершения вышеуказанных действий, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, Лапицкий П.В. 13 июля 2018 года в период с 14 часов 04 минуты по 14 часов 05 минут, посредством своего сотового телефона неустановленной марки, с находящейся в нем сим-картой с абонентским номером №, привязанным к счету Лапицкого П.В. № банковской карты банка ПАО «Сбербанк России» с номером №, открытому в подразделении № 8608/00206 ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: <адрес> через сервис «Сбербанк онлайн» перевел на счет своей сим-карты с абонентским номером № для предоплаты услуг сотовой связи денежные средства в сумме 190 рублей, распорядившись таким образом данными денежными средствами.

В последующем в период с 14 часов 04 минут 13 июля 2018 года по 24 августа 2018 года, Лапицкий Д.П. предварительно взяв вышеуказанную банковскую карту у Полянина А.В., прибыл в офис ПАО «Сбербанк России», расположенный по адресу: <адрес>, <адрес> где с помощью банкомата № 630423 обналичил с вышеуказанной банковской карты денежные средства в сумме 5 000 рублей, а перечисленные на счет Мязиной Н.М. денежные средства в сумме 10 000 рублей брал у нее по мере появления необходимости.

Тем самым ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период с 13 часов 56 минут по 14 часов 05 минут умышленно, тайно, из корыстных побуждений с банковского счета Потерпевший №4 №.8ДД.ММ.ГГГГ.1488212 банковской карты банка ПАО «Сбербанк России» с номером 2202 2011 1157 1903, открытого в подразделении № ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: <адрес> умышленно похитил принадлежащие Лапицкому П.В. денежные средства в общей сумме 15 190 рублей, причинив тем самым Лапицкому П.В. материальный ущерб на указанную сумму.

    По ходатайству подсудимого Лапицкого Д.П. о применении особого порядка принятия судебного решения, заявленному в соответствии со ст. 315 УПК РФ, судебное заседание проведено в особом порядке.

    Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. В судебном заседании установлено, что обвинение Лапицкому Д.П. понятно, он согласен с предъявленным обвинением в полном объеме, вину свою признает полностью. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено Лапицким Д.П. добровольно, в присутствии защитника, после консультации с защитником. Характер и последствия заявленного ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке подсудимый осознает.

Государственный обвинитель, защитник, потерпевшие Лапицкий П.В. и Лобацевич В.В. согласны с особым порядком судебного разбирательства.

Кроме того, не явившиеся в судебное заседание потерпевшие Карпов А.С. и Хохлов А.В. в телефонограммах сообщили о согласии с рассмотрением дела в особом порядке судебного разбирательства, ходатайств до начала судебного заседания от них не поступало.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого Лапицкого Д.П., по факту хищения денежных средств у Хохлова А.В. по ч. 2 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

По факту хищения денежных средств Лобацевича В.В. и Карпова А.С. суд квалифицирует действия подсудимого Лапицкого Д.П. по ч. 1 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана.

По факту хищения автомобиля Лапицкого П.В. суд квалифицирует действия подсудимого Лапицкого Д.П. по п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину в крупном размере.

По факту хищения денежных средств Лапицкого П.В. суд квалифицирует действия подсудимого Лапицкого Д.П. по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета.

При назначении наказания подсудимому Лапицкому Д.П. в соответствии со ст. 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступлений, личность виновного, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

    Лапицкий Д.П. совершил преступления, отнесенные законом к категории небольшой тяжести (ч.1 ст. 159 УК РФ), к категории средней тяжести (ч.2 ст. 159 УК РФ) и 2 преступления- отнесенных законом к категории тяжких преступлений (п. «в» ч.3 ст. 158 УК РФ и п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ).

    В целом, как личность Лапицкий Д.П. по месту жительства характеризуется отрицательно, как лицо, в отношении которого поступали жалобы; по месту отбывания наказания - посредственно.

    В соответствии со ст. 61 ч. 1 п. «и» УК РФ суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой Лапицкого Д.П. (по преступлениям предусмотренным ч.2 ст. 159 УК РФ и ч.1 ст. 159 УК РФ) явку с повинной, а также активное способствование расследованию преступления по всем совершенным Лапицким Д.П. преступлениям (ч.1 ст. 159 УК РФ, ч.2 ст. 159 УК РФ, п. «в» ч.3 ст. 158 УК РФ, п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ).

Обстоятельств, отягчающих наказание Лапицкого Д.П. не имеется.

С учетом опасности совершенных Лапицким Д.П. преступлений, данных о его личности, обстоятельств совершенных им деяний, суд считает необходимым, назначить ему наказание по ч.2 ст. 159 УК РФ, п. «в» ч.3 ст. 158 УК РФ, п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, в виде лишения свободы, учитывая положения ст.ст. 56, 60, ч.1,5 ст. 62 УК РФ, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижения целей наказания, а также назначить наказание по преступлению, предусмотренному ч.1 ст. 159 УК РФ в соответствии со ст. 49 УК РФ в виде обязательных работ. При этом суд учитывает трудоспособность подсудимого Лапицкого Д.П., наличие у него основного места работы, место постоянного жительства, иные свидетельствующие о возможности исполнения этого вида наказаний обстоятельства.

Окончательное наказание должно быть назначено Лапицкому Д.П. по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний в виде лишения свободы с применением положений п. «г» ч.1 ст.71 УК РФ, в соответствии с которым при частичном сложении наказаний по совокупности преступлений одному дню лишения свободы соответствуют восемь часов обязательных работ.

С учетом фактических обстоятельств совершенных Лапицким Д.П. преступлений и степени их общественной опасности, характеристики личности подсудимого, несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, оснований для изменения категории преступлений, совершенных Лапицким Д.П. на менее тяжкие в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает.

В связи с наличием обстоятельств смягчающих наказание Лапицкого Д.П., оснований для назначения ему дополнительных наказаний в виде ограничения свободы, предусмотренного санкцией ст. 158 ч.3 УК РФ и ст. 158 ч.2 УК РФ, а также штрафа, предусмотренного санкцией ч.3 ст. 158 УК РФ суд не усматривает.

С учетом, фактических обстоятельств совершенных преступлений, личности подсудимого Лапицкого Д.П. тяжести совершенных им деяний, оснований для замены Лапицкому Д.П. наказания в виде лишения свободы принудительными работами по всем преступлениям в соответствии со ст.53.1 УК РФ, не имеется.

Оснований для постановления приговора без назначения наказаний или с освобождением от наказаний либо отсрочкой его исполнения, оснований для освобождения от уголовной ответственности, а равно исключительных обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

Наличие вышеуказанных смягчающих наказание обстоятельств в совокупности с другими обстоятельствами дела не могут служить достаточным основанием для применения к Лапицкому Д.П. условного осуждения, предусмотренного ст. 73 УК РФ.

    В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд назначает подсудимому Лапицкому Д.П. вид исправительного учреждения – исправительную колонию общего режима.

С учетом личности подсудимого, в связи с необходимостью отбывания наказания в местах лишения свободы суд считает необходимым изменить подсудимому Лапицкому Д.П. меру пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

Срок отбывания наказания Лапицкому Д.П. подлежит исчислению с 26.03.2019 года.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей Лапицкого Д.П. с 26.03.2019 года по день вступления настоящего приговора суда в законную силу (включительно) подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренны ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, с учетом признания исковых требований Лапицким Д.П., суд считает необходимым взыскать в пользу Хохлова А.В. с Лапицкого Д.П. в возмещение материального вреда, причиненного преступлением, денежную сумму в размере 173 000 рублей.

Определяя судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется ч. 3 ст. 81 УПК РФ и считает необходимым: расписку от 20.10.2017 года и расписку от от 22.02.2018 года, CD-R диск со сведениями детализации соединений по номкру телефона Лобацевича В.В., скрин-шоты переписки в социальной сети «вконтакте», справку о состаянии вклада Лапицкого П.В.- хранить при уголовном деле; автомашину марки LADA 212140 LADA 4Х4, VIN №, регистрационный знак №- оставить в распоряжении потерпевшего Лапицкого П.В.; свидетельство о регистрации с серийным номером 99 03 №361411- передать в УГИБДД УМВД России по Калужской области.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-300, 303-309, 314-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Лапицкого Дениса Петровича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 159 УК РФ, ч.2 ст. 159 УК РФ, п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание:

по ч.1 ст. 159 УК РФ – в виде 280 (двухсот восьмидесяти) часов обязательных работ;

по ч.2 ст. 159 УК РФ – в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы;

по п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ – в виде 2 (двух) лет лишения свободы;

по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – в виде 2 (двух) лет лишения свободы;

На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, с применением ст. 71 УК РФ, окончательно назначить Лапицкому Денису Петровичу наказание в виде 4 (четырех) лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания Лапицкому Д.П. исчислять с 26.03.2019 года.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей Лапицкого Д.П. с 26.03.2019 года по день вступления настоящего приговора суда в законную силу (включительно) зачесть в срок лишения свободы их расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Меру пресечения в отношении Лапицкого Д.П. до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Гражданский иск Хохлова А.В. удовлетворить полностью и взыскать с подсудимого Лапицкого Дениса Петровича в пользу Хохлова Александра Васильевича в возмещение материального вреда, причиненного преступлением, денежную сумму в размере 173 000 (сто семьдесят три тысячи) рублей.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: расписку от 20.10.2017 года и расписку от от 22.02.2018 года, CD-R диск со сведениями детализации соединений по номкру телефона Лобацевича В.В., скрин-шоты переписки в социальной сети «вконтакте», справку о состаянии вклада Лапицкого П.В.- хранить при уголовном деле; автомашину марки LADA 212140 LADA 4Х4, VIN № регистрационный знак №- оставить в распоряжении потерпевшего Лапицкого П.В.; свидетельство о регистрации с серийным номером 99 03 №361411- передать в УГИБДД УМВД России по Калужской области.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Калужский областной суд через Дзержинский районный суд Калужской области в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением правил ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционной жалобы или представления, затрагивающих его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденный может поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному защитнику, ходатайствовать о назначении защитника или отказаться от защитника, о чем ему необходимо сообщить в суд, постановивший приговор.

Председательствующий подпись В.В. Сиротин

Копия верна: судья

Дзержинского районного суда В.В. Сиротин