Решение по делу № 33-5254/2018 от 02.07.2018

Дело № 33 - 5254

В суде первой инстанции дело рассмотрено судьей Кузьминым С. В.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда

в составе:

председательствующего    Гвоздева М. В.,

судей    Железовского С. И., Порохового С. П.,

при секретаре    Никитченко С. А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании 20 июля 2018 года в городе Хабаровске дело по частной жалобе Барышева Е. А. на определение Ленинского районного суда города Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 13 апреля 2018 года об отмене мер по обеспечению иска по делу по иску Сидоренко Т. А. к Барышеву Е. А., Ушаковой Т. А. о признании недействительным договора купли-продажи транспортного средства, применении последствий недействительности сделки.

Заслушав доклад судьи Гвоздева М. В., судебная коллегия

установила:

Сидоренко Т. А. обратилась в суд с иском к Барышеву Е. А., Ушаковой Т. А. о признании недействительным договора купли-продажи транспортного средства, применении последствий недействительности сделки.

Определением Ленинского районного суда города Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 29 февраля 2015 года по заявлению истца приняты меры по обеспечению иска в виде установления запрета МРЭО ГИБДД УМВД России по Хабаровскому краю совершать регистрационные действия в отношении автомобиля «Toyota Vitz», 2008 года выпуска, государственный регистрационный знак №.

Вступившим в законную силу решением Ленинского районного суда города Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 18 мая 2017 года исковые требования Сидоренко Т. А. удовлетворены.

02 апреля 2018 года Сидоренко Т. А. обратилась с заявлением об отмене обеспечительных мер.

Определением Ленинского районного суда города Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 13 апреля 2018 года заявление Сидоренко Т. А. удовлетворено, снят запрет на совершение регистрационных действий в отношении спорного автомобиля.

В частной жалобе Барышев Е. А. просит отменить определение суда, ссылаясь на то, что обжалуемое определение вынесено в незаконном составе суда.

Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены обжалуемого определения суда.

В соответствии со ст. 144 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда (ч. 1). При удовлетворении иска принятие судом меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда (ч. 3).

Отменяя обеспечительные меры, суд первой инстанции руководствовался правильными выводами о том, что решение Ленинского районного суда города Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 18 мая 2017 года вступило в законную силу, необходимость в применении мер по обеспечению иска отпала.

Доводы заявителя частной жалобы о том, что определение принято в незаконном составе суда, судебная коллегия отклоняет, как основанные на неправильном толковании норм процессуального права.

Как видно из материалов дела решение по делу принято Ленинским районным судом города Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края.

Положения ст. 144 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судом первой инстанции не нарушены, так как вопрос об отмене обеспечительных мер рассмотрел тот же суд.

Таким образом, определение суда об отмене мер по обеспечению иска является законным и обоснованным.

Руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

Определение Ленинского районного суда города Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 13 апреля 2018 года об отмене мер по обеспечению иска по делу по иску Сидоренко Т. А. к Барышеву Е. А., Ушаковой Т. А. о признании недействительным договора купли-продажи транспортного средства, применении последствий недействительности сделки – оставить без изменения, частную жалобу Барышева Е. А. – без удовлетворения.

Председательствующий    М. В. Гвоздев

Судьи    С. И. Железовский

    С. П. Пороховой