Решение от 15.10.2021 по делу № 12-41/2021 от 13.10.2021

№ 12-41/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении жалобы заявителю, поданной в районный суд

15 октября 2021 года                                г. Пласт

    Судья Пластского городского суда Челябинской области Петров А.С., рассмотрев жалобу Краснова Сергея Владимировича на постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (УИН №) о привлечении к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.21.1 КоАП РФ,

установил:

    В Пластский городской суд Челябинской области поступила жалоба Краснова С.В. на постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (УИН №) о привлечении к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.21.1 КоАП РФ

    Ознакомившись с доводами жалобы, судья приходит к следующим выводам.

    Порядок подачи жалоб, принесения протестов на постановления (решения) по делам об административных правонарушениях и пересмотра таких постановлений (решений) установлен гл.30 КоАП РФ.

    В соответствии с пунктом 3 частью 1 ст.30.1 КоАП РФ постановление (определение) по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано лицами, указанными в ст.ст.25.1-25.5 КАП РФ, в вышестоящий суд, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

В силу статьи 30.2 КоАП РФ лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе подать жалобу на постановление по делу об административном правонарушении судье, в орган, должностному лицу, которыми вынесено постановление по делу и которые обязаны в течение трех суток со дня поступления жалобы направить ее со всеми материалами дела в соответствующий суд, вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу, или же непосредственно в суд, вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу, уполномоченным ее рассматривать (части 1 и 3).

Согласно ст. 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо: 1) выясняют, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу; 2) разрешают ходатайства, при необходимости назначают экспертизу, истребуют дополнительные материалы, вызывают лиц, участие которых признано необходимым при рассмотрении жалобы; 3) направляют жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующих судьи, должностного лица.

При этом, материалы дела об административном правонарушении представляются с целью выяснения судьей обстоятельств, исключающих возможность рассмотрения жалобы данным судьей, а также исключающих производство по делу и направление жалобы со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности.

Отсутствие соответствующих материалов, исходя из содержания статьи 30.4 КоАП РФ, препятствует рассмотрению по существу жалобы на постановление должностного лица по делу об административном правонарушении.

Следовательно, по смыслу названной статьи, лицо, обращающееся с жалобой, должно также представить материалы, необходимые для разрешения указанных вопросов, в частности, надлежащим образом заверенную копию обжалуемого постановления.

Указанная позиция также отражена в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 28 мая 2013 г. N 777-О и Обзоре законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за четвертый квартал 2006 года, утвержденном постановлением Президиума Верховного Суда Российской Федерации от 7 марта 2007 г.

Заявитель Краснов С.В. направляя жалобу по делу об административном правонарушении приложил к ней нечитаемую светокопию обжалуемого постановления, при этом ни из жалобы, ни из приложенной светокопии постановления не возможно установить кем было принято обжалуемое постановление, место рассмотрения дела, место совершения правонарушения, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу. Отсутствие в жалобе данных об обстоятельствах административного правонарушения, должностном лице принявшем обжалуемое постановление, месте совершения административного правонарушения и месте рассмотрения дела препятствует суду истребовать соответствующие материалы дела, подведомственность.

    При этом судья отмечет, что частью 1 ст.29.5 КоАП РФ в качестве общего правила установлено, что дело об административном правонарушении рассматривается по месту совершения административного правонарушения.

    С учётом изложенного, судья считает, что жалоба Краснова С.В. поданная в Пластский городской суд Челябинской области на постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (УИН №) о привлечении к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.21.1 КоАП РФ, не может быть принята к рассмотрению и подлежит возврату заявителю в порядке гл.30 КоАП РФ, с одновременным разъяснением заявителю его права на обращение в суд с жалобой, поданной в соответствии с требованиями, установленными Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях и устранением указанных недостатков.

    Руководствуясь ст.29.12, главой 30 КоАП РФ, судья,

    определил:

    ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ (░░░ №) ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░. 2 ░░. 12.21.1 ░░░░ ░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░.30.1 ░░░░ ░░, ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ 10-░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░.

    ░░░░░:                     ░░░░░░░            ░░░░░░ ░.░.

    ░░░░░ ░░░░░:

    ░░░░░                        ░.░. ░░░░░░

    ░░░░░░░░ ░░░░░                ░.░. ░░░░░░░░░