Решение по делу № 33-10162/2023 от 16.03.2023

САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

УИД 78RS0002-01-2022-005001-14Рег. № 33-10162/2023 Судья: Добрынина А.Н.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда в составе:

председательствующего	Исаковой А.С.
судей	Мирошниковой Е.Н., Нюхтилиной А.В.
при секретаре	Румянцевой К.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании 27 апреля 2023 года апелляционное представление Природоохранного прокурора г. Санкт-Петербурга на решение Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 17 ноября 2022 года по гражданскому делу № 2-6591/2022 по исковому заявлению Природоохранного прокурора Санкт-Петербурга в интересах неопределенного круга лиц к Егоровой Е. Ю. об обязании совершить действия, установлении сервитута.

Заслушав доклад судьи Исаковой А.С., выслушав представителя истца Скибенко С.А., представителя ответчика – адвоката Осипова А.В., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Природоохранный прокурор Санкт-Петербурга обратился с иском в интересах неопределенного круга лиц к Егоровой Е. Ю. об обязании в течение 30 дней с момента вступления решения суда в законную силу обеспечить свободный доступ к береговым полосам водных объектов – пруда без названия (идентификатор 2918), пруда без названия (идентификатор 2916) и Графского ручья путем демонтажа участков забора, установленных в урез воды на территории общего пользования, установить публичный сервитут на часть земельного участка с кадастровым номером 78:36:1310501:11, расположенного по адресу: <адрес>, с целью обеспечения свободного и беспрепятственного прохода неопределенного круга лиц к водному объекту общего пользования – пруду без названия (идентификатор 2916) и его береговой полосе, ссылаясь на то, что 16.02.2022 г. природоохранной прокуратурой совместно со специалистами Комитета по природопользованию, охране окружающей среды и обеспечению экологической безопасности Санкт-Петербурга, а также Комитета по контролю за имуществом Санкт-Петербурга осуществлена выездная проверка по адресу: <адрес>. В ходе проверки осуществлен осмотр земельных участков по указанному адресу, прилегающей территории, находящейся в собственности Санкт-Петербурга, а также акватории водных объектов - пруда без названия (идентификатор 2918), пруда без названия (идентификатор 2916) и Графского ручья. Доступ на территорию земельных участков и к водным объектам предоставлен Леоновым Н. Б., проживающим и находящимся на момент проверки по указанному адресу. Установлено, что земельный участок с кадастровым номером №..., расположенный по адресу: <адрес>, и земельный участок с кадастровым номером №..., расположенный по адресу: <адрес>, в северо-восточной части и в западной части, частично в южной части огорожены единым капитальным бетонным забором с каменной облицовкой, имеются ворота и калитка в северной и западной частях. Пруд без названия (идентификатор 2918) располагается на территории зеленых насаждений общего пользования №... (<адрес>) с южной стороны вышеуказанных земельных участков. Доступ к северной части пруда и его береговой полосе, являющейся территорией общего пользования, ограничен капитальным бетонным забором, установленным в урез воды, препятствующим проходу неопределенного круга лиц к водному объекту. Пруд без названия (идентификатор 2916) располагается на территории Санкт-Петербурга (территория общего пользования) между земельными участками с кадастровыми номерами №... и №.... Данные земельные участки сформированы таким образом, что фактически смыкаются краями своих территорий, отрезая территорию Санкт-Петербурга, размещенную по центру внутри образующегося кольца частной территории. Таким образом, проход к территории общего пользования, в т.ч. к водному объекту и его береговой полосе возможен исключительно по территории вышеуказанных земельных участков, находящихся в частной собственности, огороженных забором, оснащенным воротами и калиткой, открывающимися исключительно по воли собственника земельных участков. Графский ручей расположен в восточной стороне от указанных земельных участков, доступ к береговой полосе указанного водного объекта, являющейся территорией общего пользования, также ограничен забором с каменной облицовкой. Указанные водные объекты в соответствии со ст. 31 Водного кодекса РФ включены в Государственный водный реестр, представляющий собой систематизированный свод документированных сведений о водных объектах, использовании водных объектов и их охраны, отражены на публичных кадастровых картах и находятся в собственности РФ. Собственником земельных участков по указанным адресам является Егорова Е. Ю., которой не соблюдены положения ст. 3 ФЗ «Об охране окружающей среды», ст. 3, 5, 6, 62, 66 Водного кодекса РФ, ст. 262 ГК РФ. Ограждения (забор), преграждающие доступ к водным объектам, размещенные в урез воды, установлены на земельных участках, находящихся в собственности Санкт-Петербурга, не предоставленных в пользование Егоровой Е. Ю. и свободных от прав третьих лиц.

Решением Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 17.11.2022 исковые требования удовлетворены частично.

На Егорову Е.Ю. возложена обязанность в течение 30 дней с момента вступления решения суда в законную силу обеспечить свободный доступ к береговым полосам водных объектов – пруда без названия (идентификатор 2918), пруда без названия (идентификатор 2916) и Графского ручья путем демонтажа участков забора, установленных в урез воды на территории общего пользования. С Егоровой Е.Ю. взыскана государственная пошлина в доход государства в размере 300 рублей / л.д. 214-219/.

Не согласившись с данным решением суда, от Природоохранного прокурора г. Санкт-Петербурга поступило апелляционное представление с просьбой решение суда отменить в части отказа в удовлетворении исковых требований, в отмененной части вынести новое решение, которым исковые требования удовлетворить в полном объеме /л.д. 221-227/.

В суд апелляционной инстанции поступило заявление Природоохранного прокурора г. Санкт-Петербурга об отказе от апелляционного представления.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции представитель Природоохранного прокурора г. Санкт-Петербурга – Скибенко С.А. явилась, отказ от представления поддержала.

Представитель ответчика – адвокат Осипов А.В. в судебное заседание явился, против принятия отказа от апелляционного представления не возражал.

Остальные участники процесса, извещенные надлежащим образом в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания, доказательств уважительности причин неявки в судебную коллегию не поступило.

При таких обстоятельствах, руководствуясь положениями статьи 167, части 1 статьи 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, коллегия полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

В силу статьи 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ от апелляционных жалоб, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения.

Заявление об отказе от апелляционных жалоб, представления подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции.

О принятии отказа от апелляционных жалоб, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобам, представлению.

Аналогичные разъяснения даны Верховным Судом Российской Федерации в пункте 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 года № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции».

Принимая во внимание, что отказ от апелляционного представления является правом лица, его подавшего, отказ Природоохранного прокурора г. Санкт-Петербурга от апелляционного представления не противоречит закону и не ущемляет чьих-либо прав, судебная коллегия считает возможным принять данный отказ от апелляционного представления, в связи с чем, апелляционное производство по апелляционному представлению подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Принять отказ Природоохранного прокурора <адрес> от апелляционного представления на решение Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от <дата> по гражданскому делу №....

Апелляционное производство по апелляционному представлению Природоохранного прокурора <адрес> на решение Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от <дата> по гражданскому делу №... – прекратить.

Председательствующий:

Судьи: