Решение по делу № 2-1350/2019 от 27.05.2019

    №2-1350/19

       РЕШЕНИЕ

     Именем Российской Федерации

    01 октября 2019 года

    Ступинский городской суд Московской области в составе:

     председательствующего судьи Романенко Л.Л.,

    при секретаре Щербакове Д.А.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО «РЕСО-Гарантия» к Чернышеву Василию Вячеславовичу, ПАО «САК «ЭНЕРГОГАРАНТ» о возмещении ущерба в порядке суброгации,

    УСТАНОВИЛ:

    СПАО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к Чернышеву В.В. о возмещении ущерба, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества, в сумме 116397,20 руб., судебных расходов на уплату госпошлины в сумме 3528 руб.

В обоснование иска истец пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей:

-<данные изъяты>, регистрационный номер № (водитель ЗУБАРЕВ ФИО9, собственник ООО САНСТРОИМОНТАЖ).

-<данные изъяты>, регистрационный номер № (водитель ЧЕРНЫШЕВ ВАСИЛИЙ ВЯЧЕСЛАВОВИЧ).

Согласно административному материалу ГИБДД Ответчик - ЧЕРНЫШЕВ ВАСИЛИЙ ВЯЧЕСЛАВОВИЧ нарушил ПДД РФ, что послужило причиной повреждения застрахованного в СПАО «РЕСО-Гарантия» транспортного средства <данные изъяты>.

Поскольку автомобиль <данные изъяты>, регистрационный номер № был застрахован у Истца (полис №) во исполнение условий договора страхования Истец произвёл выплату страхового возмещения в размере 116397 руб. 20 коп., что подтверждается платежным поручением.

Не смотря на указание истцом фамилии ответчика как «ЧЕРНИКОВ», из подлинника материала ГИБДД, паспорта ответчика следует, что правильное написание фамилии ответчика – « Чернышев».

Определением суда от 12.08.2019 года к участию в деле в качестве соответчика привлечено ПАО «САК «ЭНЕРГОГАРАНТ» ( л.д. 57).

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассматривать дело в его отсутствие.

    Ответчик Чернышев В.В. в судебном заседании иск не признал, пояснил, что ДТП произошло из-за неосторожности водителя Зубарева ФИО10., машина которого стояла за <данные изъяты>, он видел машину Зубарева ФИО11., до начала движения пропустил все автомобили, автомобиль Зубарева ФИО12. въехал в движущийся <данные изъяты>. Кроме того, в момент ДТП он работал по трудовому договору в ООО «СК СпецСтрой», гражданская ответственность работодателя в связи с использованием автомашины <данные изъяты>, регистрационный номер № была застрахована по договору с ПАО «САК «ЭНЕРГОГАРАНТ». Размер ущерба меньше лимита страхования гражданской ответственности.

    Ответчик ПАО «САК «ЭНЕРГОГАРАНТ» представителя в судебное заседание не направил, в письменных возражениях просил оставить иск без рассмотрения для рассмотрения спора во внесудебном порядке.

    Суд,    проверив материалы дела, считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению частично.

    В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса РФ,

    1. Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

    2. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

    В соответствии со ст.965 Гражданского кодекса Российской Федерации, к Страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое Страхователь (Выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

    Согласно ст. 1064 Гражданского кодекса РФ,

    1. Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Статьей 1072 ГК РФ предусмотрено, что юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей:

-<данные изъяты>, регистрационный номер № (водитель ЗУБАРЕВ ФИО13, собственник ООО САНСТРОИМОНТАЖ).

-<данные изъяты>, регистрационный номер № (водитель ЧЕРНЫШЕВ ВАСИЛИЙ ВЯЧЕСЛАВОВИЧ).

Согласно административному материалу ГИБДД Ответчик - ЧЕРНЫШЕВ ВАСИЛИЙ ВЯЧЕСЛАВОВИЧ нарушил ПДД РФ, что послужило причиной повреждения застрахованного в СПАО «РЕСО-Гарантия» транспортного средства <данные изъяты>.

Поскольку автомобиль <данные изъяты>, регистрационный номер № был застрахован у Истца (полис №) во исполнение условий договора страхования Истец произвёл выплату страхового возмещения в размере 116397 руб. 20 коп., что подтверждается платежным поручением.

Ответчиком Чернышевым В.В. представлены копия и подлинник трудовой книжки, справка работодателя, подтверждающие факт работы ответчика по трудовому договору в качестве водителя в ООО "СК Спец Строй" в момент ДТП. ДД.ММ.ГГГГ года.

Ответчиком представлена копия страхового полиса серии ЕЕЕ № № о страховании гражданской ответственности при использовании автомобиля <данные изъяты>, регистрационный номер № в период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года.

    В соответствии со ст. 965 ГК РФ к истцу перешло право требования к лицу, ответственному за причиненный ущерб, в пределах выплаченного страхового возмещения.

Поскольку гражданская ответственность при использовании автомобиля <данные изъяты>, регистрационный номер № в момент ДТП была застрахована, размер ущерба определен в сумме 116397 руб. 20 коп., что менее лимита страхования гражданской ответственности, исковые требования к ответчику Чернышеву В.В. удовлетворению не подлежат.

Истец вправе требовать выплаты страхового возмещения от страховщика гражданской ответственности. Ответчик ПАО «САК «ЭНЕРГОГАРАНТ» какие-либо возражения по основаниям и сумме иска не заявил, поэтому исковые требования о возмещении ущерба подлежат удовлетворению с взысканием ущерба со страховщика гражданской ответственности ПАО «САК «ЭНЕРГОГАРАНТ».

    В соответствии со ст. 98ГПК РФ, в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы на оплату госпошлины в сумме 3528 руб., пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

     На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194, 195 - 198 ГПК РФ, суд

    РЕШИЛ:

        ░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░ «░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░ «░░░░-░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 116397,20 ( ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░) ░░░. 20 ░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 3528 ( ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░.

        ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

                ░░░░░:                    ░░░░░░░░░ ░.░.

    ░ ░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░░) ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ 04 ░░░░░░░ 2019 ░░░░.

                          ░░░░░:                            ░░░░░░░░░ ░.░.