Решение от 11.11.2014 по делу № 2-6648/2014 от 22.07.2014

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

11 ноября 2014 года Замоскворецкий районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Мусимович М.В., при секретаре Столяровой С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6648/14 по иску Шибанова имя и отчество к Шибановой имя и отчество о признании утратившим права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

установил:

Истец Шибанов В.В. в обосновании своего иска указал, что является нанимателем 3-х комнатной квартиры № 2, расположенной по адресу: <адрес>, на основании Договора социального найма жилого помещения №*** от <дата>.

По вышеуказанному адресу также зарегистрированы: ФИО1 (сын), ФИО2 (дочь), ФИО3 (внучка) и ФИО4 (жена сына), что подтверждают копия выписки финансового лицевого счета №*** от <дата>, копия единого жилищного документа от <дата>.

На данный момент прошло около 29 лет с того момента, как Шибанова Г.В. добровольно выехала из жилого помещения, находящегося по адресу: <адрес>, забрала все свои вещи.

С тех пор ответчик не проживает в спорном помещении, в настоящее время имеет постоянное место жительства по адресу: <адрес>.

Обязанности по содержанию и ремонту жилого помещения по месту регистрации и оплате коммунальных платежей ответчик не несет.

Также указал, что регистрация ответчика по адресу: <адрес> носит формальный характер. Без заявления и личного присутствия Шибановой Г.В. снять ее с регистрационного учета не представляется возможным.

Ссылаясь на изложенное, просил суд признать Шибанову имя и отчество утратившей право пользования жилым помещением -трехкомнатной квартирой №2 по адресу: <адрес> по Договору социального найма жилого помещения №*** от <дата>.

Обязать Отделение УФМС России по г. Москве по району Замоскворечье снять Шибанову имя и отчество с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Истец в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил суд удовлетворить их в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Шибанова Г.В. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом, об уважительности причин неявки в судебное заседание не сообщила, доводов истца не оспорила; вместе с тем, направила в судебное заседание своего представителя по доверенности с полным объемом процессуальных прав (л.д.№***) Небасову Е.О., которая в судебном заседании требования истца признала в полном объеме.

Ответчик УФМС России по г. Москве в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен, об уважительности причин неявки в судебное заседание не сообщил, в связи с чем, руководствуясь частью 4 статьи 167 ГПК РФ суд рассматривает дело в его отсутствие.

Суд, выслушав доводы сторон, находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в силу следующего.

В соответствии с частью 2 статьи 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. В силу части 4 статьи 69 ЖК РФ если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

Согласно ст. 71 ЖК РФ временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма. Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившим право на жилое помещение на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.

По смыслу действующего закона, разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившим право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, подлежат выяснению следующие обстоятельства: по какой причине и как долго ответчик отсутствовал в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг.

Истец в ходе судебного разбирательства пояснил, что ответчик не проживает на спорной жилой площади около 29 лет в связи с выездом на другое постоянное место жительства, при этом данные доводы истца представитель ответчика в ходе судебного разбирательства не оспаривал и признал иск.

В связи с этим, анализ совокупности представленных доказательств, а также признание иска ответчиком позволяет суду прийти к выводу о том, что отсутствие Шибановой Г.В. в жилом помещении по адресу: <адрес> не носит временного либо вынужденного характера, что свидетельствует об отказе ответчика от исполнения договора социального найма данной квартиры и позволяет суду, с учетом признания иска ответчиком, удовлетворить требования истца и признать Шибанову имя и отчество, <дата> года рождения, уроженку <данные изъяты>, утратившей право пользования жилым помещением - 3-х комнатной квартирой № 2, расположенной по адресу: <адрес>

По смыслу ст. 7 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» ответчик, утратившая право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, подлежит снятию с регистрационного учета по указанному месту жительства органом регистрационного учета по вступлении настоящего решения в законную силу.

На основании вышеизложенного и в соответствии со ст.ст. 131-132 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░, <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ - 3-░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № 2, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░. ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░.

░░░░░: