Решение по делу № 12-171/2020 от 16.06.2020

Материал № 12-171/2020

Р Е Ш Е Н И Е

г. Воронеж                              «14» августа 2020 года

Судья суда Советского района города Воронежа Кавешников А.А.,

        с участием Калиниченко А.В.,

        его защитников Назарова А.А., Назаровой О.М.,

рассмотрев жалобу Калиниченко Андрея Викторовича на постановление ИДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Воронежу ФИО1 от 08.11.2017 г. № 18810036170005747576 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.14 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

                    У С Т А Н О В И Л:

постановлением ИДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Воронежу ФИО1 от 08.11.2017 г. № 18810036170005747576 Калиниченко А.В. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвернут административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей за то, что, 08.11.2017 г. в 15 часов 00 минут управляя транспортным средством <данные изъяты> г.н. № на ул. Матросова 100 «А» г. Воронежа, не выполнил требования ПДД РФ при перестроении в правый ряд, не пропустил транспортное средство и допустил столкновение с автомобилем <данные изъяты> г.н. № под управлением ФИО2

Калиниченко А.В. обратился с жалобой в суд, в которой просит восстановить пропущенный срок на подачу жалобы, постановление по делу об административном правонарушении отменить, а производство по делу прекратить, поскольку он не являлся участником вышеуказанного ДТП.

Из материалов дела следует, что справку о ДТП и постановление об административном правонарушении были получены Калиниченко А.В. лично 08.11.2017 г., что подтверждается подписью водителя Калиниченко А.В. в указанных документах, однако, в своей жалобе, лицо привлекаемое к административной ответственности указывает, что про обжалуемое постановление впервые узнал 22.05.2020 года, в связи с чем, суд считает необходимым на основании ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ восстановить срок обжалования вышеуказанного постановления.

В судебном заседании Калиниченко А.В. и его защитники поддержали доводы жалобы в полном объеме.

Инспектор ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Воронежу ФИО1., второй участник ДТП ФИО2 в судебном заседании затруднились пояснить, являлся ли Калиниченко А.В. вторым участником ДТП.

Изучив материалы административного дела, жалобу, выслушав заявителя Калиниченко А.В., защитников, а также свидетелей ФИО2 и ФИО1, суд приходит к следующему выводу.

Согласно постановлению об административном правонарушении от 08.11.2017 г. № 18810036170005747576 Калиниченко А.В. управляя транспортным средством <данные изъяты> г.г. № на ул. Матросова 100 «А» г. Воронежа, не выполнил требования ПДД РФ при перестроении в правый ряд, не пропустил транспортное средство и допустил столкновение с автомобилем <данные изъяты> г.г. № под управлением ФИО2

Из толкования ст. ст. 24.1 и 26.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в их системной взаимосвязи следует, что задачами производства по делам об административных правонарушениях являются, в частности, всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, установление наличия события административного правонарушения, виновности лица в совершении административного правонарушения и иных обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела, а также причин и условий совершения административного правонарушения.

Из представленных сведений следует, что 29.03.2018 года дознавателем ГД ПП п. Солнечный ОМВД России по Рамонскому району Воронежской области ФИО3 возбужденного уголовное дело по ч. 1 ст. 327 УК РФ по факту незаконных изготовления и сбыта водительского удостоверения на имя Калиниченко А.В. Из содержания данного постановления следует, что поддельное водительское удостоверение под номером № на имя Калиниченко А.В. в ходе осмотра места происшествия было изъято.

Согласно административного материала, именно это водительское удостоверение под номером № на имя Калиниченко А.В. было предъявлено инспектору ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Воронежу ФИО1 08.11.2017 года. Копия данного водительского удостоверения по запросу предоставлена суду.

В судебном заседании было также осмотрено водительское удостоверение под номером 06 22 411436, предъявленное Калиниченко А.В.

В ходе осмотра представленных водительских удостоверений судом установлено, что они имеют разную нумерацию.

Таким образом, объективных и достоверных сведений о том, что именно заявитель Калиниченко А.В. был участником ДТП 08.11.2017 года суду не представлено.

Поскольку у суда имеются сомнения в виновности заявителя Калиниченко А.В. в совершении 08.11.2017 года административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, производство по делу подлежит прекращению по основаниям п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, то есть в связи отсутствием состава административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6-30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л :

жалобу Калиниченко Андрея Викторовича удовлетворить.

Постановление ИДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Воронежу ФИО1 от 08.11.2017 г. № 18810036170005747576 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.14 Кодекса РФ об административных правонарушениях, о привлечении к административной ответственности Калиниченко Андрея Викторовича отменить, производство по делу об административном правонарушении в отношении Калиниченко Андрея Викторовича прекратить по основаниям п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья                                                                                      А.А.Кавешников