Решение по делу № 11-42/2019 от 30.10.2019

Мировой судья Мельникова К.Б. дело № 11-42/2019

№ 2-1407/2019 (№ 12MS0022-29072019-2-001407)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Звенигово 06 декабря 2019 года

<адрес> Республики Марий Эл в составе председательствующего судьи Юпуртышкиной С.В., при секретаре Еналиевой С.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе публичного акционерного общества «ТНС энерго Марий Эл» на решение мирового судьи судебного участка № Звениговского судебного района Республики Марий Эл от <дата>, которым постановлено:

в удовлетворении иска публичного акционерного общества «ТНС энерго Марий Эл» к Бочкаревой Н. С., Бочкаревой Н. С. в интересах несовершеннолетнего Бочкарева Д. А., Степановой Л. И., Степанову С. Г. о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию в виде пени в размере 2 099 руб. 02 коп. за период с <дата> по <дата>, расходы по оплате госпошлины в размере 400 руб. - казать, суд

УСТАНОВИЛ:

ПАО «ТНС энерго Марий Эл» обратилась к мировому судье с иском, в котором с учетом окончательно сформулированных требований просило взыскать к Бочкаревой Н.С., действующей также в интересах несовершеннолетнего сына Бочкарева Д.А., Степановой Л.С., Степанова С.Г. пени за потребленную электроэнергию за период с <дата> по <дата> в размере 2 099 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины 400 руб. В обоснование требования указано, что ПАО «ТНС энерго Марий Эл» поставляло ответчикам, проживавшим в <адрес> электрическую энергию для бытовых нужд. Для расчетов за поставляемую энергию был открыт лицевой счет № на Степанову Л.И. Ответчиками была потреблена электроэнергия на сумму 6 500 руб. 43 коп., оплата производилась не в полном объеме и несвоевременно, в связи с чем истцом исчислены пени в размере 2 099 руб.

Мировым судьей постановлено указанное выше решение.

В апелляционной жалобе ПАО «ТНС энерго Марий Эл» оспаривает законность и обоснованность решения, просит его отменить, ссылаясь на неправильное определение мировым судьей обстоятельств, имеющих значение для дела, несоответствие выводов обстоятельствам дела.

Стороны, будучи надлежаще извещенными о времени и месте проведения судебного разбирательства, в суд апелляционной инстанции не явились, в связи с чем, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

ПАО «ТНС энерго Марий Эл» через канцелярию суда подано письменное заявление об отказе от заявленного требования, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ последствия отказа от заявленных требований известны и понятны. Отказ от иска мотивирован погашением ответчиками спорной задолженности.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.

В силу ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. Определение суда об утверждении мирового соглашения сторон выносится по правилам, установленным главой 14.1 настоящего Кодекса. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.

На основании статьи 39 (часть 2) ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно абзацу четвертому статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Согласно ст. 326.1 ГПК РФ отказ истца от иска, признание иска ответчиком или мировое соглашение сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме. В случае, если отказ истца от иска, признание иска ответчиком, условия мирового соглашения сторон были заявлены в судебном заседании, такие отказ, признание, условия заносятся в протокол судебного заседания и подписываются соответственно истцом, ответчиком, сторонами мирового соглашения.

Обсудив распорядительное действие представителя ПАО «ТНС энерго Марий Эл» Скарлухиной Э.Р., отказавшейся от исковых требований и имеющей на то полномочия, суд находит, что отказ от иска в силу части второй статьи 39 ГПК РФ подлежит принятию, поскольку он не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц. Последствия отказа от иска представителю ПАО «ТНС энерго Марий Эл» Скарлухиной Э.Р. известны и известны.

С учетом изложенного решение мирового судьи подлежит отмене, а производство по делу - прекращению.

В силу ст. 333.40 Налогового кодекса РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу судами общей юрисдикции.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 173, 326.1, 328 - 330 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ ПАО «ТНС энерго Марий Эл» от иска к Бочкаревой Н. С., действующей также в интересах несовершеннолетнего Бочкарева Д. А., Степановой Л. И., Степанову С. Г. о взыскании пени за потребленную электрическую энергию за период с <дата> по <дата> в размере 2 099 руб., судебных расходов по оплате государственной пошлины 400 руб.

Решение мирового судьи судебного участка № Звениговского судебного района Республики Марий Эл от <дата> отменить.

Производство по делу по иску ПАО «ТНС энерго Марий Эл» к Бочкаревой Н. С., действующей также в интересах несовершеннолетнего Бочкарева Д. А., Степановой Л. И., Степанову С. Г. о взыскании пени за потребленную электрическую энергию прекратить.

Возвратить ПАО «ТНС энерго Марий Эл» государственную пошлину в размере 3 400 руб.

Председательствующий С.В. Юпуртышкина