Решение от 30.10.2024 по делу № 7У-8469/2024 [77-3661/2024] от 18.09.2024

ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

                                                                                                        № 77-3661/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

суда кассационной инстанции

30 октября 2024 года                                                                                                             г.Самара

    Шестой кассационный суд общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Герасимова Н.В.,

при секретаре судебного заседания Авдониной Д.М.,

с участием:

    прокурора Степанова В.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Сагирова А.И. на приговор Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 14 ноября 2023 года и апелляционное постановление Верховного Суда Республики Татарстан от 12 марта 2024 года.

    Выслушав прокурора, полагавшего необходимым оставить судебные решения без изменения, суд

    установил:

                  приговором Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 14 ноября 2023 года

Сагиров А.И., родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Республики Татарстан, гражданин РФ, судимый:

        - 15 января 2008 года приговором Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан по п. «в» ч.4 ст.162, ч.5 ст.69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 8 лет 1 месяц, освободился 12 июля 2013 года условно-досрочно на 2 года 7 месяцев 13 дней. Приговором от 27 октября 2015 года условно-досрочное освобождение отменено, наказание назначено в соответствии со ст.70 УК РФ. Постановлением Приволжского районного суда г.Казани Республики Татарстан от 10 августа 2016 года в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 11 месяцев. Освободился 10 января 2018 года с заменой неотбытой части наказания на исправительные работы сроком на 9 месяцев 6 дней с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства. Постановлением Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 23 июля 2018 года неотбытая часть наказания заменена на лишение свободы сроком на 2 месяца 15 дней, освободившийся 15 сентября 2018 года по отбытии наказания;

        - 20 августа 2019 года приговором Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан по ч.2 ст.228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев, освободившийся 30 сентября 2022 года условно-досрочно на 4 месяца 19 дней;

        - 12 апреля 2023 года приговором мирового судьи судебного участка № 10 по судебному району г.Набережные Челны Республики Татарстан по ч.1 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев, применена ст.73 УК РФ, установлен испытательный срок в 1 год;

        осужден:

        - по ч.1 ст.228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев.

        На основании ч.4 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка № 10 по судебному району г.Набережные Челны Республики Татарстан от 12 апреля 2023 года.

        На основании ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединено наказание, неотбытое по приговору мирового судьи судебного участка № 10 по судебному району г.Набережные Челны Республики Татарстан от 12 апреля 2023 года, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 10 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

        Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу, Сагиров А.И. взят под стражу в зале суда.

        Срок отбытия наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

        В срок отбытия наказания в соответствии с требованиями п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ постановлено зачесть время содержания под стражей с 14 ноября 2023 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета 1 день содержания под стражей за 1 день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

    Апелляционным постановлением Верховного Суда Республики Татарстан от 12 марта 2024 года приговор Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 14 ноября 2023 года в отношении Сагирова А.И. оставлен без изменения, апелляционная жалоба осужденного Сагирова А.И. – без удовлетворения.

Приговором Сагиров А.И. признан виновным в незаконных приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Преступление совершено 26 июля 2023 года на территории г.Набережные Челны Республики Татарстан при изложенных в приговоре обстоятельствах.

В кассационной жалобе осужденный Сагиров А.И. выражает несогласие с приговором и апелляционным постановлением. Полагает, что суд апелляционной инстанции не в полном объеме изучил материалы дела, не учел наличия у него тяжелых, неизлечимых заболеваний - ВИЧ-инфекции и гепатита С, сведения о чем он предоставил суду первой инстанции, не учел того, что он 2 года не привлекался к административной ответственности за употребление наркотических средств. Утверждает, что сотрудники полиции ввели орган дознания в заблуждение, наркотическое средство они ему подкинули – они появились сразу, как только он подобрал наркотическое средство, он хотел отнести подобранное им наркотическое средство в полицию, однако, не успел сделать этого по причине задержания, в ПНД его не возили. Считает, что при назначении наказания не были учтены все, смягчающие его наказание, обстоятельства. Просит принять справедливое решение, применить к назначенному ему наказанию ст.73 УК РФ.

Первый заместитель прокурора Республики Татарстан З в своих возражениях просит приговор Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 14 ноября 2023 года и апелляционное постановление Верховного Суда Республики Татарстан от 12 марта 2024 года в отношении Сагирова А.И. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Сагирова А.И. - без удовлетворения.

    Выслушав прокурора, проверив материалы дела, доводы кассационной жалобы и возражений, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.1 ст.401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Такие нарушения по делу не установлены.

Уголовное дело по ходатайству осужденного Сагирова А.И., выразившего согласие с предъявленным обвинением, рассмотрено судом первой инстанции в особом порядке судебного разбирательства, в соответствии с главой 40 УПК РФ, против применения которого не возражал государственный обвинитель.

Предусмотренные требованиями ст.ст.314-316 УПК РФ условия особого порядка судебного разбирательства судом первой инстанции соблюдены.

Установив, что обвинение, с которым согласился осужденный, подтверждается собранными по делу доказательствами, суд первой инстанции, изучив с учетом ограничений, предусмотренных ч.7 ст.316 УПК РФ, обстоятельства дела, пришел к правильному выводу о том, что предъявленное обвинение обоснованно, и постановил обвинительный приговор.

Описательно-мотивировочная часть приговора соответствует положениям ст.307 УПК РФ, содержит описание преступного деяния, признанного судом первой инстанции доказанным, с указанием места, времени, способа его совершения, формы вины, мотива, цели и последствий преступления.

Согласно протоколу судебного разбирательства, осужденный полностью признал свою вину и добровольно в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, при этом осознавал характер и последствия такого ходатайства.

Все требования уголовно-процессуального закона, строгое соблюдение которых обеспечивает полное, всестороннее и объективное рассмотрение дела, судом первой инстанции были выполнены, квалификация действиям осужденного по ч.1 ст.228 УК РФ дана верно.

В соответствии со ст.ст.317, 389.27 УПК РФ и разъяснениям, содержащимся в п.15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 5 декабря 2006 года № 60 «О применении судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел», приговор, постановленный без проведения судебного разбирательства в общем порядке, не может быть обжалован сторонами в апелляционном и кассационном порядке в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

Принимая во внимание приведенные нормы закона и правовую позицию Верховного Суда Российской Федерации, доводы кассационной жалобы осужденного об отсутствии у него умысла на совершение преступления, о наличии желания сдать в полицию приобретенное им наркотическое средство, рассмотрению не подлежат, поскольку оценка и исследование доказательств (по обстоятельствам обвинения) в случае рассмотрения дела в особом порядке не проводится (ч.5 ст.316 УПК РФ).

Одновременно с этим суд кассационной инстанции отмечает, что, согласно материалам дела, осужденный незаконно, без цели сбыта, путем присвоения приобрел найденное им наркотическое средство в значительном размере, которое незаконно стал хранить при себе, спустя некоторое время после чего был задержан сотрудниками полиции. С указанными обстоятельствами Сагиров А.И. в ходе досудебного производства, в суде первой и апелляционной инстанции соглашался, доказательств обратного материалы уголовного дела не содержат.

Судебное разбирательство уголовного дела в отношении Сагирова А.И. в судах первой и апелляционной инстанций проведено с соблюдением требований закона о состязательности и равноправии сторон и выяснением юридически значимых для правильного разрешения уголовного дела обстоятельств, а сторонам были созданы необходимые условия для исполнения процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав, которыми они реально воспользовались.

Вменяемость осужденного Сагирова А.И. и его способность нести уголовную ответственность за содеянное сомнения не вызывают.

Вопреки доводам кассационной жалобы, наказание осужденному Сагирову А.И. назначено в соответствии с требованиями ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, при этом учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности осужденного, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Смягчающими наказание осужденного обстоятельствами признаны наличие малолетних детей, признание вины, раскаяние в содеянном, наличие постоянного места жительства, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, положительные характеристики, состояние здоровья самого осужденного и его близких родственников.

Оснований констатировать какие-либо дополнительные смягчающие наказание осужденного обстоятельства, требующие смягчения назначенного наказания, не имеется.

Обстоятельством, отягчающим наказание, обоснованно признан рецидив преступлений.

С выбором суда первой инстанции лишения свободы в качестве наказания, подлежащего назначению Сагирову А.И., с выводами о необходимости применения положений ч.5 ст.62, ч.3 ст.68 УК РФ, об отсутствии показаний к применению положений ст.73 УК РФ оснований не согласиться не имеется.

Необходимость отмены условного осуждения по предыдущему приговору в соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ мотивировано, по совокупности приговоров, в соответствии со ст.70 УК РФ окончательное наказание назначено правильно.

Вид исправительного учреждения определен верно, в соответствии с положениями п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ.

Вопреки доводам кассационной жалобы, назначенное наказание справедливо, соответствует характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Обвинительный приговор соответствует требованиям ст.ст.302-304, 307-309 УПК РФ.

    При рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке суд апелляционной инстанции в соответствии со ст.389.9 УПК РФ проверил законность, обоснованность и справедливость принятого судом первой инстанции решения, дал надлежащую оценку всем доводам, изложенным в апелляционной жалобе, изложив в апелляционном постановлении мотивы принятого решения.

Содержание апелляционного постановления отвечает требованиям ст.389.28 УПК РФ.

Поскольку существенных нарушений закона, повлиявших на исход дела, по уголовному делу в отношении Сагирова А.И. не допущено, оснований для отмены или изменения состоявшихся судебных решений и удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.401.13-401.14 УПК РФ, суд

постановил:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 14 ░░░░░░ 2023 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 12 ░░░░░ 2024 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ 47.1 ░░░ ░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: