Решение по делу № 33-4931/2019 от 07.06.2019

судья Разина О.С.          № 33-4931/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

09 июля 2019 года г. Ханты-Мансийск

Судебная коллегия по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:

Председательствующего судьи Блиновской Е.О.,

судей Антонова А.А., Башковой Ю.А.,

при секретаре Гладышевой А.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе публичного акционерного общества «Сургутнефтегаз» на определение Сургутского городского суда от 19 апреля 2019 года о возвращении искового заявления о признании движимой вещи бесхозяйным имуществом, признании права собственности на него, которым постановлено:

«Заявление ПАО «Сургутнефтегаз» о признании движимой вещи бесхозяйным имуществом и признании права собственности на него возвратить.

Разъяснить ПАО «Сургутнефтегаз», что с подобным заявлением он может обратиться в арбитражный суд».

Заслушав доклад судьи Антонова А.А., судебная коллегия

установила:

ПАО «Сургутнефтегаз» обратилось в суд с заявлением о признании движимой вещи бесхозяйным имуществом и признании права собственности на него. В обоснование требований указано, что в реестре акционеров ПАО «Сургутнефтегаз» за КАБ «КУЗБАССОЦБАНК» числятся бездокументарные обыкновенные акции в количестве 8000 штук. Из выписки из ЕГРЮЛ следует, что деятельность КАБ «КУЗБАССОЦБАНК» прекращена 25.03.2003 в связи с ликвидацией юридического лица на основании решении я суда. Просит признать бесхозяйными бездокументарные привилегированные акции в количестве 24199 штук; признать за ПАО «Сургутнефтегаз» право собственности на данные акции.

Судом постановлено указанное выше определение, об отмене которого, как незаконного и необоснованного просит истец по доводам частной жалобы.

Частная жалоба рассмотрена судебной коллегией в порядке статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела в пределах доводов частной жалобы, возражений, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суды рассматривают и разрешают исковые дела с участием граждан, организаций, органов государственной власти, органов местного самоуправления о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, по спорам, возникающим из гражданских, семейных, трудовых, жилищных, земельных, экологических и иных правоотношений.

Согласно ст. 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 225.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к подведомственности арбитражных судов отнесены споры, связанные с принадлежностью акций, долей в уставном (складочном) капитале хозяйственных обществ и товариществ, паев членов кооперативов, установлением их обременений и реализацией вытекающих из них прав (кроме споров, указанных в иных пунктах настоящей части), в частности споры, вытекающие из договоров купли-продажи акций, долей в уставном (складочном) капитале хозяйственных обществ, партнерств, товариществ, споры, связанные с обращением взыскания на акции и доли в уставном (складочном) капитале хозяйственных обществ, партнерств, товариществ, за исключением споров, вытекающих из деятельности депозитариев, связанной с учетом прав на акции и иные ценные бумаги, споров, возникающих в связи с разделом наследственного имущества или разделом общего имущества супругов, включающего в себя акции, доли в уставном (складочном) капитале хозяйственных обществ и товариществ, паи членов кооперативов.

Данные споры в силу ст. 33 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, независимо от того, являются ли участниками правоотношений, из которых возникли спор или требование, юридические лица, индивидуальные предприниматели или иные организации и граждане, арбитражные суды рассматривают дела по спорам, указанным в статье 225.1 настоящего Кодекса.

Отказывая ПАО «Сургутнефтегаз» в принятии искового заявления, суд правомерно руководствовался п. 1 ч. 1 ст. 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, указав в определении, что заявленные исковые требования подлежат рассмотрению и разрешению Арбитражным судом.

С данным выводом суда судебная коллегия соглашается, поскольку в силу вышеуказанных норм вне зависимости от субъектного состава споры, связанные с учетом прав на акции и иные ценные бумаги, являются корпоративными спорами, подлежащими рассмотрению Арбитражным судом, а не судом общей юрисдикции.

Юридические последствия установления факта признания бездокументарных привилегированных акций бесхозяйными связаны с предпринимательской деятельностью, поскольку эмиссия ценных бумаг была произведена в рамках экономической деятельности юридических лиц.

Доводы частной жалобы со ссылкой на главу 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаны на неверном толковании положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации применительно к возникшим правоотношениям, которые в данном случае подлежат регулированию нормами Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, предусматривающего рассмотрение дел как об установлении фактов, имеющих юридическое значение, так и дел в порядке искового производства.

Само по себе наличие в Гражданском процессуальном кодексе Российской Федерации главы о рассмотрении дел о признании имущества бесхозяйным не отменяет правила разграничения компетенции между судами и арбитражными судами.

В связи с изложенным, судебная коллегия приходит к выводу о законности обжалуемого определения, соответствии его нормам гражданского процессуального закона, и не усматривает предусмотренных ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для его отмены.

Мнение автора жалобы основано на ином толковании норм действующего законодательства, а потому не могут повлиять на законность обжалуемого судебного постановления.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 331, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия,

определила:

определение Сургутского городского суда 19 апреля 2019 года оставить без изменения, частную жалобу публичного акционерного общества «Сургутнефтегаз» - без удовлетворения.

Председательствующий судья Блиновской Е.О.

Судьи: Антонов А.А.

Башкова Ю.А.