Решение от 20.01.2021 по делу № 33-119/2021 от 17.12.2020

Дело №33-119                 Судья Черникова Н.Е.

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

20 января 2021 года город Тула

Судебная коллегия по гражданским делам Тульского областного суда в составе:

председательствующего Бобковой С.А.

судей Сенчуковой Е.В., Чариной Е.В.

при секретаре Тепляковой К.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе Кузнецовой Ирины Георгиевны на решение Новомосковского городского суда Тульской области от 02.09.2020 года по гражданскому делу №2-1542/2020 по иску Польщиковой Н.Н. к Кузнецовой И.Г. о признании реконструкции жилого дома незаконной, приведении в первоначальное состояние фасада дома.

Заслушав доклад судьи Бобковой С.А., судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Польщикова Н.Н. обратилась в суд с иском к Кузнецовой И.Г. о признании реконструкции жилого дома незаконной, приведении в первоначальное состояние фасада дома, указав, что она (истец) является собственником расположенной на втором этаже многоквартирного дома <адрес>. Под ее жилым помещением на первом этаже расположена квартира №2, принадлежащая Кузнецовой И.Г. В 2019г. ответчик самовольно, без разрешения всех собственников помещений многоквартирного дома и согласования с уполномоченными органами, вопреки ее (истца) требованиям прекратить незаконную реконструкцию, пристроила к своей квартире балкон, устроив выход на него путем демонтажа части внешней стены дома. Ссылаясь на то, что самовольно возведенная конструкция создает угрозу безопасности проживания в доме, способствует образованию сырости, нарушает ее (истца) права, как собственника жилого помещения в многоквартирном доме, просила суд признать незаконной реконструкцию жилого дома <адрес>; возложить на Кузнецову И.Г. обязанность по приведению в первоначальное состояние фасада указанного многоквартирного дома путем демонтажа самовольно возведенного балкона к квартире №2 и по заделыванию дверных проемов в несущей стене.

В судебное заседание истец Польщикова Н.Н. не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Представитель истца Польщиковой Н.Н. по доверенности Масляева Н.Н. в судебном заседании исковые требования поддержала и просила удовлетворить.

Ответчик Кузнецова И.Г. и ее представитель по доверенности Мартынова Г.В. возражали против удовлетворения иска, полагая требования необоснованными и указывая на то, что спорный балкон, хотя и возведен самовольно, но не нарушает прав и интересов истца, соответствует строительным нормам, не влечет угрозу жизни и здоровью проживающих в МКД граждан.

Представитель третьего лица администрации МО г.Новомосковск по доверенности Кузьмина О.Б. в судебное заседание, о времени и месте которого извещена надлежащим образом, не явилась, в письменном заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие, исковые требования поддержала и просила их удовлетворить.

Представитель третьего лица ООО «СпецМонтажСервис» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Решением Новомосковского городского суда Тульской области от 02.09.2020 года исковые требования Польщиковой Н.Н. удовлетворены. Суд признал незаконной реконструкцию жилого многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес> и возложил на Кузнецову И.Г. обязанность по приведению в первоначальное состояние фасада дома путем демонтажа самовольно возведенной пристройки в виде балкона, ведущего к квартире <адрес>, своими силами и за свой счет в соответствии с техническим паспортом многоквартирного дома.

В апелляционной жалобе Кузнецова И.Г. просит решение суда отменить, как незаконное и необоснованное, вынести по делу новое решение, которым сохранить ее жилое помещение в реконструированном (перепланированном) состоянии.

Изучив материалы гражданского дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав пояснения представителя Кузнецовой И.Г. по доверенности Мартыновой А.В., поддержавшей эти доводы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дела в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Разрешая возникший спор, суд первой инстанции правильно установил обстоятельства, имеющие значение для дела, проверил доводы и возражения сторон по существу спора и обоснованно пришел к выводу об удовлетворении заявленных Польщиковой Н.Н. требований. Этот вывод подробно мотивирован судом в постановленном по делу решении, подтвержден имеющимися в материалах дела доказательствами и не противоречит требованиям материального закона, регулирующего спорные правоотношения.

Как установлено в ходе судебного разбирательства и следует из материалов дела, Польщикова Н.Н. является собственником жилого помещения – квартиры <адрес>. Квартира расположена на втором этаже.

Ответчик Кузнецова И.Г. является собственником квартиры № в том же жилом доме, которая расположена на первом этаже под квартирой истца.

Согласно техническому паспорту, составленному БТИ, жилой дом <адрес> является пятиэтажным многоквартирным (80 квартир) домом, 1963 года постройки. Стены – крупнопанельные блоки. Наличие балконов предусмотрено в квартирах со второго этажа и выше. Квартира №2, расположенная на первом этаже, по состоянию на 15.02.1995г. состояла из двух жилых комнат, кухни, ванной, коридора. Балкон в указанной квартире проектом дома не предусмотрен. По состоянию на 05.08.2020г., согласно выкопировке из поэтажного плана дома, в квартире также имеется балкон длиной 5,49 м, площадью 4,8 кв.м, выход на который организован из жилой комнаты площадью 16,8 кв.м.

Судом установлено, что в 2019 году Кузнецова И.Г. самовольно возвела пристройку в виде балкона к принадлежащей ей квартире, в результате чего была нарушена целостность несущей стены многоквартирного дома, поскольку выход на балкон организован путем устройства дверного проема в наружной несущей стене дома, балкон прикреплен к фасаду дому, вследствие чего изменен внешний вид фасада многоквартирного жилого дома.

31.08.2020 года, т.е. в период судебного разбирательства, по заказу Кузнецовой И.П., ООО «Архитектурно-проектный центр» подготовило техническое заключение №142-08-2020 о возможности сохранения жилого помещения – квартиры <адрес> в перепланированном и реконструированном состоянии в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации. Согласно заключению, ответчиком произведена реконструкция жилого помещения, в процессе которой изменилась конфигурация жилого помещения, выполнено устройство балкона и дверного проема в существующей несущей наружной панельной стене существующего оконного проема, демонтирован оконный блок в жилой комнате площадью 18,8 кв.м, демонтирована подоконная часть наружной стены на ширину балконной двери, установлены светопрозрачные конструкции из ПВХ профиля: балконный дверной и оконный блок между жилой комнатой площадью 18,8 кв.м и возведенным балконом; пристроен металлический балкон размером 5490х870 мм вдоль наружной стены (каркас балкона крепится к цокольной железобетонной панели на стальных анкерах). Заключение содержит выводы о том, что произведенные перепланировка и реконструкция жилого здания (квартиры №2) соответствуют требованиям СП. 55.13330.2016 «Здания жилые многоквартирные. Актуализированная редакция СНиП 31-01-2003», СанПиН 2.1.2.2645-10. «Санитарно-эпидемиологические требования к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях», предъявляемым к основным элементам жилых зданий, Правилам и нормам эксплуатации жилищного фонда, утвержденным Постановлением Госстроя РФ от 27.09.2003г. №170, не затрагивают несущие конструкции здания, не влияют на их несущую способность и деформативность, не ведут к нарушению в работе инженерных систем, ухудшению воздухообмена помещения, сохранности и внешнего вида фасадов, нарушению противопожарных устройств, ухудшению условий эксплуатации и проживания граждан и не представляют собой угрозу жизни и здоровью проживающих в помещении граждан. Объект соответствует санитарным нормам (по освещенности, инсоляции, площади помещений, набору помещений и т.д.), что соответствует Постановлению Правительства РФ от 28.01.2006г. №47 «Об утверждении Положения о признании помещения жилым помещением, жилого помещения непригодным для проживания и многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции».

Разрешая возникший спор, суд первой инстанции обоснованно исходил из следующего.

Правоотношения, связанные с переустройством и (или) перепланировкой жилых помещений, регулируются главой 4 Жилищного кодекса Российской Федерации.

Статья 25 ЖК РФ определяет переустройство жилого помещения как установку, замену или перенос инженерных сетей, санитарно-технического, электрического или другого оборудования, требующие внесения изменения в технический паспорт жилого помещения, а перепланировку жилого помещения - как изменение его конфигурации, требующее внесения изменения в технический паспорт жилого помещения.

В силу ч.1 ст.26 ЖК РФ переустройство и (или) перепланировка жилого помещения проводятся с соблюдением требований законодательства по согласованию с органом местного самоуправления на основании принятого им решения.

Порядок проведения переустройства и (или) перепланировки жилого помещения регламентируется Правилами и нормами технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденными Постановлением Госстроя РФ от 27.09.2003г. №170.

Как предусмотрено ст.29 ЖК РФ, самовольными являются переустройство и (или) перепланировка жилого помещения, проведенные при отсутствии основания, предусмотренного ч.6 ст.26 настоящего Кодекса, или с нарушением проекта переустройства и (или) перепланировки, представлявшегося в соответствии с п.3 ч.2 ст.26 настоящего Кодекса (ч.1).

Собственник помещения в многоквартирном доме, которое было самовольно переустроено и (или) перепланировано, или наниматель жилого помещения по договору социального найма, договору найма жилого помещения жилищного фонда социального использования, которое было самовольно переустроено и (или) перепланировано, обязан привести такое помещение в прежнее состояние в разумный срок и в порядке, которые установлены органом, осуществляющим согласование (ч.3).

На основании решения суда помещение в многоквартирном доме может быть сохранено в переустроенном и (или) перепланированном состоянии, если этим не нарушаются права и законные интересы граждан либо это не создает угрозу их жизни или здоровью (ч.4).

Согласно п.1 ст.1 Градостроительного кодекса РФ, градостроительная деятельность - деятельность по развитию территорий, в т.ч. городов и иных поселений, осуществляемая в виде территориального планирования, градостроительного зонирования, планировки территории, архитектурно-строительного проектирования, строительства, капитального ремонта, реконструкции, сноса объектов капитального строительства, эксплуатации зданий, сооружений, комплексного развития территорий и их благоустройства.

В силу п.14 ст.1 Градостроительного кодекса РФ, под реконструкцией объектов капитального строительства (за исключением линейных объектов) понимается изменение параметров объекта капитального строительства, его частей (высоты, количества этажей, площади, объема), в т.ч. надстройка, перестройка, расширение объекта капитального строительства, а также замена и (или) восстановление несущих строительных конструкций объекта капитального строительства, за исключением замены отдельных элементов таких конструкций на аналогичные или иные улучшающие показатели таких конструкций элементы и (или) восстановления указанных элементов.

Из положений ст.51 Градостроительного кодекса РФ следует, что строительство, реконструкция объектов капитального строительства, а также их капитальный ремонт по общему правилу осуществляются на основании разрешения на строительство, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей.

Разрешение на строительство представляет собой документ, подтверждающий соответствие проектной документации требованиям градостроительного регламента, проекту планировки территории и проекту межевания территории (в случае строительства, реконструкции линейных объектов) и дающий застройщику право осуществлять строительство, реконструкцию объектов капитального строительства, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом.

Таким образом, строительство балкона является не перепланировкой и не переустройством жилого помещения, а его реконструкцией, требует внесения изменений в технический паспорт на квартиру и многоквартирный дом, в связи с чем требует получения разрешения на реконструкцию, положения ст.29 ЖК РФ к данным правоотношениям неприменимы.

Согласно ст.222 ГК РФ самовольной постройкой является здание, сооружение или другое строение, возведенные или созданные на земельном участке, не предоставленном в установленном порядке, или на земельном участке, разрешенное использование которого не допускает строительства на нем данного объекта, либо возведенные или созданные без получения на это необходимых в силу закона согласований, разрешений или с нарушением градостроительных и строительных норм и правил, если разрешенное использование земельного участка, требование о получении соответствующих согласований, разрешений и (или) указанные градостроительные и строительные нормы и правила установлены на дату начала возведения или создания самовольной постройки и являются действующими на дату выявления самовольной постройки.

Поскольку строительство балкона было осуществлено истцом без получения соответствующего разрешения, он является самовольным.

Как разъяснено в п.26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №22 от 29.04.2010г. «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», рассматривая иски о признании права собственности на самовольную постройку, суд устанавливает, допущены ли при ее возведении существенные нарушения градостроительных и строительных норм и правил, создает ли такая постройка угрозу жизни и здоровью граждан.

В соответствии с ч.1 ст.290 ГК РФ, ч.1 ст.36 ЖК РФ собственникам квартир в многоквартирном доме принадлежат на праве общей долевой собственности общие помещения дома, несущие конструкции дома, механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование за пределами или внутри квартиры, обслуживающее более одной квартиры.

В соответствии с ч.4 ст.17 ЖК РФ пользование жилым помещением осуществляется с учетом соблюдения прав и законных интересов проживающих в этом жилом помещении граждан, соседей, требований пожарной безопасности, санитарно-гигиенических, экологических и иных требований законодательства, а также в соответствии с правилами пользования жилыми помещениями, утвержденными уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.

Согласно ч.ч.2,3 ст.36 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме владеют, пользуются и в установленных настоящим Кодексом и гражданским законодательством пределах распоряжаются общим имуществом в многоквартирном доме.

Уменьшение размера общего имущества в многоквартирном доме возможно только с согласия всех собственников помещений в данном доме путем его реконструкции.

Как следует из ч.2 ст.40 ЖК РФ, если реконструкция, переустройство и (или) перепланировка помещений невозможны без присоединения к ним части общего имущества в многоквартирном доме, на такие реконструкцию, переустройство и (или) перепланировку помещений должно быть получено согласие всех собственников помещений в многоквартирном доме.

Согласно п.п. «в» п.2 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 13.08.2006г. №491 (с посл. изм.) в состав общего имущества включаются ограждающие несущие конструкции многоквартирного дома (включая фундаменты, несущие стены, плиты перекрытий, балконные и иные плиты, несущие колонны и иные ограждающие несущие конструкции).

В соответствии с п.1 ч.2 ст.44 ЖК РФ к компетенции общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме относятся принятие решений о реконструкции многоквартирного дома (в т.ч. с его расширением или надстройкой), строительстве хозяйственных построек и других зданий, строений, сооружений, капитальном ремонте общего имущества в многоквартирном доме, об использовании фонда капитального ремонта, о переустройстве и (или) перепланировке помещения, входящего в состав общего имущества в многоквартирном доме.

Как следует из п.6 Правил пользования жилым помещением, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21.01.2006г. №25, пользование жилым помещением осуществляется с учетом соблюдения прав и законных интересов проживающих в жилом помещении граждан и соседей, требований пожарной безопасности, санитарно-гигиенических, экологических и иных требований законодательства, а также в соответствии с настоящими Правилами.

Согласно п.19 тех же Правил собственник обязан использовать жилое помещение по назначению и в пределах, установленных Жилищным кодексом Российской Федерации; обеспечивать сохранность жилого помещения; поддерживать надлежащее состояние жилого помещения.

В соответствии со ст.7 Федерального закона от 30.12.2009г. №384-ФЗ (в ред. от 02.07.2013г.) «Технический регламент о безопасности зданий и сооружений» строительные конструкции и основание здания или сооружения должны обладать такой прочностью и устойчивостью, чтобы в процессе строительства и эксплуатации не возникало угрозы причинения вреда жизни или здоровью людей, имуществу физических или юридических лиц, государственному или муниципальному имуществу, окружающей среде, жизни и здоровью животных и растений в результате: 1) разрушения отдельных несущих строительных конструкций или их частей; 2) разрушения всего здания, сооружения или их части; 3) деформации недопустимой величины строительных конструкций, основания здания или сооружения и геологических массивов прилегающей территории; 4) повреждения части здания или сооружения, сетей инженерно-технического обеспечения или систем инженерно-технического обеспечения в результате деформации, перемещений либо потери устойчивости несущих строительных конструкций, в т.ч. отклонений от вертикальности.

Согласно ч.2 ст.36 вышеуказанного Федерального закона параметры и другие характеристики строительных конструкций и систем инженерно-технического обеспечения в процессе эксплуатации здания или сооружения должны соответствовать требованиям проектной документации.

В соответствии с п.1.7.1 Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденными Постановлением Госстроя РФ от 27.09.2003г. №170, переоборудование жилых и нежилых помещений в жилых домах допускается производить после получения соответствующих разрешений в установленном порядке.

В соответствии с п.п.1.7.2, 1.7.3 Правил переоборудование жилых домов и квартир, ведущее к нарушению прочности или разрушению несущих конструкций здания, нарушению в работе инженерных систем и (или) установленного на нем оборудования, нарушению противопожарных устройств, не допускается.

Удовлетворяя заявленные Польщиковой Н.Н. исковые требования, суд первой инстанции обоснованно сослался и правильно применил вышеприведенные нормативные акты.

В результате самовольных действий Кузнецовой И.Г. изменились параметры объекта капитального строительства (квартиры в МКД), его частей, площади, что, по смыслу п.14 ч.1 Градостроительного кодекса РФ, является реконструкцией, а не перепланировкой или переустройством жилого помещения, поскольку из содержания главы 4 ЖК РФ следует, что перепланировка и переустройство проводятся только в пределах жилого помещения, и требует внесения изменений в технический паспорт всего многоквартирного жилого дома, а также произошло уменьшение размера общего имущества в многоквартирном доме, поскольку произведенными ответчицей работами была затронута внешняя стена жилого дома, произведен демонтаж ее части, к фасаду МКД прикреплено сооружение (балкон), не предусмотренный проектной документацией на жилой дом.

Внешняя стена здания, являясь ограждающей конструкцией, предназначена для обеспечения безопасной эксплуатации всего дома, в связи с чем, на произведенные ответчиком Кузнецовой И.Г. работы (демонтаж части внешней стены дома для устройства дверного проема для выхода на балкон) необходимо получение согласия всех собственников помещений многоквартирного дома. Решение данного вопроса в силу положений ч.2 ст.40, ст.44 ЖК РФ отнесено к исключительной компетенции общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме.

Между тем, материалы дела не содержат сведений о том, что ответчик получила согласие всех собственников помещений указанного многоквартирного дома на реконструкцию жилого помещения, а также, что в установленном законом порядке согласовала проведение реконструкции.

Приложенный к апелляционной жалобе Реестр собственников помещений в многоквартирном доме <адрес> не является относимым и допустимым доказательством, поскольку не является приложением к конкретному протоколу общего собрания собственников помещений в МКД, в данном реестре не указано, с какой целью он составлен (в связи с чем собраны подписи указанных в нем лиц). Протокол общего собрания не представлен. Из объяснений представителя Кузнецовой И.Г. Мартыновой А.В. в суде апелляционной инстанции также не следует, что общее собрание состоялось и на нем принято решение о реконструкции жилого дома.

Таким образом, до настоящего времени в дело не представлено доказательств того, что ответчиком выполнены требования п.1 ч.2 ст.44 ЖК РФ, предписывающего, как указано выше, что принятие решений о реконструкции многоквартирного дома (в т.ч. с его расширением или надстройкой), строительстве хозяйственных построек и других зданий, строений, сооружений, капитальном ремонте общего имущества в многоквартирном доме, о переустройстве и (или) перепланировке помещения, входящего в состав общего имущества в многоквартирном доме, относится к компетенции общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме.

Более того, возражения истца Польщиковой Н.Н. относительно законности действий Кузнецовой И.Г. по возведению балкона с очевидностью свидетельствуют о том, что получение согласия всех собственников помещений в МКД на реконструкцию для ответчика невозможно.

Со встречными требованиями о сохранении жилого помещения в реконструированном виде Кузнецова И.Г. в рамках данного дела не обращалась.

Вступившее в законную силу решение суда о сохранении квартиры <адрес> в существующем виде (с учетом возведенного балкона, перепланировки внутри квартиры) на момент рассмотрения настоящего дела отсутствует.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, в материалах дела отсутствуют бесспорные доказательства того, что возведенный балкон не создает угрозу жизни и здоровью граждан и не нарушает законных прав и интересов других лиц, в т.ч. истца Польщиковой Н.Н., поскольку выводы представленного ответчиком технического заключения ООО «Архитектурно-проектный центр» от 31.08.2020г. №142-08-2020 о возможности сохранения жилого помещения – квартиры <адрес> в перепланированном и реконструированном состоянии основаны лишь на изучении представленных заказчиком документов (выписки из ЕГРН, извлечении из техпаспорта на квартиру по состоянию на 05.08.2020г.) и фотоматериала, без исследования условий возведения пристройки, мотивированных расчетов изменения нагрузки на внешнюю с░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░; ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░; ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░-░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░ ░░░░░░ 4.2.4.9 ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 27.09.2003░. №170, ░░ ░░░░░░░░░░░: ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░; ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░, ░░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░.░.3.15.6, 3.16.7 ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░.░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░.░░░░░░░░░░░░ ░░ 20.11.2012░. №77-1 (░ ░░░. ░░ 28.05.2019░.), ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.4.2.4.9. ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░.56 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░» ░░ 31.08.2020░. №142-08-2020 ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░.░. ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░. ░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.330 ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░.░. ░ ░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░░░░░ №2) ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░░░░░) ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░░ ░.4 ░░.327.1 ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 02.09.2020░. ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░.328 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 02.09.2020 ░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░: