Решение по делу № 33-17588/2019 от 20.09.2019

        Судья М.Ш. Сайфуллин                                               Дело № 33-17588/19

    Учет № 203г

    ОПРЕДЕЛЕНИЕ

        10 октября 2019 года                                                                 город Казань

        Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Е.А. Чекалкиной,

судей А.М. Галиевой, Е.Н. Леденцовой,

            при ведении протокола помощником судьи Р.И. Мусиной,

        рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи                     А.М. Галиевой гражданское дело по частной жалобе А.В. Карпеева на определение Вахитовского районного суда города Казани от 15 августа 2019 года, которым постановлено:

        передать гражданское дело по исковому заявлению Карпеева Андрея Владимировича к Степановой Надежде Рудольфовне о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда по подсудности в Крымский районный суд Краснодарского края.

        Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия

    установила:

А.В. Карпеев обратился в суд с иском к Н.Р. Степановой о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда.

Суд передал гражданское дело по подсудности в Крымский районный суд Краснодарского края, указав, что местом жительства ответчика является Краснодарский край, город Крымск.

В частной жалобе А.В. Карпеев просит определение суда отменить, указывая, что исковое заявление подано в Вахитовский районный суд города Казани в соответствии с условиями договора займа и в соответствии с разъяснениями Верховного Суда Российской Федерации.

Судебная коллегия полагает определение суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

Согласно статье 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Из материалов дела следует, что 22 мая 2008 года между Кредитным Потребительским Кооперативом Граждан КПКГ «Экспресс - кредит» и Н.Р. Степановой заключен договор займа денежных средств, согласно пункту 5.1 которого спор, возникший между заемщиком и займодавцем, может быть передан на разрешение третейского суда или гражданского суда по месту исполнения договора: город Казань, улица Баумана, дом 17, то есть в Вахитовский районный суд города Казани.

Статьей 32 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству.

Из смысла указанной нормы следует, что для применения правил договорной подсудности необходимо заключение сторонами соответствующего соглашения. В случае, если соглашение сторон об установлении договорной подсудности не оспорено и не признано недействительным, то исковое заявление подлежит принятию в соответствии с этим соглашением и соглашению не может даваться правовая оценка на стадии принятия иска к производству суда.

Таким образом, данное условие договора займа однозначно определяет суд, которому подсудны споры, возникающие из указанного договора. Материалы дела не содержат документы, подтверждающие оспаривание ответчиком условий договора займа в части установления договорной подсудности. В связи с этим, предусмотренных законом оснований для передачи настоящего гражданского дела по подсудности в Крымский районный суд Краснодарского края, не имелось.

Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 32, 334, 335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

    определила:

определение Вахитовского районного суда города Казани от 15 августа 2019 года по данному делу отменить, гражданское дело направить в Вахитовский районный суд города Казани для рассмотрения по существу.

        Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в трехмесячный срок в Шестой кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции.

    Председательствующий

    Судьи