Решение по делу № 11-113/2019 от 05.04.2019

Дело №

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<адрес> 18 сентября 2019 года

Всеволожский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Аношина А.Ю.

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО «Все двери здесь» и апелляционную жалобу ИП ФИО2 на решение мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по исковому заявлению ФИО1 к ООО «Все двери здесь» и к ИП ФИО2 о защите прав потребителя, которым исковые требования удовлетворены частично,

заслушав позиции представителя ответчика ООО «Все двери здесь», подателя апелляционной жалобы, ФИО5,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился к мировому судье судебного участка № <адрес> иском к ООО «Все двери здесь» и ИП ФИО2 о защите прав потребителей.

Решением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ФИО6 удовлетворены частично. В его пользу с ООО «Все двери здесь» взыскана неустойка за нарушение сроков поставки товара по договору в размере 5 169 рублей 25 копеек, компенсацию морального вреда – 10 000 рублей, штраф – 7 584 рубля 63 копейки расходы по оплате юридических услуг – 10 000 рублей 00 копеек. Также в его пользу с ИП ФИО2 взысканы денежные средства, уплаченные за установку дверных блоков в размере 11 800 рублей 00 копеек, неустойку – 11 800 рублей, убытки – 4 962 рубля 00 копеек, компенсацию морального вреда – 15 000 рублей, штраф – 21 781 рубль 00 копеек, расходы по оплате юридических услуг – 10 000 рублей 00 копеек.

Не согласившись с данным решением, ответчик обратились во Всеволожский городской суд <адрес> с апелляционными жалобами.

Ответчик ООО «Все двери здесь» в обоснование жалобы указало, что мировой судья пришел к выводу о том, что отсутствие дополнительного соглашения о продлении сроков поставки товара является безусловным доказательством нарушения таких сроков поставщиком, т.е. ответчиком. Представитель ответчика по телефону связался с истцом, сообщив о готовности передать товар, однако истец попросил подождать в связи с неготовностью помещения. Данные обстоятельства подтвердил свидетель, а также предоставлены распечатки из программы «1С-Предприятие» и телефонных соединений, которые судья не приобщил. В акте приема-передачи истец также не указал претензий по поводу поздней доставки товара, подписал его. Также суд не указал в решении третье лицо территориальный отдел Роспотребнадзора, которое привлек по своей инициативе, не указал в мотивировочно-описательной части решения доводы третьего лица, которые являются существенными для разрешения спора по существу.

Дополнительно ответчик ООО «Все двери здесь» указал, что решение мирового судьи носит неопределенный характер, т.к. при отказе от исполнения договора купли-продажи с возвратом уплаченной по договору суммы в ст. 503 ГК РФ предусмотрен возврат покупателем по требованию продавца и за его счет возврат товара, чего в решении не указано, а потому полагал, что решение также подлежит изменению в части возложения на истца обязанности вернуть товар продавцу ООО «Все двери здесь», в том числе, дополнительно поставленных комплектующих.

Ответчик ИП ФИО2 в обоснование апелляционной жалобы указала, что вывод суда о невыполнении работ по договору, некачественном выполнении части работ не соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Приобщенной фототаблицей подтверждается, что работы выполнены, двери в комнате, на кухню и в ванной комнате установлены. Из невыполненных работ остались установка доборов и наличников на двери комнаты и ответная часть запирающего механизма на двери в ванной. Недостатками работ являются замазка шва на верхней планке двери в кухне и две вставки на наличниках двери в ванной. Т.е. ответчиком фактически исполнены обязательства по монтажу дверей. Поэтому уплаченные по договору денежные средства не являются убытками истца, о чем сделал вывод суд. Неисполнение работ произошло по вине истца, с которым согласовывались эскизы на изготовление дверных полотен и доборов, следовательно, и размеры дверных полотен и доборов. Не приведено в решении, в чем заключались дополнительные расходы истца в размере 4 962 рубля. Данные расходы возникли в связи с внесением в эскиз неправильных данных, что повлекло необходимость заказа дополнительного полотна двери. Акт истцом не был подписан, хотя работы по монтажу выполнены в полном объеме, потребовал выполнения дополнительных работ, не предусмотренных договором и не обеспеченных материалом. В суд истец обратился только спустя три месяца. Также не согласна с расчетом неустойки.

Истец и ответчик ИП ФИО2 в судебное заседание, в котором апелляционные жалобы рассмотрены по существу, не явились, о рассмотрении дела извещались, об отложении заседания не просили, о причинах неявки не сообщил, доказательств уважительности причин неявки не предоставили, что не препятствует рассмотрению дела в отсутствие неявившихся лиц.

Представитель ответчика ООО «Все двери здесь» доводы апелляционной жалобы поддержал, просил удовлетворить.

Суд, выслушав участвующих лиц, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Между ФИО1 и ООО «Все двери здесь» заключен договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ №_17о (далее – договор купли-продажи), согласно условиям которого продавец ООО «Все двери здесь» обязался передать в собственность товар согласно приложению № в течение 50 рабочих дней с момента подписания договора и внесения предоплаты, в том числе: изготовление – 45 рабочих дней, доставка – 5 рабочих дней. Сроки могут быть изменены по соглашению сторон подписанием дополнительного соглашения (п. п. 1.1., 5.2. договора купли-продажи). Предоплата в соответствии с условиями договора внесена истцом в день подписания договора. Поставка осуществлена с нарушением срока, предусмотренного договором, что послужило основанием для обращения с претензией о выплате неустойки, компенсации морального вреда, возмещении расходов.

Кроме того, между ФИО1 и ИП ФИО2 заключен договор на установку дверных блоков от ДД.ММ.ГГГГ №_17У (далее – договор подряда), согласно условиям которого подрядчик ИП ФИО2 обязалась выполнить работы по установке и дверных блоков, в которые вошли: демонтаж старого дверного блока, монтаж нового дверного блока, врезка фурнитуры, установка добора, монтаж наличника. Срок выполнения работ согласовывается сторонами в зависимости от объема работ и их сложности, составляет 10 рабочих дней (п. п. 1.1.,1.2., 1.4. договора подряда). Работы оплачены истцом ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме. Полагая работы не выполненными в срок, истец обратился с претензией, в которой просил расторгнуть договор, возвратить уплаченную по договору сумму, неустойку, убытки в виде приобретения дополнительных частей двери, а также компенсацию морального вреда и юридические расходы.

Поскольку претензии истца не были исполнены, он обратился в суд с данным иском.

Мировым судьей судебного участка № <адрес> принято указанное решение, с которым ответчики не согласились.

Суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены решения мирового судьи.

В соответствии со ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Согласно ч. 1 ст. 327 ГПК РФ суд апелляционной инстанции повторно рассматривает дело по правилам производства в суде первой инстанции с учетом особенностей, предусмотренных для рассмотрения дела в апелляционной инстанции.

В силу ч. ч. 1 и 2 ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе и проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части.

В соответствии со ст. 328 ГПК РФ по результатам рассмотрения апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе: 1) оставить решение суда первой инстанции без изменения, апелляционные жалобу, представление без удовлетворения; 2) отменить или изменить решение суда первой инстанции полностью или в части и принять по делу новое решение; 3) отменить решение суда первой инстанции полностью или в части и прекратить производство по делу либо оставить заявление без рассмотрения полностью или в части; 4) оставить апелляционные жалобу, представление без рассмотрения по существу, если жалоба, представление поданы по истечении срока апелляционного обжалования и не решен вопрос о восстановлении этого срока.

Согласно ч. 1 ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: 1) неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; 2) недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; 3) несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; 4) нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

нарушение или неправильное применение норм процессуального права является основанием для изменения или отмены решения суда первой инстанции, если это нарушение привело или могло привести к принятию неправильного решения (ч. 3 ст. 330 ГПК РФ).

Основаниями для отмены решения суда первой инстанции в любом случае являются (ч. 4 ст. 330 ГПК РФ): 1) рассмотрение дела судом в незаконном составе; 2) рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания; 3) нарушение правил о языке, на котором ведется судебное производство; 4) принятие судом решения о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле; 5) решение суда не подписано судьей или кем-либо из судей либо решение суда подписано не тем судьей или не теми судьями, которые входили в состав суда, рассматривавшего дело; 6) отсутствие в деле протокола судебного заседания; 7) нарушение правила о тайне совещания судей при принятии решения.

Правильное по существу решение суда первой инстанции не может быть отменено по одним только формальным соображениям (ч. 6 ст. 330 ГПК РФ).

В силу п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему (п/п. 1); из актов государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей (п\п. 2); из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности (п/п. 3); в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом (п\п. 4); вследствие событий, с которыми закон или иной правовой акт связывает наступление гражданско-правовых последствий (п\п. 9).

Согласно п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В п. 1 ст. 432 ГК РФ определено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с п. 1 ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

В ст. 431 ГК РФ предусмотрено, что при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон.

Из положений п. 2 ст. 1, п. 1 ст. 9, ст. 421 ГК РФ приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе, свободны в заключении договора, установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу ст. ст. 309, 310, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии с п. 1 ст. 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Одним из оснований для прекращения является надлежащее исполнение обязательства (ст. 408 ГК РФ).

Из п. 1 ст. 330 ГК РФ следует, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку (пени, штраф). В случае требования уплаты неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса (п. 1 ст. 457 ГК РФ).

Если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент:

вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара;

предоставления товара в распоряжение покупателя, если товар должен быть передан покупателю или указанному им лицу в месте нахождения товара. Товар считается предоставленным в распоряжение покупателя, когда к сроку, предусмотренному договором, товар готов к передаче в надлежащем месте и покупатель в соответствии с условиями договора осведомлен о готовности товара к передаче. Товар не признается готовым к передаче, если он не идентифицирован для целей договора путем маркировки или иным образом (п. 1 ст. 458 ГК РФ).

В соответствии со ст. 493 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором розничной купли-продажи, в том числе условиями формуляров или иных стандартных форм, к которым присоединяется покупатель (статья 428), договор розничной купли-продажи считается заключенным в надлежащей форме с момента выдачи продавцом покупателю кассового или товарного чека или иного документа, подтверждающего оплату товара. Отсутствие у покупателя указанных документов не лишает его возможности ссылаться на свидетельские показания в подтверждение заключения договора и его условий.

Согласно п. п. 1 и 2 ст. 499 ГК РФ в случае, когда договор розничной купли-продажи заключен с условием о доставке товара покупателю, продавец обязан в установленный договором срок доставить товар в место, указанное покупателем, а если место доставки товара покупателем не указано, в место жительства гражданина или место нахождения юридического лица, являющихся покупателями. Договор розничной купли-продажи считается исполненным с момента вручения товара покупателю, а при его отсутствии любому лицу, предъявившему квитанцию или иной документ, свидетельствующий о заключении договора или об оформлении доставки товара, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором либо не вытекает из существа обязательства.

Согласно п. 1 ст. 500 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар по цене, объявленной продавцом в момент заключения договора розничной купли-продажи, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса. В случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом. В случае, когда продавец не исполняет обязанность по передаче предварительно оплаченного товара, и иное не предусмотрено законом или договором купли-продажи, на сумму предварительной оплаты подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса со дня, когда по договору передача товара должна была быть произведена, до дня передачи товара покупателю или возврата ему предварительно уплаченной им суммы. Договором может быть предусмотрена обязанность продавца уплачивать проценты на сумму предварительной оплаты со дня получения этой суммы от покупателя (п. п. 1, 3, 4 ст. 487 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 456, п. 1 ст. 460, п. 1 ст. 469 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи, качество которого соответствует договору купли-продажи свободным от любых прав третьих лиц, за исключением случая, когда покупатель согласился принять товар, обремененный правами третьих лиц.

Товар, который продавец обязан передать покупателю, должен соответствовать требованиям, предусмотренным статьей 469 настоящего Кодекса, в момент передачи покупателю, если иной момент определения соответствия товара этим требованиям не предусмотрен договором купли-продажи, и в пределах разумного срока должен быть пригодным для целей, для которых товары такого рода обычно используются (п. 1 ст. 470 ГК РФ).

В соответствии со ст. 23.1 Законе РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 «О защите прав потребителей» (далее – Закон о ЗПП) договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю (ч. 1).

В случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать: передачи оплаченного товара в установленный им новый срок; возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.

При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара (ч. 2).

В случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.

Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара (ч. 3).

Требования потребителя о возврате уплаченной за товар суммы и о полном возмещении убытков подлежат удовлетворению продавцом в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования (ч. 4).

Требования потребителя, установленные пунктом 2 настоящей статьи, не подлежат удовлетворению, если продавец докажет, что нарушение сроков передачи потребителю предварительно оплаченного товара произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя (ч. 5).

Согласно ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Исходя из содержания п. 1 ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии с ч. 2 ст. 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

Согласно ст. 56 ГПК РФ на сторонах лежит обязанность доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются.

Факт просрочки исполнения обязательства по передаче товара установлен судом первой инстанции и подтверждается материалами дела.

Ответчик ООО «Все двери здесь» не предоставил надлежащих доказательств исполнения в установленном порядке обязательств по договору, либо что просрочка исполнения обязательств возникла ввиду непреодолимой силы или по вине истца.

Ссылка ответчика на то, что заблаговременное нахождение товара на складе, подтверждаемое счет-фактурой, является подтверждением надлежащего исполнения обязательства по поставке товара покупателю, является необоснованным, т.к. в законе и в договоре прямо указано, какое именно событие является подтверждением исполнения продавцом обязательства по договору купли-продажи. Нахождение товара на складе таковым событием не является.

Суд обоснованно не принял во внимание и не приобщил к материалам дела распечатку из программы «1-С Предприятие», поскольку данная программа установлена на компьютере ответчика, сведения в нее вносятся работниками ответчика независимо от покупателя, никаким образом не подтверждается второй стороной договора.

Кроме того, предоставленные скриншоты и распечатки из программы не удостоверены надлежащим образом, как это предусмотрено для доказательств, полученных с электронных носителей или из сети Интернет, а потому не отвечают допустимости и достоверности доказательств в силу ст. 67 ГПК РФ.

Договором купли-продажи предусмотрено, что изменение срока поставки возможно по соглашению сторон путем заключения дополнительного соглашения либо на время действия непреодолимой силы (п.п. 5.2., 8.2 договора купли-продажи). Хранение товара на складе бесплатно осуществляется до 5 рабочих дней. За превышение срока по вине покупателя продавец вправе требовать дополнительную плату (п. 3.1.3 договора купли-продажи. О готовности выдать товар направляется уведомление любым видом связи, которое позволяет установить, что документ исходит от стороны договора и возможно определить его содержание (п. п. 3.1.3. и п. 9.6. договора купли-продажи).

Телефонные соединения, на которые также ссылался ответчик у мирового судьи и в суде апелляционной инстанции, не позволяют установить данные обстоятельства.

Доказательств заключения сторонами по договору дополнительных соглашений либо изменения срока поставки иным допустимым, предусмотренным договором или законом способом, как по соглашению сторон, так и ввиду действий покупателя либо ввиду непреодолимой силы ответчиком не предоставлено ни мировому судье, ни суду апелляционной инстанции.

Довод о том, что в решении мирового судьи не указано о судьбе товара в случае отказа покупателя от договора и необходимости разрешения данного вопроса, не согласуется ни с исковыми требованиями истца, ни с вынесенным решением суда, ни с иными материалами дела, поскольку Истец не заявлял отказ от договора, заключенного с ООО «Все двери здесь», ни в претензии, ни в исковом заявлении. Такое требование не было предметом рассмотрения в рамках настоящего дела мировым судьей.

Требования о расторжении договора заявлены истцом и требование об отказе от договора ранее заявлены в претензии только в отношении договора, заключенного с ИП ФИО2 на выполнение работ по установке дверных блоков.

Неуказание в решении третьего лица, органа Роспотребнадзора, не является основанием для отмены по сути правильного решения суда, поскольку он фактически не является стороной по делу, может привлекаться как орган, дающий заключение, в соответствии со ст. 47 ГПК РФ. Решением не разрешаются права органа, не возлагаются на него какие-либо обязанности. Кроме того, данное им заключение не противоречит принятому мировым судьей решению. Самим органом по данному основанию решение суда не обжаловано.

Иных доводов, которые могут повлечь отмену или изменение решение мирового судьи, ответчиком ООО «Все двери здесь» не приведено ни в апелляционной жалобе, ни в судебном заседанию Фактически, приведенные доводы повторяют доводы, которые приведены при рассмотрении дела мировым судьей, им дана оценка.

Доводы, приведенные в апелляционной жалобе ответчиком ИП ФИО2, также не являются основанием для отмены или изменения решения суда.

Между истцом и данным ответчиком заключен договор подряда.

Согласно п. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Из содержания п. 1 ст. 708 ГК РФ следует, что в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

В силу п. 1 ст. 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В соответствии с п. 1 ст. 730 ГК РФ по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу.

В п. 1 ст. 733 ГК РФ предусмотрено, что если работа по договору бытового подряда выполняется из материала подрядчика, материал оплачивается заказчиком при заключении договора полностью или в части, указанной в договоре, с окончательным расчетом при получении заказчиком выполненной подрядчиком работы.

Цена работы в договоре бытового подряда определяется соглашением сторон и не может быть выше устанавливаемой или регулируемой соответствующими государственными органами. Работа оплачивается заказчиком после ее окончательной сдачи подрядчиком. С согласия заказчика работа может быть оплачена им при заключении договора полностью или путем выдачи аванса (ст. 735 ГК РФ).

В случае ненадлежащего выполнения или невыполнения работы по договору бытового подряда заказчик может воспользоваться правами, предоставленными покупателю в соответствии со статьями 503 - 505 настоящего Кодекса (ст. 739 ГК РФ).

В ч. 1 ст. 27 Закона о ЗПП предусмотрено, что исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.

В силу ст. 28 Закона о ЗПП если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе наряду с иным потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя (ч. 1).

В случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени). Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги) (ч. 5 ст. 28 Закона о ЗПП).

Предоставленными в материалы дела доказательствами подтверждается, что работы подрядчиком выполнены ненадлежащим образом и не в полном объеме. Кроме того, в результате работ образовались повреждения, которые не были устранены. Это подтверждается, в том числе предоставленными истцом фотографиями и актом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ, который не оспорен надлежащим образом.

При этом, доводы данного ответчика, указанные в его апелляционной жалобе суд не принимает во внимание, поскольку работы не выполнены надлежащим образом даже после доставки дополнительно заказанных комплектующих и деталей до момента обращения в суд.

Учитывая период просрочки, ограниченный законом размер неустойки, решение суда в данной части также не подлежит отмене или изменению.

В чем именно заключается несоответствие закону расчета неустойки, ответчиком в исковом заявлении не указано, контррасчеты взыскиваемых сумм не предоставлены.

В каком объеме не доделаны работы в данном случае не имеет значение для отказа от договора, для разрешения данного спора.

Каких-либо существенных нарушений процессуального закона, влекущих отмену или изменение состоявшегося по делу решения, судом не установлено.

Иные доводы апелляционных жалоб также не опровергают указанных обстоятельств, не имею существенного значения для разрешения спора по доводам, заявленным в апелляционной жалобе, не могут быть положены в основу отмены решения суда.

В связи с этим доводы апелляционной жалобы суд находит необоснованными, а апелляционную жалобу – не подлежащей удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 326.1-330 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Решение мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по исковому заявлению ФИО1 к ООО «Все двери здесь» и ИП «ФИО2» о защите прав потребителя оставить без изменения, апелляционную жалобу ООО «Все двери здесь» и апелляционную жалобу ИП ФИО2 – без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в силу со дня его принятия.

Судья: