Решение от 14.07.2017 по делу № 2-6295/2017 от 25.05.2017

Дело № 2-6295/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сыктывкар 14 июля 2017 года

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Коданевой Я.В.,

при секретаре Глова Т.М.,

с участием представителя истца- Иваницкой Ю.В., действующей на основании доверенности,

ответчика –Ковач Владимира Степановича

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Банк ВТБ 24 (публичное акционерное общество) в лице Операционного офиса «Сыктывкарский» филиала №7806 к Ковач В.С. о взыскании кредитной задолженности, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ 24 (публичное акционерное общество) в лице Операционного офиса «Сыктывкарский» филиал №... обратилось в Сыктывкарский городской суд с иском к Ковач В.С. о взыскании в кредитной задолженности в сумме 695 347,72 руб., государственной пошлины в размере 10 153,48 руб.

Основанием для обращения в суд с данным иском послужило ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по указанному кредиту.

Представитель истца в судебном заседании требования поддержала по основаниям иска.

Ответчик в судебном заседании требования банка признал в полном объеме, о чем представил суду соответствующее заявление.

Выслушав пояснения сторон, проверив материалы дела, суд находит требования Банк ВТБ 24 (публичное акционерное общество) подлежащими удовлетворению.

Установлено, что ** ** ** между Ковач В.С. и Банк ВТБ 24 (публичное акционерное общество) заключен кредитный договор № ... по условиям которого ответчику предоставлен кредит в сумме ...., сроком по 01.09.2025 под 18 % годовых. Заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.

Пунктом 6 кредитного договора предусмотрено, что возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 28-го числа каждого календарного месяца.

Свои обязательства по предоставлению заемщику денежных средств банк выполнил надлежащим образом, что подтверждается мемориальным ордером № ... от ** ** **

Из материалов дела следует, и не опровергнуто ответчиком, что со стороны Ковач В.С. обязательства по кредитному договору в части своевременного ежемесячного погашения кредита и уплате процентов надлежащим образом не исполняются.

25.03.2017 истцом в адрес ответчика направлено требование № 1147 о необходимости погашения образовавшейся кредитной задолженности в срок до 15.05.2017. Заемщиком требование Банка не исполнено.

По расчету истца по состоянию на 17.05.2017 включительно задолженность по кредиту с учетом снижения размера пени за несвоевременную уплату кредита и плановых процентов на 90% составила 695 347,72 руб., из них 543 654,73 руб.- кредит; 138 738,09 руб.- плановые проценты за пользование кредитом, 3 520,33 руб. – пени за несвоевременное погашение процентов, 736,09 руб. – пени за несвоевременную уплату кредита, 8 698,48 руб. – комиссия за включение в программу страхования.

Расчет задолженности ответчиком не опровергнут, контррасчет не представлен.

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 820 Гражданского кодекса РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Статьей 807 ГК РФ предусмотрено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Исходя из смысла ст. 809 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредит в срок и в порядке предусмотренных кредитным договором.

В соответствии с положениями ч. 2 ст. 811 ГК РФ в случае, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Задолженность по кредиту не погашена, с учетом данного обстоятельства, банк вправе требовать полного погашения ссудной задолженности.

Ковач В.С. исковые требования Банк ВТБ 24 (публичное акционерное общество) признал в полном объеме, о чем, со ссылкой на ст. 173 ГПК РФ, указал в представленном суду заявлении от 14.07.2017.

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. При этом суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Распорядительное действие ответчика не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем принимается судом.

Таким образом, суд находит заявленные исковые требования Банк ВТБ 24 (публичное акционерное общество) о взыскании с Ковач С.В. задолженности по кредитному договору № ... и расходов по оплате государственной пошлины подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ 24 (░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░) ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░ №7806 ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░ 24 (░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░) ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ... ░░ ** ** ** ░░ ░░░░░░░░░ ░░ 17.05.2017 ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 695 347 (░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░) ░░░░░░ 72 ░░░░░░░; ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 153 (░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░) ░░░░░ 48 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░