Решение по делу № 2а-1530/2018 от 19.02.2018

Дело № 2а-1530/2018     РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 февраля 2018г. Уссурийский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Внуковой О.Н., с участием прокурора Озеренниковой И.В., при секретаре Шупель Т.С., рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление ОМВД РФ по г.Уссурийску о продлении срока административного надзора и дополнении административных ограничений, устанавливаемых при административном надзоре, в отношении Симанчук В. Б.

УСТАНОВИЛ:

ОМВД РФ по г.Уссурийску обратилось в суд с административным иском о продлении срока административного надзора и дополнении административных ограничений, устанавливаемых при административном надзоре, мотивируя свои требования следующим.

ДД.ММ.ГГ. в отношении Симанчук В.Б. Уссурийским районным судом Приморского края был установлен административный надзор сроком на 1 год, с установлением административного ограничения в виде обязательной явки одного раза в месяц в орган ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации, запрета выезда за пределы населенного пункта, избранного места жительства или пребывания без разрешения соответствующего органа.

В период нахождения под административным надзором Симанчук В.Б. совершил ряд административных правонарушений, посягающих на порядок управления, на путь исправления не встал, в связи с чем и на основании ч.3 ст.4 ФЗ № 64-ФЗ от 06 апреля 2011г. «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», а также в целях предупреждения совершения лицом преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов административный истец просил продлить срок административного надзора на 6 месяцев, установить в отношении указанного лица следующие дополнительные административные ограничения: запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22-00 до 6-00 часов.

В судебном заседании представитель ОМВД РФ по г.Уссурийску настаивал на заявленных требованиях, приведя доводы указанные в иске, а также пояснив, что Симанчук В.Б. трудоустроен, однако не официально, проживает у работодателя

В судебном заседании Симанчук В.Б. возражал против удовлетворения заявленных требований пояснив, что нарушений при надзоре не имеет, работает и проживает у работодателя, протоколы об административном правонарушении в отношении него были составлены за отсутствие регистрации по месту проживания, за просроченный паспорт и за не уплату штрафа в установленный срок, однако зарегистрироваться негде было, в настоящее время работодатель согласился зарегистрировать его временно, оплатить штраф своевременно не мог так как не было денег.

Суд, выслушав стороны, мнение прокурора, считавшего заявленные требования подлежащими частичному удовлетворению, исследовав представленные материалы, приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 2 ст. 5 Федерального закона в случаях, предусмотренных ст. 7 Федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Согласно ч.3 ст.4 ФЗ № 64-ФЗ от 06 апреля 2011г. «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Как следует из представленных материалов ДД.ММ.ГГ. в отношении Симанчук В.Б. Уссурийским районным судом Приморского края был установлен административный надзор сроком на 1 год, с установлением административного ограничения в виде обязательной явки одного раза в месяц в орган ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации, запрета выезда за пределы населенного пункта, избранного места жительства или пребывания без разрешения соответствующего органа.

ОМВД РФ по г.Уссурийску обратилось в суд с административным иском о продлении срока административного надзора, поскольку в период нахождения под административным надзором Симанчук В.Б. совершил ряд административных правонарушений, посягающих на порядок управления

п 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 г. N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" предусмотрено что при решении вопроса о назначении административного надзора определяющее значение имеет установление устойчивого общественно опасного поведения освободившегося из мест лишения свободы лица.

Факт совершения лицом одного противоправного действия (бездействия), содержащего составы разных правонарушений, не образует обязательного признака неоднократности совершения административных правонарушений.

Из материалов дела следует, что в период нахождения под административным надзором Симанчук В.Б. совершил ряд административных правонарушений, посягающих на порядок управления, о чем имеются постановления об административных правонарушениях – от ДД.ММ.ГГ. - по ст. 20.25ч1 КоАП РФ, от ДД.ММ.ГГ. - по ст. 19.15.1 ч1 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГ. по ст. 19.15ч1 КоАП РФ, однако положениями части 2 статьи 4.4 КоАП РФ установлено, что при совершении лицом одного действия (бездействия), содержащего составы административных правонарушений, ответственность за которые предусмотрена двумя и более статьями (частями статей) данного кодекса и рассмотрение дел о которых подведомственно одному и тому же судье, органу, должностному лицу, административное наказание назначается в пределах санкции, предусматривающей более строгое административное наказание.

В судебном заседании также установлено, что Симанчук В.Б. в настоящее время трудоустроен и проживает у работодателя, что не отрицалось административным истцом, принимаются меры к регистрации по месту проживания, каких- либо доказательств, достоверно свидетельствующих о общественно опасном поведении Симанчук В.Б. материалы дела не содержат, истцом не представлено.

В связи с чем суд полагает требования о продлении в отношении Симанчук В.Б. о продлении срока административного надзора не подлежащими удовлетворению, однако полагает, что должны быть установлены дополнительные административные ограничения.

Виды административных ограничений перечислены в ч.1 ст.4 ФЗ РФ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» № 64-ФЗ от 06 апреля 2011г.

Для предупреждения совершения указанным лицом новых преступлений, административных правонарушений и оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, принимая во внимание имеющиеся сведения о его поведении, суд полагает необходимым установить в отношении Симанчук В.Б. следующие дополнения к ранее установленным административным ограничениям: запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22-00 до 6-00 часов

На основании изложенного, руководствуясь ст.175, 270-273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Установить в отношении Симанчук В. Б. следующие дополнения к ранее установленным административным ограничениям:

запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22-00 до 6-00 часов, если это не связано с осуществлением трудовой деятельности.

В остальной части - отказать

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Решение изготовлено 28.02.2018г.

Председательствующий О.Н. Внукова