Дело №
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
11 октября 2021 года г. Ростов-на-Дону
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:
председательствующего судьи Лазаревой М.И.,
при секретаре Магомедовой У.М.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кравцова В.П. к Сапожникову В.Б., Сапожниковой И.С. о взыскании долга по договору займа, процентов, неустойки; встречному исковому заявлению Сапожниковой И.С. к Кравцову В.П. о признании договора займа незаключенным,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с настоящим иском к Сапожникову В.Б., Сапожниковой И.С. о взыскании долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 000 000 рублей, договорных процентов в размере 1 775 000 рублей, а также процентов согласно статье 395 ГК РФ в размере 405 000 рублей.
Сапожникова И.С. обратилась в суд со встречными исковыми требованиями к Кравцову В.П. о признании договора займа от ДД.ММ.ГГГГ незаключенным.
Кравцов В.П. в судебное заседание явился, представил ходатайство об отказе от исковых требований к Сапожниковой И.С. о взыскании суммы долга, процентов, неустойки, поскольку ответчик не подписывала договор займа с истцом, о чем свидетельствуют результаты судебной почерковедческой экспертизы. В заявлении об отказе от иска истец указал, что последствия отказа от иска ему известны и понятны.
Сапожникова И.С. в судебное заседание явилась, не возражала против заявленного ходатайства. Представила ходатайство об отказе от встречных исковых требований к Кравцову В.П. о признании договора займа незаключенным. В заявлении об отказе от иска ответчик указала, что последствия отказа от иска ей известны и понятны. Сообщила также о том, что отказывается от требований о взыскании с Кравцова В.П. каких-либо судебных расходов по настоящему делу.
Представитель Сапожниковой И.С. действующая на основании доверенности Бузалова А.А., в судебное заседание явилась, поддержала отказ от встречных исковых требований, не возражала против принятия судом отказа от первоначального иска в части требований к Сапожниковой И.С.Сапожников В.Б. в судебное заседание явился, не возражал против заявленных ходатайств.
Представитель Сапожникова В.Б. действующий на основании доверенности Семенов Х.А., в судебное заседание явился, не возражал против заявленных ходатайств.
Изучив материалы дела, выслушав явившихся лиц, суд пришел к следующему.
В силу ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, если этот отказ не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае отказа истца от иска и принятия отказа судом.
Суд принимает отказ Кравцова В.П. от иска к Сапожниковой И.С. о взыскании суммы долга, процентов, неустойки, а также отказ Сапожниковой И.С. от встречного иска к Кравцову В.П. о признании договора займа незаключенным, поскольку это не противоречит закону, отказы от исков заявлены добровольно, уполномоченными лицами и не нарушают прав и законных интересов третьих лиц.
В силу абзаца 4 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Таким образом, производство по делу в части следует прекратить, разъяснить сторонам о невозможности обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 224-225 ГПК РФ, суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ Кравцова В.П. от иска к Сапожниковой И.С. о взыскании долга по договору займа, процентов, неустойки; отказ Сапожниковой И.С. от встречного иска к Кравцову В.П. о признании договора займа незаключенным, производство по гражданскому делу № в указанной части прекратить.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Кировский районный суд <адрес> в течение 15 дней со дня его принятия.
Председательствующий