Решение по делу № 2-308/2024 от 03.06.2024

Дело № 2-308/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 августа 2024 года                      г. Котельниково

Котельниковский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Молодцовой Л.И.,

при секретаре Владимировой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-308/2024

(УИД 34RS0022-01-2024-000421-52) по исковому заявлению акционерного общества "Банк Русский Стандарт" к Цветкову А.В., Цветковой О.А., Пучко Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО "Банк Русский Стандарт" обратились в суд с исковым заявлением к наследникам Цветковой Т.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование требований указало, что 27 января 2020 года между истцом и Цветковой Т.Н. заключен кредитный договор №. По условиям договора потребительского кредита банк предоставил кредит в сумме <данные изъяты> руб. на срок <данные изъяты> дней под <данные изъяты> % годовых.

Согласно условиям Кредитного договора, заёмщик обязан осуществлять погашение Задолженности путем размещения денежных средств на своем счете ежемесячно в соответствии с Графиком платежей.

Банк свои обязательства исполнил, перечислив денежные средства Цветковой Т.Н.

Цветкова Т.Н. ДД.ММ.ГГГГ умерла. В связи с чем у ответчика Цветковой Т.Н. остались неисполненные обязательства перед Банком. На момент подачи АО «Банк Русский Стандарт» искового заявления в суд, сумма задолженности по кредитному договору составляет <данные изъяты> руб.

Истец просит взыскать с наследников в пользу АО «Банк Русский Стандарт» в пределах наследственного имущества Цветковой Т.Н. задолженность по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей из которых <данные изъяты> – задолженность по основному долгу, <данные изъяты> – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами, <данные изъяты> – задолженность по платам за смс-информирование и другие комиссии, а также взыскать в пользу АО «Банк Русский Стандарт» сумму оплаченной государственной пошлины в размере 3950 рублей.

Определением Котельниковского районного суда Волгоградской области от 27 июня 2024 года в качестве ответчиков по делу привлечены Цветкова О.А., Пучко Е.В., Цветков А.В., которые являются наследниками, принявшими наследство после смерти ФИО3

Представитель истца АО «Банк Русский Стандарт», будучи надлежащим образом извещённым, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Цветков А.В. в судебное заседание не явился, в деле телефонограмма, в которой просил рассмотреть дело в свое отсутствие, так как исполнил обязательства перед банком в пределах своей доли в наследственном имуществе.

Ответчики Цветкова О.А., Пучко Е.В. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, в деле конверт с отметкой «Истек срок хранения», о причине неявки не сообщили.

Представитель третьего лица АО "Русский Стандарт Страхование" в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Руководствуясь статьёй 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают, в том числе, из договора и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ года между истцом и Цветковой Т.Н. заключен кредитный договор №. По условиям договора потребительского кредита банк предоставил кредит в сумме <данные изъяты> руб. на срок <данные изъяты> дней под <данные изъяты> % годовых.

Согласно условиям Кредитного договора, заёмщик обязан осуществлять погашение Задолженности путем размещения денежных средств на своем счете ежемесячно в соответствии с Графиком платежей.

Банк свои обязательства исполнил, перечислив денежные средства Цветковой Т.Н.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, предусмотренном договором.

В соответствии с п.п.2,5 Индивидуальных условий Кредитного договора, Клиент обязуется возвратить Кредит, в соответствии с Графиком платежей. Размер, состав и периодичность платежей указываются в Графике платежей, который является неотъемлемой частью Кредитного договора.

Кредитор выполнил свои обязательства, предоставив кредит Заемщику, что подтверждается выпиской по лицевому счету.

В нарушение условий Договора, Заемщик ненадлежащим образом выполнял принятые на себя обязательства, ежемесячные платежи по кредиту не вносил и проценты за пользование денежными средствами не уплачивал.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Цветкова Т.Н. ДД.ММ.ГГГГ умерла. В связи, с чем у ответчика Цветковой Т.Н. остались неисполненные обязательства перед Банком.

Смерть заемщика в силу ст. 418 ГК РФ не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из кредитного договора.

В силу статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с пунктами 59, 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса РФ). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Из положений приведенных норм материального права и разъяснений указанного Пленума Верховного Суда РФ, применительно к данному спору следует, что неисполненные обязательства заемщика по кредитному договору в порядке универсального правопреемства в неизменном виде переходят в порядке наследования к наследникам, принявшим наследство, которые и обязаны отвечать перед кредитором по обязательствам умершего заемщика в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

После смерти Цветковой т.Н. осталась непогашенной задолженность перед Банком по Договору № от ДД.ММ.ГГГГ. На момент подачи АО «Банк Русский Стандарт» искового заявления в суд, сумма задолженности по кредитному договору составляет <данные изъяты> руб.

Истец просит взыскать в пользу АО «Банк Русский Стандарт» в пределах наследственного имущества Цветковой Т.Н. задолженность по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей из которых <данные изъяты> – задолженность по основному долгу, <данные изъяты> – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами, <данные изъяты> – задолженность по платам за смс-информирование и другие комиссии, а также взыскать в пользу АО «Банк Русский Стандарт» сумму оплаченной государственной пошлины в размере 3950 рублей.

В силу пункта 1 статьи 418 ГК Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Обязательства Цветковой Т.Н., вытекающие из Кредитного договора, не связаны неразрывно с личностью должника, банк может принять исполнение от любого лица. Смертью должника кредитное обязательство не прекращается, а подлежит исполнению в данном случае наследниками должника, принявшим наследство после смерти заемщика, и являющимися ответственными перед банком в пределах стоимости наследственного имущества.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В соответствии с п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.Согласно Постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" (п. 58, 59, 60) под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники стоит понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить сумму кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Из положений приведенных норм материального права и разъяснений указанного Пленума Верховного Суда РФ, применительно к данному спору следует, что неисполненные обязательства заемщика по кредитному договору в порядке универсального правопреемства в неизменном виде переходят в порядке наследования к наследникам, принявшим наследство, которые и обязаны отвечать перед кредитором по обязательствам умершего заемщика в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что платежи в погашение кредитной задолженности не производятся.

Наследники Цветковой Т.Н. – Цветкова О.А., Пучко Е.В., Цветков А.В., приняли наследство, оставшееся после смерти Цветковой Т.Н.

Из материалов наследственного дела № к имуществу Цветковой Т.Н., умершей ДД.ММ.ГГГГ, представленного нотариусом Гайворонской Т.А. по запросу суда, следует, что наследниками Цветковой Т.Н. по закону являются:

- Цветкова О.А. - дочь, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ей выдано свидетельство о праве на наследство по закону в <данные изъяты> доле;

- Пучко Е.В. - дочь, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которой выдано свидетельство о праве на наследство по закону в <данные изъяты> доле;

- Цветков А.В. – супруг, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ему выдано свидетельство о праве на наследство по закону в <данные изъяты> доле, которые своевременно обратились с заявлением к нотариусу о принятии наследства.

Согласно материалам наследственного дела №, наследственное имущество после смерти Цветковой Т.Н. состоит из:

- ? доля нежилого здания магазина, расположенного по адресу: <адрес>;

- ? доля земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый №;

- ? доля нежилого здания магазина, расположенного по адресу: <адрес>;

- <данные изъяты> доля земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый №;

- ? доля нежилого здания, расположенного по адресу: <адрес>;

- ? доля земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>А, кадастровый №;

- ? доля нежилого здания, расположенного по адресу: <адрес>

- ? доля земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый №;

- изолированная часть жилого дома, участка, расположенного по адресу: <адрес>;

- земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №;

- денежные средства, находящиеся в <данные изъяты> на счете № во вкладе на имя наследодателя, со всеми причитающимися процентами и компенсационными начислениями;

- денежные средства, находящиеся в <данные изъяты> на счете № во вкладе на имя наследодателя, со всеми причитающимися процентами и компенсационными начислениями;

- денежные средства, находящиеся в <данные изъяты> на счете № во вкладе на имя наследодателя, со всеми причитающимися процентами и компенсационными начислениями;

- денежные средства, находящиеся в <данные изъяты> на счете № во вкладе на имя наследодателя, со всеми причитающимися процентами и компенсационными начислениями;

- денежные средства, находящиеся в <данные изъяты> на счете № во вкладе на имя наследодателя, со всеми причитающимися процентами и компенсационными начислениями;

- денежные средства, находящиеся в <данные изъяты> на счете № во вкладе на имя наследодателя, со всеми причитающимися процентами и компенсационными начислениями;

Стоимость наследственного имущества после смерти Цветковой Т.Н. составила <данные изъяты> рублей.

Стоимость указанного имущества при рассмотрении настоящего дела не оспаривалась, ходатайств о проведении оценочной экспертизы не заявлено

Нотариусом г. Котельниково Волгоградской области на указанное имущество выданы свидетельства о праве на наследство по закону после смерти Цветковой Т.Н. наследникам по закону Пучко Е.В., Цветковой О.А., Цветкову А.В.

Как установлено судом по состоянию на 27.01.2020 года в размере <данные изъяты> рублей, из которых <данные изъяты> – задолженность по основному долгу, <данные изъяты> – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами, <данные изъяты> – задолженность по платам за смс-информирование и другие комиссии, а также взыскать в пользу АО «Банк Русский Стандарт» сумму оплаченной государственной пошлины в размере 3950 рублей.

Предоставленный расчет Банка ответчиками не оспорен.

Истец, обращаясь в суд настоящим иском в подтверждение заявленных требований представил расчёт задолженности.

Суд, оценивая представленный истцом расчёт задолженности, и учитывая, что контррасчёта стороной ответчика не представлено, считает такой расчёт математически верным, соответствующим условиям кредитного договора.

Взыскание с наследников задолженности по кредитному договору в размере 137490,77 рублей, начисленных истцом по состоянию на 29 мая 2024 года не противоречит требованиям закона и не свидетельствует о недобросовестности истца, поскольку соответствует условиям о сроках кредитного договора и прямо предусмотрено нормами материального права, регулирующими спорные правоотношения.

Как установлено судом, стоимость перешедшего к наследникам имущества превышает долг по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб.

В пункте 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства. Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Обращение банком за судебной защитой в пределах срока давности не отменяет обязанность ответчика как правопреемника заемщика уплатить банку проценты за пользование займом в установленном договором размере и, соответственно, не может рассматриваться как злоупотребление банком правом.

До начала судебного заседания по делу задолженность по указанному кредитному договору частично погашена наследником Цветковой Т.Н. – Цветковым А.В.: 08 августа 2024 года погашена 1/3 часть задолженности в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждает приобщенной к материалам дела копией квитанции от 08 августа 2024 года на сумму <данные изъяты> рублей.

Суд принимает данную квитанцию в качестве доказательства оплаты Цветковым А.В. задолженности по кредиту в пределах своей доли.

Также судом учтен тот факт, что наследники Цветковой Т.Н. – Цветкова О.А., Пучко Е.В. не обращались в АО "Русский Стандарт Страхование" для получения страховых выплат с целью погашения кредитной задолженности в пределах своей доли.

Истцом 20 августа 2024 года направлено в суд заявление об уточнении искового заявления, в котором просит взыскать с наследников Цветковой Т.Н. в пользу АО «Банк Русский Стандарт» сумму задолженности по Договору № в размере <данные изъяты> рублей, а также сумму государственной пошлины в размере 3950 рублей.

Однако, решением Котельниковского районного суда Волгоградской области от 07.06.2023 года с ответчиков Цветковой О.А., Цветкова А.В., Пучко Е.В. взыскана солидарно в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитной карте № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 354,10 рублей, всего -42 126,16 рублей.

При этом суд отмечает, что размер суммы, подлежащей взысканию с наследников Цветковой Т.Н. при рассмотрении настоящего иска не превышает стоимость наследственного имущества, перешедшего к ним, с учетом ранее взысканной суммы в размере <данные изъяты> рублей.

Учитывая установленные судом обстоятельства, а также тот факт, что общая стоимость перешедшего к наследникам Цветковой Т.Н. наследственного имущества превышает общую сумму, подлежащую взысканию, суд считает необходимым взыскать задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>. с наследников Цветковой Т.Н. – Пучко Е.В., Цветковой О.А. в равных долях, то есть по <данные изъяты>. с каждого.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 3950,00 рублей, что подтверждается соответствующим платёжным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчиков Цветковой О.А., Пучко Е.В. понесённых судебных расходов подлежат удовлетворению в равных долях.

В общей сложности сумма, подлежащая ко взысканию с ответчиков Цветковой О.А., Пучко Е.В. в пользу истца составляет <данные изъяты>. (<данные изъяты>).

Поскольку ответчиком Цветковым А.В. – наследником Цветковой Т.Н., погашена 1/3 часть задолженности в размере <данные изъяты> рублей, то в удовлетворении иска Банка к Цветкову А.В. следует отказать.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление АО «Банк Русский стандарт» к Цветкову А.В., Цветковой О.А., Пучко Е.В. о взыскании задолженность по кредитному договору, – удовлетворить частично.

Взыскать с Пучко Е.В. в пользу АО «ФИО1» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 28.01.2020 года по 29.05.2024 года включительно в размере <данные изъяты> рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1975 рублей, а всего <данные изъяты> рублей.

Взыскать с Цветковой О.А. в пользу АО «Банк Русский стандарт» задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года за период с 28.01.2020 года по 29.05.2024 года включительно в размере <данные изъяты> рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1975 рублей, а всего <данные изъяты> рублей.

В удовлетворении искового заявления АО «Банк Русский стандарт» к Цветкову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 28.01.2020 года по 29.05.2024 года включительно, судебных расходов – отказать.

Решение принято в окончательной форме 28 августа 2024 года и может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Котельниковский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья                      Л.И.Молодцова