Решение по делу № 2-2778/2018 от 22.02.2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

11 апреля 2018 года    

18 апреля 2018 года мотивированное решение

Люберецкий городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Неграмотнова А.А., при секретаре Наследниковой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Журавлевой Т. А., Журавлева В. В. к Министерству внутренних дел Российской Федерации, ТУ Росимущества по Московской области о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации,

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились в суд с вышеуказанными требованиями, мотивировав их тем, что ДД.ММ.ГГ МВД РФ заключило с истцом Журавлевым В.В. договор социального найма жилого помещения № на жилое помещение по адресу: <адрес>. Данное жилое помещение было представлено истцу и члену его семьи супруге Журавлевой Т. А. на основании решения Центральной жилищно-бытовой комиссии МВД России, протокол № от ДД.ММ.ГГ

В спорной квартире истцы зарегистрированы и проживают с ДД.ММ.ГГ.

Собственником спорной квартиры является Российская Федерация, а в оперативном управлении находится у МВД РФ.

ДД.ММ.ГГ истцы обратилась в МВД России с заявлением о передаче квартиры по вышеуказанному адресу в собственность. Однако, ответа на заявление истцами не получено.

Данное обстоятельство не позволяют истцам реализовать свое право приватизацию квартиры. В связи с изложенным, истцы просят признать за ними право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> порядке приватизации в равных долях по ? доли.

Истцы в судебное заседание явились, просили иск удовлетворить.

Представитель ответчика –МВД РФ в судебное заседание явилась, возражала против иска.

Представитель третьего лица ТУ Росимущества РФ не явился, извещен судом надлежащим образом.

В соответствии со ст. 35 Конституции РФ каждый вправе иметь имущество в собственности.

Согласно ст. 2 Закона «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность.

По смыслу указанного выше закона право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации жилого помещения в домах государственного и муниципального жилищного фонда предполагает создание гражданам равных правовых условий для реализации данного права.

В том случае, если имеется распоряжение о передаче жилых помещений в муниципальную собственность, однако по каким-либо причинам они не переданы, граждане не могут воспользоваться своим правом на приобретение в собственность принадлежащего им по договору социального найма жилого помещения, что соответственно нарушает положения статьи 35 Конституции Российской Федерации и статьи 2 Закона Российской Федерации "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации". Если государство устанавливает в законе право граждан на получение жилья в собственность, то оно обязано обеспечить и возможность реализации этого права.

В соответствии со статьей 8 Закона Российской Федерации "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" в случае нарушения прав гражданина при решении вопросов приватизации жилых помещений он вправе обратиться в суд.

Следовательно, если гражданин по независящим от него причинам не может реализовать свое право на приватизацию принадлежащего ему по договору социального найма жилого помещения, то вправе обратиться в суд с иском о признании за ним права собственности в судебном порядке.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГ МВД РФ заключило с истцом Журавлевым В.В. договор социального найма жилого помещения № на жилое помещение по адресу: <адрес>. Данное жилое помещение было представлено истцу и члену его семьи супруге Журавлевой Т. А. на основании решения Центральной жилищно-бытовой комиссии МВД России, протокол № от ДД.ММ.ГГ

В спорной квартире истцы зарегистрированы и проживают с ДД.ММ.ГГ.

Собственником спорной квартиры является Российская Федерация, а в оперативном управлении находится у МВД РФ.

ДД.ММ.ГГ истцы обратилась в МВД России с заявлением о передаче квартиры по вышеуказанному адресу в собственность. Однако, ответа на заявление истцами не получено.

Истцы ранее не использовали свое право на приватизацию, что подтверждается выписками из ЕГРП, БТИ, справок с места службы.

Таким образом, из представленных документов следует, что, несмотря на то, что истцам предоставлена жилая площадь по договору социального найма, они лишены возможности осуществить право на приватизацию, в связи с чем, суд находит требования истцов обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░ ░░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ? ░░░░ ░░ ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░