Решение по делу № 2-1841/2018 от 23.10.2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 декабря 2018 года г. Усть-Кут

Усть-Кутский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Горянинской Л.А., при секретаре Белянцевой А.А., с участием представителя истца по доверенности Геккель Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1841/2018 по иску Акционерного общества «Ваш Личный Банк» к Даничкиной Любовь Иннокентьевне, Левиной Марине Владимировне, Грабежову Павлу Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Ваш Личный Банк» обратилось в суд с иском к Даничкиной Л.И., Левиной М.В., Грабежову П.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

В обоснование исковых требований представитель истца указал, что между ВЛБАНК (АО) и Даничкиной Л.И. 28 января 2013 года заключен кредитный договор №. Заемщику был выдан кредит в сумме 250 000 руб. под 24% годовых со сроком возврата 26.01.2018 года. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору принято поручительство физических лиц: договор поручительства №П от 28.01.2013 г. с Левиной М.В., №П от 28.01.2013 г. с Грабежовым П.А.

В нарушение условий кредитного договора заемщиком не уплачиваются проценты за пользование денежными средствами, а также в установленные сроки не произведено погашение основного долга. По состоянию на 22 октября 2018 года задолженность заемщика по кредитному договору составляет 219 438,46 руб., из которых: сумма основного долга – 78 220,90 руб., сумма процентов – 43 383,53 руб., неустойка по просрочку уплаты кредита - 68 834,72 руб., неустойка за просрочку уплаты процентов – 28 999,32 руб.

В соответствии с п. 2.2 договоров поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.

Досудебный (претензионный) порядок урегулирования спора не является обязательным в соответствии с кредитным договором и законодательством РФ.

07.07.2017г. истец обратился к мировому судье судебного участка № 105 по г. Усть-Куту Иркутской области с заявлением о вынесении судебного приказа в отношении ответчиков.

Судебный приказ № от 29.08.2017г. отменен определением мирового судьи с/у № 105 по г. Усть-Куту Иркутской области от 27.09.2018 г. на основании возражений ответчика.

Истец просит суд взыскать с ответчиков солидарно в пользу истца задолженность по кредитному договору № от 28.01.2013 года в размере 219 438,46 руб., из которых: сумма основного долга – 78 220,90 руб., сумма процентов за период с 01.06.2016 года по 22.10.2018г. – 43 383,53 руб., сумма повышенных процентов за период с 01.08.2016 по 22.10.2018 – 68 834, 72 руб.; сумма повышенных процентов на просроченные проценты за период с 01.08.2016 по 22.10.2018 – 28 999,32 руб., судебные расходы в размере 5 394,39 руб.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Геккель Д.В. исковые требования поддержал по основаниям, указанным в исковом заявлении.

Ответчики Даничкина Л.И., Левина М.В., Грабежов П.А., представитель ответчика Крючков С.Е. в судебном заседании не присутствовали, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, рассмотреть дело в их отсутствие не просили, об уважительных причинах неявки не сообщили. В связи с чем, суд, с учетом позиции истца определил рассмотреть дело в порядке заочного производства по имеющимся в деле доказательствам.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав и оценив представленные письменные доказательства в соответствии с требованиями ст. 59, 60, 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 28.01.2013г. между ВЛБАНК (АО) и Даничкиной Л.И. заключен кредитный договор №, согласно которому банком выдан кредит заемщику в сумме 250 000 руб. под 24% годовых со сроком возврата 26.01.2018 года.

По указанному кредитному договору уплата процентов производится ежемесячно (за исключением процентов, уплачиваемых единовременно) в последний рабочий день текущего месяца в безналичном порядке на счет кредитора, в соответствии с заявлением, для чего заемщик не позднее 25 числа текущего месяца, обязан обеспечить на счете сумму денежных средств в размере, достаточном для удовлетворения требований кредитора. При неуплате заемщиком в обусловленные договором сроки любой из сумм, причитающихся кредитору, последний имеет право с даты, следующей за днем, в который должен быть осуществлен соответствующий платеж, по дату погашения соответствующей задолженности включительно, на сумму всей непогашенной задолженности, срок погашения которой наступил, начислять повышенные проценты в размере 60 % годовых, пока соответствующая задолженность остается непогашенной.

Согласно п. 4 кредитного договора № от 28.01.2013г. оплата основного долга производится заемщиком путем внесения средств на счет кредитора, для чего заемщик не позднее 25 числа текущего месяца обязан обеспечить на счете сумму денежных средств в размере, достаточном для удовлетворения требований кредитора в соответствии с графиком погашения задолженности.

В силу п. 7 указанного кредитного договора кредитор имеет право потребовать досрочного возврата оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора суммы кредита в случае образования необеспеченной задолженности, неуплаты процентов за пользование кредитом (включая повышенные проценты), в сроки определенные настоящим договором, не обеспечение до срока, указанного в графике погашения задолженности, на счете денежных средств в размере, достаточном для удовлетворения требований кредитора.

Судом установлено, что истец выполнил свои обязательства по договору, сумма кредита получена заемщиком 28.01.2013 г. Как следует из расчета взыскиваемой суммы ответчиком Даничкиной Л.И. обязательства по договору № от 28.01.2013г. не исполняются, погашение ссуды производится несвоевременно, по состоянию на 22 октября 2018 года задолженность заемщика по кредитному договору составляет 219 438,46 руб., из которых: сумма основного долга – 78 220,90 руб., сумма процентов – 43 383,53 руб., неустойка по просрочку уплаты кредита - 68 834,72 руб., неустойка за просрочку уплаты процентов – 28 999,32 руб.

Проверяя расчет задолженности по кредитному договору, суд, руководствуется ст. ст. 59, 60 ГПК РФ и принимает как допустимое доказательство расчет задолженности, представленный истцом в материалы дела, поскольку данный расчет содержит историю начислений и погашений платежей по кредитам с разбивкой на месяцы с указанием количества дней, а также с указанием просроченного основного долга и процентов и данный расчет не противоречит условиям заключенного между сторонами кредитного договора и требованиям действующего законодательства.

В обеспечение исполнения кредитного обязательства по кредитному договору № от 28.01.2013г. были заключены договоры поручительства: договор поручительства №П от 28.01.2013 г. с Левиной М.В., №П от 28.01.2013 г. с Грабежовым П.А.

В силу ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Факт нарушения обязательств ответчиками не опровергнут, не представлено суду доказательств своевременного погашения задолженности и уплаты процентов по кредиту, наличие задолженности и её размер не оспорены, альтернативный расчет задолженности по договору ответчиками не представлен. Указанный расчет соответствует условиям договора и признается судом правильным.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно уставу, выписки из ЕГРЮЛ наименование банка с ВЛБАНК (ОАО) изменено на ВЛБАНК (АО) в соответствии с решением внеочередного собрания акционеров от 10.10.2014г. (Протокол №), в ЕГРЮЛ ДД.ММ.ГГГГ внесена запись о государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы.

Решением Арбитражного суда Иркутской области по делу №, ВЛБАНК (АО), регистрационный №, зарегистрированный по адресу: <адрес> объявлен несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего возложены на государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов» (далее - Агентство), расположенную по адресу: <адрес>.

В соответствии со статьей 20 Федерального закона «О банках и банковской деятельности» «в период после дня отзыва лицензии на осуществление банковских операций и до дня вступления в силу решения арбитражного суда о признании кредитной организации несостоятельной (банкротом) или о ее ликвидации кредитная организация имеет право взыскивать и получать задолженность, в том числе по ранее выданным кредитам». Со дня принятия арбитражным судом решения о признания кредитной организации банкротом и об открытии конкурсного производства продолжают действовать последствия отзыва у кредитной организации лицензии на осуществление банковских операций, предусмотренные статьей 20 Федерального закона «О банках и банковской деятельности» (статья 189.76 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве»).

В соответствии с подп. 4 п. 3 ст. 189.78 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» конкурсный управляющий обязан предъявить к третьим лицам, имеющим задолженность перед кредитной организацией, требования о ее взыскании.

Таким образом, оценивая собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что ответчики должны нести перед Акционерным обществом «Ваш Личный Банк» солидарную ответственность по обязательствам, вытекающим из договора № от 28.01.2013г. по уплате задолженности в размере 219 438,46 руб.

Кроме этого, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежит взыскать понесенные судебные расходы, выразившиеся в уплате госпошлины при подаче иска в суд в размере 5 394,39 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░ ░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░ ░░░░░░ ░░░░» ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ 28.01.2013 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 219 438 ░░░░░░ 46 ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5 394 ░░░░░ 39 ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░-░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ 17 ░░░░░░░ 2018 ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░-░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░░░░