Решение от 21.02.2022 по делу № 2-227/2022 (2-2249/2021;) от 27.12.2021

38RS0019-01-2021-003872-89

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Братск                                                21 февраля 2022 года

Падунский районный суд города Братска Иркутской области в составе:

председательствующего судьи Пащенко Р.А.,

при секретаре Жапаровой А.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-227/2022 по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «АРС ФИНАНС» к Крамаренко В. В. о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец Общество с ограниченной ответственностью «АРС ФИНАНС» (далее по тексту – ООО «АРС ФИНАНС») обратилось в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с должника Крамаренко В.В. в пользу ООО «АРС ФИНАНС» задолженность по договору № за период с 15 мая 2018 года по 08 сентября 2018 года в размере 67 180 руб. 57 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 215 руб. 42 коп.

В обоснование исковых требований указано, что 14 мая 2018 года между ООО МФК «Экофинанс» (общество) и Крамаренко В.В. (ответчик) был заключен кредитный договор (договор займа) № о предоставлении должнику кредита (займа) в размере 25 500 рублей. В соответствии с условиями кредитного договора (договора займа) общество предоставляет кредит (займ) заемщику на цели личного потребления, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора (договора займа). Общество выполнило свои обязательства по выдаче займа надлежащим образом, однако ответчик в нарушение условий договора займа не производил оплаты в предусмотренные сроки. 29 октября 2018 года ООО МФК «Экофинанс» уступило право требования по просроченным кредитам (займам) взыскателю на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) №.

Представитель истца ООО «АРС ФИНАНС» Касьянова А.П., действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, будучи надлежащим образом извещена о времени и месте судебного заседания, в исковом заявлении просила рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя.

Ответчик Крамаренко В.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Изучив исковое заявление, исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Часть 1 статьи 45 Конституции Российской Федерации гарантирует государственную защиту прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации.

Кроме того, статья 46 Конституции Российской Федерации гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод.

В силу ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется путём возмещения убытков, неустойки и другими способами, предусмотренными законом.

Согласно п. 2 ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В силу ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

В соответствии со ст. ст. 435, 438 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

Согласно п. 1 ст. 845 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

Пунктом 1 ст. 846 Гражданского кодекса Российской Федерации при заключении договора банковского счета клиенту или указанному им лицу открывается счет в банке на условиях, согласованных сторонами.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации «Заем и кредит», если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу п. 1 ст. 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии со ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Из представленных доказательств судом установлено, что 14 мая 2018 года ООО МФК «Экофинанс» (кредитор) и Крамаренко В.В. (заемщик) заключили договор потребительского кредита (займа) № «МикроКредит» на следующих Индивидуальных условиях договора потребительского кредита (займа): 1. Сумма кредита (займа) – 25 500 рублей; 2. Срок действий договора, срок возврата кредита (займа) – 21 дней, с момента списания денежных средств с расчетного счета кредитора, либо с номера QIWI кредитора, зарегистрированного на кредитора 04 июня 2018 года; 4. Процентная ставка – 620,466% годовых; 6. Количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика по договору или порядок определения этих платежей – 1 платеж в размере 34 603 рублей, общая сумма займа подлежит возврату в последний день срока возврата суммы займа и процентов за пользование суммой займа, проценты за пользование суммой займа начисляются до даты возврата суммы займа по договору включительно; 13. Кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по настоящему договору.

Таким образом, Крамаренко В.В. взял на себя обязательства возвратить займодавцу денежную сумму по договору потребительского кредита (займа) № «МикроКредит» от 14 мая 2018 года, а также уплатить проценты на сумму займа в установленный договором срок.

Доказательств расторжения, прекращения, изменения заключенного договора займа, выплаты суммы займа и процентов в полном объеме, суду представлено не было.

Согласно п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В силу п. 1 ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

29 октября 2018 года ООО МФК «Экофинанс» (цедент) и ООО «АРС ФИНАНС» (цессионарий) заключили договор № возмездной уступки прав требования (цессии), согласно которому цедент уступает, а цессионарий принимает в полном объеме права требования к должникам цедента (должники), наименования которых, а также основания возникновения прав требования и иные сведения указаны в Реестре должников (п. 1.1).

Согласно выписке из Реестра должников (приложение № к договору возмездной уступки прав требования (цессии) № от 29 октября 2018 года) переданы права требования по договору № от 14 мая 2018 года, должник Крамаренко В.В., общая сумма задолженности 26 000 рублей, в том числе: сумма основного долга на дату уступки – 25 500 рублей, сумма долга по процентам на дату уступки – 500 рублей.

Возражений по поводу состоявшейся уступки прав требований не поступало, доказательств обратного суду не представлено.

Судом установлено и не было оспорено ответчиком ненадлежащее исполнение, как заемщиком, своих обязательств по договору № от 14 мая 2018 года.

Согласно представленному истцом расчету общая сумма задолженности по договору № от 14 мая 2018 года составляет 67 180 руб. 57 коп. = 25 500 рублей (просроченная ссудная задолженность) + 50 283 руб. 57 коп. (просроченная задолженность по процентам за период с 15 мая 2018 года до 08 сентября 2018 года) – 8 603 рублей (сумма платежей клиента).

Суд не может согласиться с заявленным истцом размером задолженности по договору № от 14 мая 2018 года, поскольку по договору возмездной уступки прав требования (цессии) № от 29 октября 2018 года) истцу переданы права требования к ответчику в размере 26 000 рублей, данный размер задолженности установлен на момент уступки прав требований, т.е. на 29 октября 2018 года, и не был оспорен истцом. Истцом представлен расчет задолженности на 08 сентября 2018 года, т.е. период, заявленный истцом к взысканию, включен в период, рассчитанный при уступке прав требований.

Таким образом, с Крамаренко В.В. в пользу ООО «АРС ФИНАНС» подлежит взысканию задолженность по договору № от 14 мая 2018 года в размере 26 000 рублей, в том числе: сумма основного долга на дату уступки – 25 500 рублей, сумма долга по процентам на дату уступки – 500 рублей.

В удовлетворении исковых требований о взыскании с Крамаренко В.В. в пользу ООО «АРС ФИНАНС» задолженности в размере 41 180 руб. 57 коп. (67 180 руб. 57 коп. – 26 000 рублей) следует отказать.

Доводы ответчика о его тяжелом материальном положении (единственный источник дохода пенсия, размер которой нижет прожиточного минимума, единственное жилье 1/3 доля квартиры) не являются основанием для отказа в удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по договору.

Также истец просит взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 215 руб. 42 коп., что подтверждается платежными поручениями № от 07 февраля 2019 года и № от 15 декабря 2021 года.

Согласно ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Учитывая изложенное, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 980 рублей, рассчитанной в соответствии со ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, исходя из размера удовлетворенных исковых требований в размере 26 000 рублей.

В удовлетворении исковых требований о взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 235 руб. 42 коп. (2 215 руб. 42 коп. – 980 рублей) следует отказать.

Проанализировав представленные доказательства в совокупности, с соблюдением норм процессуального права, в соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, суд приходит к выводу, что иск ООО «АРС ФИНАНС» подлежит частичному удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ № ░░ 14 ░░░ 2018 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 26 000 ░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░: ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ – 25 500 ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ – 500 ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 980 ░░░░░░, ░ ░░░░░ 26 980 ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░ 24 ░░░░░░░ 2022 ░░░░.

░░░░░                                                                                          ░.░. ░░░░░░░