Решение от 19.06.2023 по делу № 1-210/2023 от 12.01.2023

25RS0<номер>-16

Дело <номер>

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«19» июня 2023 года г.Владивосток

Советский районный суд г.Владивостока Приморского края в составе

председательствующего судьи Щербаковой А.А.,

при секретаре Попкове В.К.,

при помощнике судьи Бондарчук А.Д.,

с участием государственных обвинителей Перель Е.К., Некрытого А.В., Левченко В.Д.,

потерпевшего Алексеева И.А.,

защитника (удостоверение адвоката <номер>, ордер <номер> от 08.02.2023) Мамонтовой В.В.,

защитника (удостоверение адвоката <номер>, ордер <номер> от <дата>) Федоровой М.Ф.,

защитника (удостоверение адвоката <номер>, ордер <номер> от <дата>) Егерева А.В.,

подсудимых Золочевского Е.В., Фроликова С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Золочевского Евгения Владимировича, родившегося <дата> в <данные изъяты>, гражданина РФ, зарегистрированного в <адрес>, до задержания проживавшего в <адрес>, военнообязанного, имеющего среднее образование, холостого, детей и иных иждивенцев не имеющего, не работающего, судимого:

25.11.2014 <данные изъяты> (с учетом изменений, внесенных постановлением <данные изъяты> от 25.01.2017) по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, ч.3 ст.69 УК РФ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК общего режима;

16.10.2015 <данные изъяты> (с учетом изменений, внесенных постановлением <данные изъяты> от 31.07.2017) по п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ, п.«а» ч.2 ст.166 УК РФ, п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, п.п.«б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.ч.3,5 ст.69 УК РФ (приговор от 25.11.2014) к 3 годам 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК общего режима, 27.09.2017 освобожден по отбытию наказания;

08.07.2020 <данные изъяты> по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, п.«в» ч.2 ст.161 УК РФ, ч.3 ст.69 УК РФ к 4 годам лишения свободы, 26.07.2022 УДО на основании постановления <данные изъяты> от 15.07.2022 на 1 год 6 месяцев 13 дней;

содержащегося под стражей с 31.08.2022, копию обвинительного заключения получившего 12.01.2023, в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.162 УК РФ,

Фроликова С. В., родившегося <дата> года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина РФ, не имеющего регистрации на территории РФ, проживавшего до задержания в <адрес>, военнообязанного, имеющего среднее специальное образование, холостого, детей и иных иждивенцев не имеющего, не работающего, судимого:

26.11.2013 <данные изъяты> по ч.2 ст.162 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК особого режима, 13.10.2017 освобожденного по отбытию наказания;

25.09.2018 <данные изъяты> по п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК особого режима, 24.06.2022 освобожден по отбытию наказания;

содержащегося под стражей со 02.09.2022, копию обвинительного заключения получившего 12.01.2023, в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.162 УК РФ,

установил:

Золочевский Е.В., Фроликов С.В. совершили разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенный с угрозой применения насилия, опасного для жизни или здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Так, Золочевский Е.В., в период с 20 часов 30 минут до 21 часа 33 минут 21.08.2022, находясь на выставочном железнодорожном пути общего пользования станции Угольная ДВЖД, напротив 4 пикета 9258 км железнодорожного пути общего пользования перегона станции Угольная ДВЖД и станции Океанская ДВЖД в Советском районе г.Владивостока в непосредственной близости от Алексеева И.А., реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на незаконное завладение имуществом Алексеева И.А. в целях обращения его в свою пользу путем разбойного нападения, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий и их противоправный характер, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде противоправного и безвозмездного изъятия чужого имущества и желая их наступления, с целью подавления воли Алексеева И.А. к сопротивлению и пресечения попытки его бегства, схватил Алексеева И.А. двумя руками за рубашку в районе живота, тем самым лишив его возможности воспрепятствовать преступным действиям и скрыться, после чего с целью подавления воли потерпевшего к сопротивлению, нанёс последнему не менее десяти ударов кулаками обеих рук в область височной части головы и по лицу, причинив ему физическую боль.

Затем Золочевский Е.В. воспользовавшись тем, что Алексеев И.А. от ранее нанесенных ударов утратил способность следить за его действиями и препятствовать им, обошел сзади Алексеева И.А. и схватил его за обе руки в районе локтей, тем самым лишив последнего возможности оказывать сопротивление и скрыться. При этом Золочевский Е.В. зная о том, что Фроликов С.В. подошел и находится на вышеуказанном выставочном железнодорожном пути, достоверно зная о наличии при Фроликове С.В. ножа, изготовленного промышленным способом по типу ножей хозяйственно-бытового назначения, с целью запугивания Алексеева И.А., крикнул Фроликову С.В.: «Все, режь его!», тем самым высказал в адрес Алексеева И.А. угрозу применения насилия опасного для жизни или здоровья, которую Алексеев И.А., увидевший при Фроликове С.В. нож, воспринял реально. Алексеев И.А., осознавая реальность угрозы применения в отношении него насилия, опасного для жизни и здоровья, испугавшись за свою жизнь и здоровье, попытался вырваться из захвата Золочевского Е.В., однако на ногах не удержался и, споткнувшись, упал на спину, в результате чего лишился возможности сопротивляться, обороняться и скрыться от нападавших. После чего Золочевский Е.В., продолжая реализовывать свой преступный умысел, преследуя цель лишить Алексеева И.А. возможности встать и оказать сопротивление, обошел последнего и наклонившись к нему стал удерживать его двумя руками за плечи, прижимая к земле.

В это же время, в период с 20 часов 30 минут до 21 часа 33 минут 21.08.2022, Фроликов С.В., в результате внезапно возникшего умысла на незаконное завладение имуществом Алексеева И.А., путем разбойного нападения с применением находящегося при нем ножа, используемого в качестве оружия, совместно с Золочевским Е.В. находясь на выставочном железнодорожном пути общего пользования станции Угольная ДВЖД, напротив 4 пикета 9258 км железнодорожного пути общего пользования перегона станции Угольная ДВЖД и станции Океанская ДВЖД в Советском районе г.Владивостока, видя и осознавая противоправность совершаемых Золочевским Е.В. в отношении Алексеева И.А. действий, направленных на разбойное нападение в целях хищения имущества последнего, желая достижения одной с Золочевским Е.В. цели личного обогащения, услышав от Золочевского Е.В. фразу «Все, режь его!», решил оказать ему помощь в незаконном завладении имуществом Алексеева И.А., в целях последующего совместного распоряжения им.

Так, Фроликов С.В., в период с 20 часов 30 минут до 21 часа 33 минут 21.08.2022, находясь совместно с Золочевским Е.В. на выставочном железнодорожном пути общего пользования станции Угольная ДВЖД, напротив 4 пикета 9258 км железнодорожного пути общего пользования перегона станции Угольная ДВЖД и станции Океанская ДВЖД в Советском районе г.Владивостока, реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на незаконное завладение имуществом Алексеева И.А., путем разбойного нападения с применением находящегося при нем ножа, используемого в качестве оружия, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий и их противоправный характер, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде противоправного и безвозмездного изъятия чужого имущества, и желая их наступления, действуя совместно с Золочевским Е.В., группой лиц, подошел к лежащему на земле Алексееву И.А. со стороны его ног и, осознавая, что его действия очевидны для Алексеева И.А., с целью пресечения попытки бегства потерпевшего от Золочевского Е.В., подавления воли Алексеева И.А. к сопротивлению и его запугивания, удерживая нож в правой руке, используя его в качестве оружия, не имея реального умысла на причинение Алексееву И.А. телесных повреждений, не менее четырех раз направил его клинком в сторону потерпевшего, имитируя нанесение ему ударов ножом в область грудной клетки, тем самым угрожая Алексееву И.А. применением насилия, опасного для жизни и здоровья.

В это же время, в период с 20 часов 30 минут до 21 часа 33 минут 21.08.2022, Золочевский Е.В., находясь совместно с Фроликовым С.В., продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное завладение имуществом Алексеева И.А., путем разбойного нападения с применением ножа, используемого в качестве оружия, действуя умышленно, незаконно, группой лиц с Фроликовым С.В., преследуя цель лишить Алексеева И.А. возможности встать и оказать сопротивление, продолжал удерживать Алексеева И.А. двумя руками за плечи, прижимая его к земле, нанес Алексееву И.А. не менее пяти ударов кулаками обеих рук в область височной части головы и по лицу, причинив ему физическую боль.

Алексеев И.А., воспринимая угрозу жизни и здоровья реально, осознавая наличие при Фроликове С.В. ножа и использовании его последним для нападения в целях завладения его имуществом, предпринимая попытки освободиться от захвата Золочевского Е.В. и для отвлечения его внимания, отбросил в сторону на землю принадлежащий ему смартфон марки «iPhone 11» в корпусе зеленого цвета.

Золочевский Е.В., увидев действия потерпевшего и получив возможность незаконного завладения имуществом последнего, перестал удерживать Алексеева И.А., подошел к находящему на земле смартфону марки «iPhone 11» в корпусе зеленого цвета, принадлежащему Алексееву И.А., стоимостью 50 840 рублей, со встроенной электронной сим-картой оператора сотовой связи АО «Тинькофф» с абонентским номером <номер> и сим-картой оператора сотовой связи ПАО «Ростелеком» с абонентским номером <номер>, в прозрачном силиконовом чехле, не представляющими материальной ценности для Алексеева И.А., под которым находилась банковская карта АО «Тинькофф», принадлежащая последнему и не представляющая для него материальную ценность, поднял его, тем самым похитил.

В это же время Фроликов С.В., видя, что Алексеев И.А. встал на ноги, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное завладение имуществом Алексеева И.А., путем разбойного нападения с применением находящегося при нем ножа, изготовленного промышленным способом по типу ножей хозяйственно-бытового назначения, используемого в качестве оружия, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий и их противоправный характер, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде противоправного и безвозмездного изъятия чужого имущества, и желая их наступления, действуя совместно с Золочевским Е.В., группой лиц, с целью пресечения возможности сопротивления Алексеева И.А., удерживая указанный нож в правой руке, направил его в область брюшной полости Алексеева И.А., тем самым предприняв попытку нанести потерпевшему удар ножом, то есть применить к нему насилие, опасное для жизни или здоровья.

В свою очередь Алексеев И.А., видя, что Фроликов С.В. замахнулся для нанесения ему удара ножом, опасаясь за свою жизнь и здоровье, в целях отражения удара схватил своей правой рукой клинок, а левой - рукоять ножа, находящегося в правой руке Фроликова С.В., и выхватил его, после чего, опасаясь дальнейшего применения в отношении него насилия опасного для жизни или здоровья, скрылся от нападавших.

Золочевский Е.В. о совершенном хищении вышеуказанного имущества, принадлежащего Алексееву И.А., осведомил Фроликова С.В. После чего Золочевский Е.В. совместно с Фроликовым С.В. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

В результате совокупных преступных действий Золочевский Е.В. и Фроликов С.В. причинили Алексееву И.А. значительный материальный ущерб в сумме 50 840 рублей и телесные повреждения в виде: кровоподтека лица, ссадин спины, обеих боковых поверхностей туловища, правого локтевого сустава, левой кисти, поверхностные резаные раны обеих кистей, которые не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, в связи с чем, расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью человека (п. 9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» Приказа №194н МЗиСР РФ от 24.04.2008).

В судебном заседании подсудимые Золочевский Е.В., Фроликов С.В., вину признали в полном объеме, от дачи показаний отказались, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ, в связи с чем, на основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ в судебном заседании оглашены показания Золочевского Е.В., Фроликова С.В., данные ими в ходе предварительного расследования.

Так, Золочевский Е.В., будучи допрошенным 02.09.2022, вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, в содеянном раскаялся и пояснил, что обстоятельства, указанные в постановлении о привлечении его в качестве обвиняемого, соответствуют действительности. Показания, данные им 31.08.2022 в ходе производства допроса в качестве подозреваемого он подтвердил полностью и пояснил, что с детства знаком с Фроликовым С.В. По выходу из ИК №20, Золочевский Е.В. узнал, что Фроликов С.В. тоже не так давно освободился из ИК №6. Так, 21.08.2022, днем, примерно в 12 часов 00 минут, по месту жительства Золочевского Е.В. пришел Фроликов С.В., ему нужно было занять денежные средства. Дома в этот момент, помимо Золочевского Е.В., находился его отчим Рогачев Г.В. В ходе разговора, они решили втроем выпить. Пили они примерно до 14 часов 00 минут этого же дня. После чего Фроликов С.В. предложил Золочевскому Е.В. поехать с ним на берег моря, искупаться, расположенный в районе станции Угольная ДВЖД, так как Фроликов С.В. проживал ранее на «Угольной» и там все знал. Когда именно и где он проживал на «Угольной», Золочевский Е.В. не знает. Примерно в 15 часов 00 минут 21.08.2022 они приехали на берег моря, расположенный на расстоянии примерно 20-30 метров от железнодорожных путей общего пользования, между станциями Весенняя ДВЖД и Угольная ДВЖД, где они пробыли примерно до 21 часа 00 минут. Все то время, пока они были на море, они выпивали алкогольные напитки - водку. Около 20 часов 55 минут 21.08.2022, когда они находились еще на берегу моря, они совместно увидели, как вдоль дальнего железнодорожного пути от моря, со стороны станции Угольная ДВЖД, идет человек, у которого в руках был фонарик. Кто именно это был, мужчина или женщина, они не видели, так как находились на расстоянии не меньше 50 метров от места нахождения вышеуказанного человека и в то время уже было темно. В этот момент Фроликов С.В. предложил Золочевскому Е.В. ограбить человека, а именно похитить у него денежные средства и иное ценное имущество, при этом Фроликов С.В. сказал Золочевскому Е.В.: «Пойдем, покажу, как это делается!». На его предложение Золочевский Е.В. согласился, так как он сам нуждался в денежных средствах и на тот период времени он еще нигде не работал. Поднявшись в 21 час 00 минут 21.08.2022 по железнодорожной насыпи, они увидели, что данным человеком является парень, на вид 20-25 лет. В этот момент Фроликов С.В. сказал Золочевскому Е.В. подойти к нему поближе и под предлогом, спросив сигарету, посмотреть на данного парня и оценить, имеется ли при нем что-либо ценное и денежные средства, что Золочевский Е.В. и сделал. В тот момент, пока Золочевский Е.В. общался с данным парнем, он увидел на его руке электронные часы, и решил, что было бы не плохо их похитить. Спустя примерно минуту к ним подошел Фроликов С.В. В этот момент Золочевский Е.В. заметил, как парень испугался и стал отходить от них, при этом Золочевский Е.В. ему до того момента никак не угрожал, а только разговаривал с ним на различные темы. Золочевский Е.В. повернулся к Фроликову С.В. и увидел в его правой руке нож, который он взял у Золочевского Е.В. дома. Зачем он его взял, Золочевский Е.В. не знает, но о том, что у него был с собой нож, он знал. Фроликов С.В. и Золочевский Е.В. начали говорить парню, что он их не так понял и что они его резать не будут, и нож предназначен не для него. После, Фроликов С.В. убрал нож себе за спину, в штаны, и они с парнем договорились, что они пойдут спереди него, на расстоянии 15-20 метров, вдоль данного выставочного железнодорожного пути станции Угольная ДВЖД, по которому парень шел, в сторону станции Весенняя ДВЖД. После, Золочевский Е.В. еще некоторое время шел рядом с парнем, при этом спрашивал у него, с целью выяснения сколько у парня при себе денежных средств, купит ли он Фроликову С.В. и Золочевскому Е.В. алкогольную продукцию и сигареты, когда они дойдут до станции Весенняя, но на вопросы Золочевского Е.В. парень отвечал лишь: «Когда дойдем, видно будет» и что денежные средства у него все находятся на банковской карте. После, Золочевский Е.В. подошел к Фроликову С.В., с которым они шли рядом около одной минуты, за это время Золочевский Е.В. рассказал Фроликову С.В., что у парня при себе находятся электронные часы Apple Watch, беспроводные наушники Apple air pods и мобильный телефон марки iPhone 11, при этом Золочевский Е.В. сказал Фроликову С.В., что он так и не понял, есть ли у парня денежные средства при себе. В тот момент, пока они разговаривали, Фроликов С.В. увидел, как парень кому-то звонит, и сказал ему, угрожающее «Зачем ты позвонил! Оно тебе надо!». По его интонации Золочевский Е.В. понял, что нужно прям сейчас напасть на парня, для того, чтобы его ограбить. Золочевский Е.В. подбежал к парню, схватил его двумя руками за рубашку в районе живота и не отпускал. После Золочевский Е.В. отпустил парня и нанес ему, поочередно, двумя руками несколько ударов по голове и в область лица, сколько точно Золочевский Е.В. нанес ударов, он не помнит. Ударив парня в очередной раз, Золочевский Е.В. воспользовался моментом и обошел парня сзади и схватил его за руки, можно сказать, обнял за корпус, тем самым сковал его движения. В этот момент Золочевский Е.В. увидел, как Фроликов С.В. идет им на встречу с ножом в правой руке и поэтому Золочевский Е.В. крикнул: «Все, режь его!». Золочевский Е.В. сказал эту фразу, не потому что реально хотел, чтобы Фроликов С.В. убил или нанес парню телесные повреждения, а для того, чтобы парень, сильно испугавшись, отдал им все свое ценное имущество, не оказывая при этом им какого-либо сопротивления. Услышав фразу Золочевского Е.В., парень стал еще сильнее вырываться из его рук, но споткнувшись об рельсу, упал спиной на землю. Золочевский Е.В. в этот момент, когда он упал, продолжил держать его в районе головы руками и спрашивал, сколько денег на его карте и продолжал снова бить парня двумя руками поочередно по его голове и в область лица. На его вопрос парень сказал, что у него на карте 100000 рублей, но Золочевский Е.В. не поверил ему и продолжал бить его по голове и в область лица. В какой-то момент Золочевский Е.В. увидел, как из кармана у парня выпал вышеуказанный мобильный телефон, и он сосредоточил на нем внимание, чтобы не потерять телефон из виду, как в этот момент парень вырвался из рук Золочевского Е.В. и встал. В этот момент к ним уже подошел Фроликов С.В. с ножом в руке и замахнулся на парня. Золочевский Е.В. не понял в какой момент нож оказался у парня в руках, так как он поднимал телефон с земли, но предполагает, что парень его выхватил у Фроликова С.В. из рук, но когда Золочевский Е.В. увидел нож в руках у парня, последний резко развернулся и побежал в сторону станции Угольная, откуда он шел. Золочевский Е.В. стал его догонять, но в какой-то момент парень снова резко развернулся и побежал обратно в сторону станции Весенняя ДВЖД. Золочевский Е.В. пытался его догнать, но не смог.В этот момент, пока он догонял парня, Фроликов С.В. находился на железнодорожном пути, где все произошло, и ждал Золочевского Е.В. После Золочевский Е.В. подошел к Фроликову С.В., показал ему похищенный телефон, который был в корпусе зеленого цвета в прозрачном силиконовом чехле, под которым находилась банковская карта. Увидев данную карту, Золочевский Е.В. предложил Фроликову С.В. пойти с ней в магазин и купить алкогольную продукцию, так как увидел, что с помощью данной карты можно расплатится, не вводя пин- код от нее. На его предложение Фроликов С.В. ответил согласием, и они направились в сторону района «Угольная». Спустя примерно 10 минут после случившегося, примерно в 21 час 30 минут, они дошли до ближайшего к ним заведения, которое работало, под названием «Вилка Волка», расположенный вдоль дороги. Адрес Золочевский Е.В. не знает. Он зашел в него, а Фроликов С.В. остался ждать его на улице. Зайдя в бар, Золочевский Е.В. подошел к барной стойке, за которой находилась девушка, и сделал заказ, а именно попросил налить ему водки с собой. Она ответила, что водка в данном заведении не продается, и предложила ему приобрести джин или настойку «Доктор Август». После он заказал джин и стал ждать свой заказ, при этом торопил девушку, так как она делала все очень медленно, а он понимал, что похищенную ими карту парень может заблокировать. Подготовив напиток, Золочевский Е.В. и девушка подошли к терминалу для оплаты, к которому Золочевский Е.В. приложил похищенную им и Фроликовым С.В. банковскую карту, но оплата не прошла. Золочевский Е.В. спросил, в чем причина отказа, на что девушка оторвала чек об оплате от терминала и прочитала вслух причину, а именно: «ИЗЪЯТЬ: УКРАДЕНА». Услышав данные слова, он понял, что парень, у которого они похитили банковскую карту, уже ее заблокировал, Золочевский Е.В. выхватил из рук девушки вышеуказанный чек, сказав, что это карта брата, и быстрым шагом вышел из бара. Выйдя из бара, он сказал Фроликову С.В., что данная банковская карта уже заблокирована. После чего, отойдя от бара, они решили не идти вдоль дороги, так как там было светло от уличных фонарей, так как понимали, что парень мог уже сообщить в полицию о случившемся, поэтому отойдя от бара примерно 10 метров, они свернули налево от дороги в дома, где, напротив торца дома, по какому адресу он расположен, Золочевский Е.В. не знает, но может показать, он смял вышеуказанную банковскую карту и выкинул ее в овраг. После они, зайдя в дома, продолжили идти вдоль них и искали место, где можно оставить похищенный ими мобильный телефон до того момента, пока не найдут покупателей. Идя вдоль одного из домов, напротив него, они увидели озеро с лотосами, возле которого были высокие кусты, в которые они спрятали похищенный ими мобильный телефон. Чехол перед этим Золочевский Е.В. с него снял и выкинул, куда именно, он не помнит. Выходя из кустов, к домам, со стороны подъездов ближайшего к озеру дома, адрес он не знает, но может показать, на детской площадке они увидели троих парней. Они поприветствовали друг друга, как их зовут Золочевский Е.В. не знает, они представились как С. и Евгений. После между ними завязался разговор на различные темы. В ходе разговора они сообнщли парням, что нуждаются в денежных средствах, и предложили им приобрести у них мобильный телефон iPhone 11 в корпусе зеленого цвета за 3000 рублей. При этом они предупредили их, что вышеуказанный телефон находится под паролем, которого они не знают. На их предложение парни согласились. После Фроликов С.В. направился в сторону озера, где они спрятали мобильный телефон, с ним же пошел один из парней, а Золочевский Е.В. остался вместе с двумя парнями на детской площадке, где они, ожидая их, разговаривали на различные темы, также в ходе разговора Золочевский Е.В. сказал парням, что недавно отбывал срок наказания в ИК №20. Когда Фроликов С.В. с одним из парней вернулся, в руках у парня Золочевский Е.В. увидел похищенный ими мобильный телефон. После, на сколько он понял, парни договорились с Фроликовым С.В., что денежные средства за телефон они вернут позже и ушли, а Золочевский Е.В., Фроликов С.В. и один из парней, не тот, кому Фроликов С.В. передал мобильный телефон, остался с ними их ожидать на вышеуказанной детской площадке. Спустя немного времени, так как парни не возвращались, они начали задавать вопрос их другу, который остался с ними, когда они вернутся и заплатят им денежные средства. После парень позвонил кому-то и сказал Фроликову С.В. и Золочевскому Е.В. пройти вместе с ним к магазину «Андромеда», так как они могли находится там. Придя к магазину, там парней они не обнаружили. После парень, который был с ними, сказал, что денежных средств у него нет и направился домой. Подождав парней некоторое время возле магазина, Фроликов С.В. и Золочевский Е.В. их не дождались и направились домой. (т.1 л.д.164-169)

В ходе дополнительного допроса 12.12.2022, Золочевский Е.В. свои показания, которые он давал ранее подтверждает, но частично, пояснив, когда он и Фроликов С.В. 21.08.2022 около 21 часа 00 минут находились на берегу моря и увидели идущего вдоль железнодорожного пути, дальнего от моря, со стороны станции Угольная ДВЖД, в сторону станции Весенняя ДВЖД, мужчину, которым в дальнейшем оказался Алексеев И.А., Фроликов С.В. не предлагал Золочевскому Е.В. ограбить Алексеева И.А., к Алексееву И.А. Золочевский Е.В. решил подойти сам, при этом, о своих дальнейших намерениях Фроликову С.В. Золочевский Е.В. не говорил. В тот момент, когда Золочевский Е.В. подошел к Алексееву И.А., Золочевский Е.В. стал просить Алексеева И.А. купить алкогольную продукцию и сигареты, при этом в ходе разговора, Золочевский Е.В. оценил материальное состояние Алексеева И. А., а именно, у него в руках находился смартфон Iphone 11, электронные часы Apple Watch и беспроводные наушники Apple. В этот момент Золочевский Е.В. решил, что было бы неплохо похитить у Алексеева И.А. вышеуказанное имущество. В тот момент, когда Золочевский Е.В. разговаривал с Алексеевым И.А., к ним подошел Фроликов С.В., в этот момент в его руке находился нож, который он прятал за своей спиной, но несмотря на это Алексеев И.А. увидел находящийся в руке Фроликова С.В. нож и, испугавшись, отошел от них. Увидев, что Алексеев И.А. испугался, Фроликов С.В. сказал ему, чтобы «он не боялся, нож не для него, резать мы его не собираемся». После чего они договорились с Алексеевым И.А., что они будут идти спереди него, на расстоянии 15-20 метров, так как Алексеев И.А. боится за свою жизнь. Когда Золочевский Е.В. и Фроликов С.В. шли спереди Алексеева И.А., они услышали, как он, Алексеев И.А., кому-то звонит. В этот момент Фроликов С.В. крикнул Алексееву И.А.: «Зачем ты позвонил? Оно тебе надо!». В этот момент Золочевский Е.В. понял, что прямо сейчас нужно напасть на Алексеева И.А., чтобы похитить находящееся при нем имущество. Понял Золочевский Е.В. это по интонации, сказанной Фроликовым С.В. фразы, так как решил, что он, Фроликов С.В., в этот момент так же решил, как и Золочевский Е.В., похитить у Алексеева И.А. принадлежащее ему имущество. При этом в этот момент на железнодорожных путях никого кроме них не было и было темно, а также понимал, что Алексеев И.А. кому-то позвонил, поэтому более подходящего времени (момента) для хищения принадлежащего Алексееву И.А. имущества не было. В дальнейшем обстоятельства случившегося соответствуют показаниям, данным Золочевским Е.В. в ходе производства допроса в качестве подозреваемого 31.08.2022 и в ходе производства допроса в качестве обвиняемого 02.09.2022. На них настаивает. Ранее Золочевский Е.В. давал иные показания, в части совместного сговора на совершение вышеуказанного преступления с Фроликовым С.В., так как считал, что это может положительно повлиять на дальнейший ход расследования данного преступления и его активное способствование в его раскрытии. (т.1 л.д.177-181)

Будучи дополнительно допрошенным 12.12.2022 Золочевский Е.В. пояснил, что обстоятельства, указанные в постановлении о привлечении его в качестве обвиняемого, соответствуют действительности, последний вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, в содеянном раскаялся. (т.1 л.д.191-194)

После оглашения показаний Золочевский Е.В. подтвердил их полностью, пояснив, что показания от 12.12.2022 более точные.

В ходе проверки показаний на месте 31.08.2022 Золочевский Е.В. в присутствии защитника, подтвердил ранее данные им показания и продемонстрировал на месте способ и механизм совершения им совместно с Фроликовым С.В. преступления, а также места сокрытия похищенного ими имущества (т.1 л.д.133-141)

После оглашения протокола проверки показаний на месте Золочевский Е.В. пояснил, что показывал все самостоятельно, добровольно.

Фроликов С.В., будучи допрошенным 05.09.2022 пояснил, что вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, в содеянном раскаялся, а также пояснил, что Золочевского Евгения он знает давно, около 10 лет. Отношений Фроликов С.В. с ним в последнее время не поддерживал, так как находился в месте лишения свободы, а именно в ИК-6 Приморского края, откуда он освободился 24.06.2022 по отбытию наказания. Так, 21.08.2022, в обеденное время, примерно в 12 часов 00 минут, он приехал по местожительству своего товарища Рогачева Г.В. по адресу: Приморский край, Надеждинский район, <адрес>, поздороваться и занять денежных средств. По данному адресу находился Золочевский Евгений. Позже, они решили выпить за встречу, выпивали примерно до 14 часов 00 минут. После Фроликов С.В. предложил Золочевскому Е.В. съездить на море, а именно в район «Угольной» Приморского края, так как ранее там проживал. Примерно через час, в 15 часов 00 минут этого же дня, они приехали к берегу моря, расположенному на расстоянии примерно 30 метров от железнодорожных путей общего пользования, между станциями Угольная ДВЖД и Весенняя ДВЖД, где пробыли до вечера, до 21 часа 00 минут и все время употребляли алкогольную продукцию. Дополнительные показания желает дать позже (т.1 л.д.245-248)

Будучи дополнительно допрошенным 01.12.2022 Фроликов С.В. пояснил, что он вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается, показания, данные им в качестве обвиняемого 05.09.2022, подтверждает в полном объеме, при этом дополняет, что около 21 часа 00 минут 21.08.2022, когда Золочевский Е.В. и Фроликов С.В. находились на берегу моря, о котором Фроликов С.В. говорил ранее, он и Золочевский Е.В. увидели, как вдоль дальнего от моря железнодорожного пути, со стороны станции Угольная ДВЖД, в сторону станции Весенняя ДВЖД идет человек, в руках у которого находится фонарик, кто именно это шел, мужчина или женщина, они не видели, так как, во-первых, было темно, во-вторых, они находились от идущего человека на расстоянии не менее 50 метров. В этот момент, когда они увидели идущего вдоль железнодорожных путей человека, свои личные вещи они уже собрали и положили в рюкзак к Золочевскому Е.В. При этом нож, который Золочевский Е.В. брал с собой на море из дома, где они до этого выпивали, а именно по адресу: Приморский край, Надеждинский район, <адрес>, Золочевский Е.В. к себе в рюкзак не убрал, поэтому Фроликов С.В. взял нож в свою правую руку и никуда его более не убирал. Увидев идущего человека, они направились в сторону железнодорожного пути, по которому шел вышеуказанный человек. Когда они поднялись по железнодорожной насыпи, Золочевский Е.В., не оговаривая с Фроликовым С.В. своих действий, направился в сторону идущего вдоль железнодорожного пути человека, а Фроликов С.В. в этот момент стал идти вдоль железнодорожных путей по железнодорожной насыпи, параллельно идущим Золочевскому Е.В. и вышеуказанному человеку. Спустя примерно несколько минут Фроликов С.В. увидел, как Золочевский Е.В. и вышеуказанный человек остановились, в связи с чем он направился в их сторону, при этом вышеуказанный нож находился у него в правой руке. Подойдя к ним ближе, Фроликов С.В. увидел, что вышеуказанным человеком является парень, на вид 20-25 лет, с которым Золочевский Е.В. разговаривал, а именно просил у парня купить им пиво и иные продукты, какие именно, он в настоящее время уже не помнит. Когда Фроликов С.В. подошел близко к парню и Золочевскому Е.В., нож, находящийся в его руке, он убрал за спину, но несмотря на это парень увидел, что в его руке находится нож, поэтому сделал от Фроликова С.В. несколько шагов назад. Он помнит, что парень испугался, поэтому Фроликов С.В. сказал ему, чтобы он не боялся: «Это нож, но не для тебя, резать мы тебя не будем». После чего Фроликов С.В. убрал данный нож за спину, закинув за пояс надетых на него брюк, а парень сказал им идти спереди него по железнодорожному пути, объяснив это тем, что он боится за свою жизнь, если Золочевский Е.В. и Фроликов С.В. пойдут сзади него. После разговора Фроликов С.В. пошел спереди данного парня, а Золочевский Е.В. еще несколько минут шел рядом с парнем, о чем они разговаривали, Фроликов С.В. не слышал, после Золочевский Е.В. догнал Фроликова С.В. и они продолжили идти вместе по вышеуказанному пути, а парень шел сзади них. Пока они шли, Фроликов С.В. с Золочевским Е.В. ни о чем не договаривались. В это время они услышали, как парень, идущий сзади них, кому-то звонит, на что Золочевский Е.В. обернулся и крикнул парню: «Зачем ты позвонил? Оно тебе надо?». После этих слов Золочевский Е.В. побежал к парню, а Фроликов С.В. продолжил идти по железнодорожному пути. Спустя не более минуты, Фроликов С.В. услышал сзади него крик, на который он обернулся и увидел, как на расстоянии примерно 15-20 метров от него находятся Золочевский Е.В. и вышеуказанный парень, так как было темно, он не видел, что между ними происходит. Он направился в их сторону и когда подошел близко, он увидел лежащего на земле спиной парня, которого со стороны головы за плечи к земле прижимал Золочевский Е.В., при этом Золочевский Е.В. наносил удары парню в область головы и лица. В это время, когда Фроликов С.В. подошел, у него в правой руке находился нож, который он достал за рукоять, клинком по направлению в сторону своего указательного пальца. При этом, когда он шел в сторону Золочевского Е.В. и парня, Золочевский Е.В. кричал ему: «Режь его!». Фроликов С.В. поясняет, что наносить удары ножом парню он не хотел, но при этом нож он не выкинул, так как, во-первых, он принадлежал Золочевскому Е.В. и Фроликов С.В. хотел ему его отдать, во-вторых, услышав разговор Золочевского Е.В. и данного парня, когда первый раз подошел, когда Золочевский Е.В. просил парня купить им алкоголь и сигареты, Фроликов С.В. не убирал и не выкидывал нож, создавая для парня видимость угрозы его применения с целью дальнейшего хищения принадлежащего ему имущества. Подойдя ближе к лежащему на земле парню, которого держал Золочевский Е.В., Фроликов С.В. наклонился к парню с ножом в своей правой руке, парень в этот момент каким-то образом освободился от захвата Золочевского Е.В., каким именно образом, Фроликов С.В. не увидел, после чего, когда парень лежал, он схватил двумя руками за находящийся в руке Фроликова С.В. нож. Фроликов С.В. понимал, что если он дернет ножом, то у него отрежутся пальцы рук, поэтому он отпустил нож, а парень встал и побежал с ножом в руках. Что в этот момент делал Золочевский Е.В. Фроликов С.В. не видел. Дополняет, что когда он наклонялся с ножом в руках к парню, ножом он на него не замахивался. Когда парень побежал, Золочевский Е.В. побежал его догонять, на что Фроликов С.В. крикнул Золочевскому Е.В., чтобы он оставил парня в покое, а парень продолжил бежать в сторону станции Весенняя. После случившегося, они совместно направились в сторону станции Угольная, при этом они сошли с железнодорожного пути и пошли вдоль проезжей части к ближайшему работающему заведению. Сошли они с железнодорожного пути, так как в тот период времени, когда они шли по железнодорожному пути, Золочевский Е.В. показал Фроликову С.В. смартфон Iphone 11 в корпусе зеленого цвета, который, как пояснил Золочевский Е.В., он забрал у парня, чтобы его в дальнейшем продать. Когда и в какой момент Золочевский Е.В. забрал у парня смартфон, Фроликов С.В. не знает, так как не видел. После чего Золочевский Е.В. под чехлом, надетом на смартфоне, обнаружил банковскую карту и предложил Фроликову С.В. найти и купить алкогольную продукцию (пиво). После чего Фроликов С.В., согласившись на предложение Золочевского Е.В., совместно с Золочевским Е.В. направились вдоль вышеуказанной проезжей части. Обстоятельства случившегося, о которых Фроликов С.В. сообщил выше, происходили в примерный период времени с 21 часа 00 минут до 21 часа 20 минут 21.08.2022. Дойдя до ближайшего бара, как он называется и его точный адрес, он не знает, но может показать, Золочевский Е.В. передал ему свой рюкзак, а сам направился в помещение вышеуказанного бара. Фроликов С.В. остался на улице его ждать. Спустя примерно 5 минут Золочевский Е.В. вышел из бара и сказал Фроликову С.В., что купить при помощи вышеуказанной банковской карты пиво он не смог, так как она заблокирована. Дальнейшие показания Фроликов С.В. желает дать в другой день. (т.2 л.д.7-14)

Входе дополнительного допроса 06.12.2022 Фроликов С.В., пояснил, что показания данные в качестве обвиняемого 05.09.2022, 01.12.2022 он подтверждает в полном объеме, при этом дополняет, что после того, как Золочевский Е.В. вышел из бара, сообщив Фроликову С.В., что он не смог расплатиться на алкогольную продукцию (пиво) банковской картой, похищенной у Алексеева И.А., они направились в сторону двора дома, расположенного справа от вышеуказанного бара. Вдоль проезжей части они решили не идти, так как понимали, что парень за данный период времени уже мог позвонить в полицию и сообщить о случившемся, так как банковская карта была уже заблокирована. Банковскую карту Золочевский Е.В. Фроликову С.В. не передавал, позже от Золочевского Е.В. Фроликов С.В. узнал, что он ее выкинул, когда они вышли из бара, куда именно Золочевский Е.В. выкинул банковскую карту, Фроликов С.В. не знает, Золочевский Е.В. ему не говорил и он не спрашивал. Когда они зашли во двор дома, адрес Фроликов С.В. не знает, но может показать, они стали искать место, где можно было оставить похищенный вышеуказанный смартфон, который они решили совместно продать. Когда они шли вдоль одного из домов, напротив него они увидели озеро с лотосами, возле которого были высокие кусты. Они подошли к кустам, расположенным между озером и спортивной площадкой, и спрятали в них похищенный вышеуказанный смартфон до тех пор, пока не найдут покупателей. Выходя из кустов, к домам, со стороны подъездов ближайшего к озеру дома, адрес он не знает, но может показать, на детской площадке они увидели троих парней, к которым они подошли. После чего они, поприветствовав друг друга, стали общаться на различные темы. В ходе разговора они предложили парням приобрести у них мобильный телефон iPhone 11 за 3000 рублей. При этом они предупредили парней, что вышеуказанный телефон находится под паролем, которого они не знают. На их предложение парни согласились. После чего Фроликов С.В. с одним из парней направился в сторону озера, где они ранее спрятали похищенный смартфон. Золочевский Е.В. остался ждать Фроликова С.В. на детской вместе с двумя оставшимися парнями. Вернувшись к озеру из вышеуказанных кустов Фроликов С.В. достал смартфон и передал его парню, после чего они вернулись на детскую площадку. После, парень, которому Фроликов С.В. передал смартфон, сказал, что ему нужно отойти домой за деньгами и он совместно со вторым парнем ушли, а Фроликов С.В., Золочевский Е.В. и еще один оставшийся в ними парень остались ожидать на вышеуказанной детской площадке. Спустя немного времени, так как парни не возвращались, они начали задавать вопрос их другу, который остался с ними, когда они вернутся и заплатят денежные средства. После парень позвонил кому-то и сказал пройти вместе с ним к магазину «Андромеда», так как парни могли находится там. Придя к магазину, там парней они не обнаружили. После парень, который был с ними, сказал, что денежных средств у него нет и направился домой. Подождав парней некоторое время возле магазина и не дождались их, Золочевский Е.В. и Фроликов С.В. направились домой. (т.2 л.д.18-21)

В ходе дополнительного допроса 13.12.2022 13.12.2022 Фроликов С.В. пояснил, что вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, в содеянном раскаялся и пояснил, что обстоятельства, указанные в постановлении о привлечении его в качестве обвиняемого, соответствуют действительности. Показания, данные им 05.09.2022 в ходе производства допроса в качестве обвиняемого он подтвердил в полном объеме. Показания, данные им 01.12.2022 в ходе производства дополнительного допроса в качестве обвиняемого он подтвердил частично, с учетом показаний, данных им в ходе очной ставки между обвиняемым Фроликовым С.В. и потерпевшим Алексеевым И.А. С учетом позиции Фроликова С.В. касаемо совершенного преступления, повторяет, что он реальных намерений причинить Алексееву И.А. телесных повреждений не имел. Данные обстоятельства не случились бы, если бы Золочевский Е.В. не напал на Алексеева И.А. (т.2 л.д.37-40)

Из протокола явки с повинной Фроликова С.В. от 05.09.2022 следует, что что он 21.08.2022 совместно с Золочевским Е.В. совершили нападение на Алексеева И.А. с целью хищения имущества Алексеева И.А., находясь на выставочном железнодорожном пути ст.Угольная ДВЖД. Вину признает, в содеянном раскаивается (т.1 л.д.234-235)

Подсудимый Фроликов С.В.. в ходе судебного следствия указал о добровольности написания явки с повинной, подтвердив ее содержание.

В ходе проверки показаний на месте 06.12.2022 Фроликов С.В. подтвердил данные им показания и продемонстрировал на месте способ и механизм совершения им совместно с Золочевским Е.В. преступления, а также места сокрытия похищенного ими имущества. (т.2 л.д.22-27)

После оглашения протокола проверки показаний на месте Фроликов С.В. пояснил, что показывал все самостоятельно, добровольно.

Виновность подсудимых в совершении инкриминируемого им преступления, помимо их признательных показаний, подтверждается показаниями потерпевшего, свидетелей, исследованными в ходе судебного следствия письменными материалами уголовного дела.

Так, потерпевший Алексеев И.А. в судебном заседании пояснил, что 21.08.2022 он шёл к другу, по выставочной дороге со стороны железнодорожной станции «Угольная» в сторону железнодорожной станции «Весенняя», ранее он договорился с другом, что они пойдут навстречу друг к другу. Пройдя половину пути, он решил позвонить другу, друг ему сказал, что не может говорить и уже находится на станции. В этот момент к нему подошел Золочевский Е.В., и спросил о том «Как далеко находится станция?», на что он ему ответил «Станция находится в 10-15 минутах». Затем Золочевский Е.В. спросил про станцию «Океанская», но я не предал этому значения, тем временем мой разговор по телефону с другом уже завершился. Также Золочевский Е.В. попросил дать ему семки и закурить, на что я ответил отказом. Через 2-3 секунды Золочевский Е.В. снова попросил у него закурить и примерно в этот же момент подошел Фроликов С.В., и видя, что его правая рука находится за спиной, он сделал несколько шагов назад для своей безопасности. После чего Золочевский Е.В. представился, затем Фроликов С.В. и Золочевский Е.В. протянули ему руку, показывая, что они мирные и всё в порядке, но когда он увидел, что у Фроликова С.В. правая рука находится за спиной, он сделал несколько шагов назад для своей безопасности, потом я увидел рукоять ножа и после этого сделал ещё несколько шагов назад. Фроликов С.В. ему сказал: «Этот нож не для тебя, тебе ничего не угрожает». Золочевский Е.В. начал его успокаивать тем, что ему «ничего не угрожает». Затем Фроликов С.В. убрал нож за спину, а именно засунул его в штаны и протянул ему руку, как бы показывая, что он пришёл с миром. Опасаясь за свою жизнь, Алексеев И.А. протянул руку таким образом, чтобы в случае опасности можно было её вырвать и скрыться. Они пожали друг другу руки и договорились о том, что для его безопасности они будут идти впереди меня на 15-20 метров. В ходе разговора они пытались развести его на покупку алкоголя и сигарет. Понимая, что в его случае не стоит провоцировать конфликтную ситуацию, он им сказал: «Дойдем до станции, там видно будет». После чего они пошли в сторону железнодорожной станции «Весенняя», Алексеев И.А. понимал, что у него нет возможности убежать назад, поскольку дорога вперёд была короче. Он посчитал нецелесообразным снимать на мобильный телефон лица подсудимых, т.к. уже было темно и вспышка на телефоне привела бы их в ярость. Дабы не провоцировать подсудимых, он позвонил Цыбульскому М.В., который уже к этому моменту находился на железнодорожной станции «Весенняя». В ходе телефонного разговора с Цыбульским М.В. ему было сказано следующее: «Нет времени объяснять, нужна помощь, иди со стороны железнодорожной станции «Весенняя» в сторону железнодорожной станции «Угольная». Фроликов С.В. заметил то, что я звонил по мобильному телефону и параллельно меня спросил: «Ты меня снимаешь?», дабы обезопасить себя, он ему ответил: «Я позвонил другу и сказал, чтобы шёл мне на встречу». Фроликов С.В. мне ответил следующими фразами: «Зачем ты это сделал? Оно тебе надо?» В этот момент к нему приближался Золочевский Е.В., он сделал движение спиной вперёд, тем самым увеличив дистанцию, но в какой-то момент Золочевский Е.В. схватил меня за рубашку, за низ живота, он попытался сбросить его руки, почувствовав на его правой руке бинт и тут же начались удары в область головы, говоря: «Гони всё сюда», «Давай и мы уйдем». В ответ на это я сказал ему: «У меня нет налички». Они нанесли Алексееву А.И. больше четырёх ударов в голову. После серии ударов в область головы, Золочевский Е.В. зашёл ко нему за спину и начал его держать, тем самым не давая ему вырваться и сказал своему напарнику «Всё, режь». У Алексеева А.И. была паника, в тот момент, когда Фроликов С.В. приближался к ним, он уже лежал и параллельно Золочевский Е.В. спрашивал у него о том, сколько у него денег на карте, на что он ответил ему, что на карте у него находится сто тысяч. Золочевский Е.В. сказал, что он ему врет и продолжал его бить. К этому моменту уже подошёл Фроликов С.В., держа нож лезвием вверх. Он пытался привести их в чувства, говорил о том, что у него отец-инвалид, Золочевский Е.В. предал этому значение, однако ничего не изменилось. Ему это предало мотивацию бороться за свою жизнь и осознание того, что целью данных граждан является его имущество, он скинул свой мобильный телефон, который они требовали. После того как Золочевский Е.В. отвлекся на его мобильный телефон, снова схватил его за живот, он нырнул под себя, чтобы вырваться из его рук и не наносить ему никаких увечий в ответ, и побежал в обратную сторону, наблюдая, что один из них, а именно Золочевский Е.В. побежал за ним. Видя, что Золочевский Е.В. его нагоняет и зная, что к нему со стороны железнодорожной станции «Весенняя» идёт помощь, он принял решение развернуться и бежать по железной дороге навстречу Фроликову С.В. В этот момент Золочевский Е.В. его нагонял, он делал маневры влево-вправо, что очень не понравилось Фроликову С.В., который начал говорить фразы «Стой, стрелять буду», на которые он не реагировал, понимал, что его просто запугивают. Он бегал зигзагами для того чтобы обезопасить свою жизнь. Он слышал, как Фроликов С.В. сказал Золочевскому Е.В. следующую фразу: «Малой, кидай в него камни». Таким образом, он смог добежать до друзей, которые шли ему на помощь. Так же пояснил, что гражданский иск, заявленный их в ходе предварительного расследования подтверждает полностью, пояснив, что имущественный вред ему не возмещен, настаивает на удовлетворении гражданского иска.

Из показаний свидетеля Белоус В.А., оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ в связи с его неявкой и при отсутствии возражений сторон, следует, что примерно с 2011 года по настоящее время он знаком с Алексеевым И.А., учились они в одной школе, отношения поддерживают дружеские. На протяжении примерно 3 лет у него в пользовании находится абонентский номер <номер> оператора сотовой связи «Йота». Так, 21.08.2022 в вечернее время, примерно в 19 часов 30 минут ему позвонил Алексеев И.А. с принадлежащего ему абонентского номера <номер>, который предложил ему встретиться в этот же день. В ходе разговора они договорились, что встретятся на станции Весенняя ДВЖД примерно через два часа, в 21 час 30 минут, а также решили, что пойдут друг другу на встречу вдоль железнодорожных путей общего пользования ДВЖД. Не позднее 21 часа 00 минут Белоус В.А. подошел на перрон станции Весенняя ДВЖД. При этом разговаривал по телефону, с кем именно он уже не помнит ввиду давности прошедшего времени. В этот момент ему позвонил Алексеев И.А., и сказал, что на перрон станции Весенняя ДВЖД подъехал их общий друг Цыбульский М.В., при этом сказал Белоусу В.А. перезвонить Цыбульскому М.В. Через несколько минут, после того, как он с Алексеевым И.А. закончили разговор, на перроне станции Весенняя ДВЖД он увидел Цыбульского М.В., который сообщил Белоусу В.А., что ему несколько минут назад позвонил Алексеев И.А. и попросил срочно идти ему на встречу вдоль железнодорожных путей в сторону станции Угольная ДВЖД. Белоус В.А. решил перезвонить Алексееву И.А. и убедиться, все ли у него хорошо, однако его телефон был уже «недоступен», с связи с чем он и Цыбульский М.В. поняли, что у Алексеева И.А. что-то случилось и побежали ему навстречу. Время было примерно 21 час 15 минут. На расстоянии примерно 300 метров от перрона станции Весенняя ДВЖД, они увидели бегущего в их сторону Алексеева И.А., в руках у которого находился нож, который был в крови, при этом Алексеев И.А. находился в состоянии сильного эмоционального шока. Они, убедившись, что у Алексеева И.А. нет серьезных ножевых или иных ранений, с целью незамедлительно вызвать ему скорую помощь, а только были порезаны ладони рук, стали спрашивать у Алексеева И.А., что случилось. На их вопросы он ответил, что на него напали двое мужчин, у одного из которых был нож, когда он шел вдоль железнодорожных путей в сторону станции Весенняя ДВЖД. Более Алексеев И.А. ничего внятного пояснить не смог ввиду сильного эмоционального испуга. Услышав, что случилось, Белоус В.А. сразу же позвонил в полицию, а по прибытию на станцию Весенняя ДВЖД, Алексеев И.А. возле перрона выкинул нож, находящийся у него в руках, а Белоус В.А. вызвал скорую помощь (т.2 л.д.107-109)

Из показаний свидетеля Цыбульского М.В., оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ в связи с его неявкой и при отсутствии возражений сторон, следует, что Показания свидетеля Цыбульского М.В. от 15.11.2022, согласно которым установлено, что с 2016 года по настоящее время он знаком с Алексеевым И.А., познакомились через общих знакомых, отношения поддерживают дружеские. Абонентским номером <номер> оператора сотовой связи «МТС» пользуется на протяжении одного года. 21.08.2022 в вечернее время, около 21 часа 00 минут, ему позвонил Алексеев И.А. и сказал, чтобы тот подошел на станцию Весенняя ДВЖД, на которой находится Белоус В.А., и чтобы они вместе с ним пошли в сторону Угольной вдоль железнодорожных путей. В это время, как позвонил ему Алексеев И.А., Цыбульский М.В. ввиду стечения обстоятельств подходил к перрону станции Весенняя ДВЖД, на котором встретил Белоус В.А. Заранее о встрече он ни с Белоус В.А., ни с Алексеевым И.А. не договаривался. При встрече Цыбульский М.В. рассказал Белоус В.А. о звонке Алексеева И.А. На его сообщение Белоус В.А. решил позвонить Алексееву И.А., чтобы убедиться, все ли у него хорошо, однако телефон Алексеева И.А. был уже «недоступен», с связи с чем Цыбульский М.В. и Белоус В.А. поняли, что у Алексеева И.А. что-то случилось и побежали ему навстречу. Время было примерно 21 час 15 минут. Недалеко от перрона станции Весенняя ДВЖД, когда они шли на расстоянии примерно 300 метров от него, они увидели бегущего в их сторону Алексеева И.А., в руках у которого находился нож весь в крови, а Алексеев И.А. находился в состоянии сильного эмоционального шока. Они, убедившись, что у Алексеева И.А. только были порезаны ладони рук и нет серьезных ножевых или иных ранений, с целью незамедлительно вызвать ему скорую помощь, стали спрашивать у Алексеева И.А., что случилось. На их вопросы он ответил лишь, что на него напали двое мужчин, у одного из которых был нож, когда он шел вдоль железнодорожных путей в сторону станции Весенняя ДВЖД, более Алексеев И.А. ничего внятного пояснить не смог ввиду сильного эмоционального испуга. Услышав, что случилось, Белоус В.А. сразу же позвонил в полицию. Когда они пришли на станцию Весенняя ДВЖД, Алексеев И.В. возле перрона выкинул нож, находящийся у него в руках. (т.2 л.д.110-112)

Свидетель Халявка К.С. в судебном заседании пояснила, что летом 2022 года она работала администратором в баре, расположенного по адресу: п.Трудовое, ул.Лермонтова 70 «а». Она сидела в компанией друзей, в то время как в бар зашел Золочевский Е.В. с телефоном в руках и фактически сразу ушёл. Когда она уже находилась за барной стойкой, Золочевский Е.В. вновь зашёл в бар и попросил водку. Она ему ответила, что водки нет и предложила ему джин, на что получила согласие. Она пошла наливать алкоголь, попросив одну из официанток побыстрее провести оплату за покупку алкоголя, поскольку Золочевский Е.В нас торопил. Терминал отказал в списании денежных средств с данной банковской карты, на чеке была надпись: «Изъять, украдено». Золочевский Е.В. забрал данный чек и выбежал из бара.

Из показаний свидетеля Ю. Д.Д., оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ в связи с его неявкой и при отсутствии возражений сторон, следует, что 21.08.2022 примерно в 22 часа 00 минут, точное время он не помнит, так как не обратил на это внимание, он со своими друзьями Киреевым Алексеем и Тарасовым Вячеславом стояли на детской площадке, расположенной возле 2 подъезда д.68 «б» по ул.Лермонтова в пос.Трудовое г.Владивостока, как в это время из-за гаражей со стороны д.135 по ул.Путятинская в пос.Трудовое г.Владивостока вышло двое мужчин, с которыми Ю. Д.Д. ранее не был знаком. Один представился Евгением, второй С.. Выйдя со стороны гаражей, данные мужчины подошли к ним, они поприветствовали друг друга, после чего между ними начался разговор на общие темы, при этом в ходе разговора, насколько понял Ю. Д.Д., Тарасов Вячеслав с ними, С. и Евгением, был ранее знаком. В ходе разговора последние сообщили, что живут в пос. Надеждинское Надеждинского района Приморского края и им нужны денежные средства, чтобы доехать домой, и после этого предложили Ю. Д.Д. и его друзьям приобрести у них смартфон iPhone 11 в корпусе зеленого цвета за 3000 рублей. При этом они предупредили, что вышеуказанный смартфон находится под паролем, который Евгений и С. не знают. На их предложение Ю. Д.Д. и его друзья согласились. После чего мужчина по имени С. направился в сторону озера, расположенного за д.68 «б» по ул.Лермонтова в пос.Трудовое г.Владивостока, Ю. Д.Д. направился за ним. Пока они шли до места, где находился вышеуказанный смартфон, это были кусты, расположенные за вышеуказанным домом, С. сообщил Ю. Д.Д., что данный смартфон он совместно с Евгением украл 21.08.2022, когда были на море, в связи с чем, они и спрятали данный смартфон в кусты. Вышеуказанные кусты Ю. Д.Д. может показать. После чего С. поднял смартфон iPhone 11 в корпусе зеленого цвета из кустов, он был без чехла и выключен, передал его Ю. Д.Д., и они направились обратно на детскую площадку, где их ждали Киреев Алексей, Тарасов Вячеслав и Евгений. После чего Ю. Д.Д. и Киреев Алексей направились по домам, а Тарасов Вячеслав остался на детской площадке вместе с Евгением и С.. Спустя некоторое время, примерно 30 минут после того, как Ю. Д.Д. и Киреев Алексей ушли, Ю. Д.Д. на телефон позвонил Тарасов Вячеслав и спросил, где он, при этом он сообщил, что за данный смартфон iPhone 11 Тарасов Вячеслав дал С. и Евгению 500 рублей на такси. Более С. и Евгения Ю. Д.Д. не видел, опознать их сможет. 22.08.2022, проснувшись, примерно в 12 часов 00 минут, Ю. Д.Д. включил смартфон iPhone 11, который был ему передан С., и на него поступил звонок, на который Ю. Д.Д. ответил, в ходе телефонного звонка мужчина сообщил ему, что данный смартфон iPhone 11 у него похитили двое мужчин 21.08.2022, при каких обстоятельствах он Ю. Д.Д. не говорил, и попросил обратиться в ЛОП на станции Угольная Владивостокского ЛУ МВД России на транспорте, где выдать данный смартфон сотрудникам полиции (т.2 л.д.57-59)

Будучи дополнительно допрошенным свидетель Ю. Д.Д. пояснил, что показания данные им 22.08.2022 в ходе производства допроса в качестве свидетеля он подтверждает частично и поясняет, что 21.08.2022 примерно в 22 часа 00 минут, точное время он не помнит, Ю. Д.Д. со своими друзьями Киреевым Алексеем и Тарасовым Вячеславом стояли на детской площадке, расположенной возле 2 подъезда д.68 «б» по ул.Лермонтова в пос.Трудовое г.Владивостока, как в это время из-за гаражей со стороны д.135 по ул.Путятинская в пос.Трудовое г.Владивостока вышло двое мужчин, с которыми Ю. Д.Д. ранее не был знаком. Один представился С., которого он сможет опознать по следующим признакам, а именно по возрасту - на вид ему было примерно 30-35 лет, его рост был примерно 165 см, у него короткая стрижка, черные волосы, славянской внешности. Его лицо было квадратной формы, губы у него пухлые, нос широкий. По С. было видно, что ранее он отбывал наказания в местах лишения свободы. В тот период времени он был одет в полосатую футболку и спортивные брюки темного цвета, какая обувь была надета на ногах, Ю. Д.Д. не помнит. Второй представился Евгением, опознать его Ю. Д.Д. также сможет, а именно на вид ему примерно 25-30 лет, худощавого телосложения, ростом он примерно 180 см, у него короткая стрижка, черные волосы, славянской внешности, у него слегла торчат уши в верхней части, нос острый, брови густые. В тот период времени он был с голым торсом, на нем были надеты то ли шорты, то ли спортивные штаны, которые были закатаны до колен, на ногах были надеты тапочки темного цвета, при нем находился рюкзак черного цвета. После того, как С. и Евгений подошли к Ю. Д.Д. и его друзьям Кирееву Алексею и Тарасову Вячеславу, они поприветствовали друг друга, после чего между ними начался разговор на общие темы, при этом в ходе разговора, насколько понял Ю. Д.Д., Тарасов Вячеслав с ними, С. и Евгением, был ранее знаком, решил он это потому, что они начали обсуждать каких-то общих знакомых. В ходе разговора последние, С. и Евгений, сообщили, что живут в пос. Надеждинское Надеждинского района Приморского края и им нужны денежные средства, чтобы доехать домой, и после этого предложили приобрести у них смартфон iPhone 11 в корпусе зеленого цвета за 3000 рублей. При этом С. и Евгений предупредили, что вышеуказанный смартфон находится под паролем, который они не знают. На их предложение Ю. Д.Д и его друзья согласились. При этом ни ранее, ни в ходе поступившего предложения от Евгения и С. о покупке вышеуказанного смартфона, ни после, Ю. Д.Д. с Киреевым Алексеем и Тарасовым Вячеславом покупку смартфона не обсуждал, так как для себя понял, что в связи с находящимися у него по месту жительства денежными средствами в сумме 3000 рублей, он сам заплатит за проданный Евгением и С. смартфон, а после его покупки обсудит с Киреевым Алексеем и Тарасовым Вячеславом, о возврате последними ему денежных средств. После того, как они согласились, С. предложил Ю. Д.Д. пойти в сторону озера, расположенного за д.68 «б» по ул.Лермонтова в пос.Трудовое г.Владивостока, где, с его слов, находился похищенный ими смартфон. После чего С. направился в сторону вышеуказанного озера, Ю. Д.Д. направился за ним. Пока они шли до места, где находился вышеуказанный смартфон (это были кусты, расположенные за вышеуказанным домом) С. сообщил Ю. Д.Д., что данный смартфон он и Евгений похитили 21.08.2022 на море, где именно Ю. Д.Д. не спрашивал. Подойдя к вышеуказанным кустам, С. поднял из них смартфон iPhone 11, который был без чехла и выключен, после чего передал его Ю. Д.Д., и они направились обратно на детскую площадку, где их ждали Киреев Алексей, Тарасов Вячеслав и Евгений. Вернувшись на детскую площадку, Ю. Д.Д. сказал всем присутствующим там лицам, что пошел домой за деньгами, так как при себе у него денежных средств не было, а нужная сумма денежных средств находилась у него дома, по адресу его жительства. Киреев Алексей также направился вместе с ним к себе домой. Тарасов Вячеслав остался на детской площадке вместе с Евгением и С.. Придя к себе домой, денежных средств в сумме 3000 рублей Ю. Д.Д. не обнаружил, так как забыл о том, что ранее он их уже потратил, на что именно, он сказать затрудняется. В этот момент Ю. Д.Д., понимая, что денежные средства за покупку смартфона iPhone 11 у него отсутствуют, он решил данный смартфон отдать обратно Евгению и С.. В этот момент ему на телефон позвонил Тарасов Вячеслав, который спросил, где он. На его вопрос Ю. Д.Д. сказал, чтобы он, в связи с тем, что он ранее был знаком с Евгением и С., что-нибудь сам решил по поводу оплаты за проданный им телефон, так как он понимал, что в случае, если он скажет правду Тарасову Вячеславу об отсутствии у него денежных средств за проданный ему смартфон, а Тарасов Вячеслав в свою очередь скажет об этом Евгению и С., с учетом маргинальной внешности Евгения и С., последние могут причинить имущественный или физический вред Тарасову Вячеславу. После чего Ю. Д.Д. также сообщил Тарасову Вячеславу, что он сам позже свяжется с вышеуказанными мужчинами и передаст им обещанные денежные средства в размере 3000 рублей. На его ответ Тарасов Вячеслав ответил ему, что за данный смартфон iPhone 11 он дал С. и Евгению 500 рублей на такси. Позже от Тарасова Вячеслава Ю. Д.Д. узнал, что денежные средства в сумме 500 рублей он Евгению и С. не передавал. После разговора с Тарасовым Вячеславом, Ю. Д.Д. стал думать, у кого можно занять необходимую ему сумму денежных средств, однако ввиду позднего времени суток он так и не решил, у кого. Поэтому он, спустя некоторое время вернулся на вышеуказанную детскую площадку, чтобы вернуть переданный ему смартфон iPhone 11 Евгению и С., однако на ней он ни Тарасова Вячеслава, а также ни С. с Евгением не обнаружил. Он стал звонить на абонентский номер Тарасова Вячеслава, однако дозвониться до него не смог. После чего он направился домой, ожидая, что Тарасов Вячеслав ему перезвонит, однако последний ему так и не перезвонил. Так как смартфон iPhone 11 был выключен, он поставил последний заряжаться, а сам лег спать. Проснувшись утром 22.08.2022 он включил вышеуказанный смартфон, после чего на него поступил звонок, на который Ю. Д.Д. ответил, в ходе телефонного звонка мужчина сообщил ему, что данный смартфон iPhone 11 у него похитили двое мужчин 21.08.2022, при каких обстоятельствах он Ю. Д.Д. не говорил, и попросил обратиться в ЛОП на станции Угольная Владивостокского ЛУ МВД России на транспорте, где выдать данный смартфон сотрудникам полиции, что Ю. Д.Д. и сделал. (т.2 л.д.67-70)

Из показаний свидетеля К. А.А., оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ в связи с его неявкой и при отсутствии возражений сторон, следует, что 21.08.2022 примерно в 22 часа 00 минут, более точное время он сказать не может, не помнит, он со своими друзьями Ю. Д. и Тарасовым В. стояли на детской площадке, расположенной возле 2 подъезда д.68 «б» ул.Лермонтова, пос.Трудовое, г.Владивосток, Приморский край. В это время из-за гаражей со стороны д.135 по ул.Путятинская в пос.Трудовое г.Владивостока вышло двое мужчин, с которыми К. А.А. ранее не был знаком, и направились в их сторону. Один из них преставился С., второй представился Евгением. Когда вышеуказанные мужчины подошли к ним, они поприветствовали друг друга, при этом, насколько понял К. А.А., Тарасов В. с С. и Евгением ранее уже был знаком, после чего между ними начался разговор на различные темы, в ходе которого С. и Евгений сообщили, что живут они в пос.Надеждинское Надеждинского района Приморского края и им нужны денежные средства, чтобы доехать домой. В связи с чем они предложили К. А.А. и его друзьям приобрести у них смартфон iPhone 11 в корпусе зеленого цвета за 3000 рублей. При этом они предупредили, что вышеуказанный смартфон находится под паролем, который они не знают. На их предложение К. А.А. и его друзья согласились. После чего мужчина по имени С. направился в сторону озера, расположенного за д.68 «б» по ул.Лермонтова в пос.Трудовое г.Владивостока. Ю. Д. направился за ним, а К. А.А., Тарасов В. с Евгением остались на детской площадке. За период времени, пока отсутствовал Ю. Д. и С., не более 15 минут, в ходе разговора Евгений сообщил К. А.А., что ранее он отбывал срок наказания в ИК № 20, а также, что он является потребителем различных наркотических средств. Когда Ю. Д. и С. вернулись, К. А.А. увидел, что у Ю. Д. при себе находится смартфон iPhone 11 в корпусе зеленого цвета. К. А.А. понял, что данный смартфон ему передал С.. После Киреев А.А. и Ю. направились по домам, а Тарасов В. остался на детской площадке вместе с Евгением и С.. 22.08.2022, примерно в 12 часов 10 минут К. А.А. позвонил Ю. Д. и сообщил, что ему необходимо поехать в ЛОП на станции Угольная Владивостокского ЛУ МВД России на транспорте, где выдать смартфон iPhone 11, который был передан ему С., так как данный смартфон был украден Евгением и С. 21.08.2022, при каких обстоятельствах К. А.А. не знает. (т.2 л.д.79-81)

Будучи дополнительно допрошенным в качестве свидетеля К. А.А. пояснил, что что показания, данные им в ходе производства допроса в качестве свидетеля 22.08.2022 он подтверждает в полном объеме, при этом хочет пояснить, что при даче показаний он неверно описал мужчин по имени С. и Евгений, которые 21.08.2022 предлагали ему и его друзьям приобрести у них смартфон iPhone 11 в корпусе зеленого цвета. Мужчине по имени С. на вид было примерно 35-40 лет, рост примерно 160-165 см, славянской внешности, короткая стрижка, темные волосы, лицо квадратной формы, широкий нос. Был одет в полосатую футболку и спортивные штаны темного цвета. Евгению на вид было примерно 25-30 лет, он худощавого телосложения, славянской внешности, ростом примерно 180 см, короткая стрижка, темные волосы, у него густые брови, острый нос, уши слегла торчат в верхней части, был одет на тот период времени в штаны, которые были закатаны под шорты, на ногах были надеты тапочки темного цвета, торс был голым, а также при нем находился рюкзак черного цвета (т.2 л.д.82-84)

Из показаний свидетеля Тарасова В.Д., оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ в связи с его неявкой и при отсутствии возражений сторон, следует, что 21.08.2022 примерно в 22 часа 00 минут, более точное время он сказать не может, не помнит, он со своими друзьями Ю. Д. и К. А., стояли на детской площадке, расположенной возле 2 подъезда д.68 «б», ул.Лермонтова, пос.Трудовое, г.Владивосток, Приморский край. В этот период времени Тарасов В.Д. увидел, как из-за гаражей со стороны д.135 по ул.Путятинская в пос.Трудовое г.Владивостока, вышло двое мужчин, с которыми он ранее не был знаком, и направились в их сторону. Один из них преставился С., второй представился Евгением. Опознать их он сможет. Когда вышеуказанные мужчины подошли к ним, они поприветствовали друг друга, после чего между ними начался разговор на различные темы, из которого Тарасов В.Д. узнал, что у него и С. есть общие знакомые, которые проживают пос. Надеждинское Надеждинского района Приморского края, где проживает он и Евгений. Также в ходе разговора последние сообщили, что нуждаются в денежных средствах и предложили Тарасову В.Д. и его друзьям приобрести у них смартфон iPhone 11 в корпусе зеленого цвета за 3000 рублей. При этом они предупредили, что вышеуказанный смартфон находится под паролем, который они не знают. На их предложение Тарасов В.Д. и его друзья согласились. После чего мужчина по имени С. направился в сторону озера, расположенного за д.68 «б», ул.Лермонтова в пос.Трудовое г.Владивостока. Ю. Д. направился за ним, а Тарасов В.Д., К. А. и Евгений остались на детской площадке. За период времени, пока отсутствовал Ю. Д. и С., не более 15 минут, в ходе разговора Евгений сообщил, что ранее он отбывал срок наказания в ИК №20, а также что он является потребителем различных наркотических средств. Когда Ю. Д. и С. вернулись, Тарасов В.Д. увидел, что у Ю. Д. при себе находится смартфон iPhone 11 в корпусе зеленого цвета. Тарасов В.Д. понял, что данный смартфон ему передал С.. После Киреев Алексей и Ю. Д. направились по домам, а Тарасов В.Д. остался на детской площадке вместе с Евгением и С.. Спустя немного времени С. и Евгений начали задавать вопросы Тарасову В.Д. по поводу того, когда К. А. и Ю. Д. вернуться с телефоном и заплатят им денежные средства. В связи с чем, он позвонил Ю. и спросил у него об этом, при этом сказал ему, что за данный смартфон iPhone 11 он дал С. и Евгению 500 рублей на такси, однако на самом деле денежных средств Тарасов В.Д. им не давал, просто хотел немного заработать, чтобы Ю. Д. после отдал ему данные 500 рублей. Однако Ю. Д. сказал, что они уже разошлись по домам и чтобы Тарасов В.Д. что-нибудь решил сам. Тарасов В.Д. понимал, что у него денежных средств нет и сказал С. и Евгению пройти вместе с ним к магазину «Андромеда», расположенному по адресу: г.Владивосток пос.Трудовое ул.Лермонтова, д.77 б, так как понимал, что Ю. Д. может находится там. Придя к магазину, там Ю. Д. Тарасов В.Д. не обнаружил, при этом сказал С. и Евгению, что денежных средств у него нет и ему нужно идти домой. (т.2 л.д.93-95)

Будучи дополнительно допрошенным свидетель Тарасов В.Д. от 11.10.2022, пояснил, что показания, данные им в ходе производства допроса в качестве свидетеля 22.08.2022 он подтверждает в полном объеме, за исключением того, что он изначально неверно сообщил о том, как выглядели мужчины по имени С. и Евгений, которые 21.08.2022 предлагали ему и его друзьям, Ю. Д. и К. А. приобрести у них смартфон iPhone 11 в корпусе зеленого цвета. А именно, С. на вид было примерно 35-40 лет, невысокого роста, примерно 160-165 см, славянской внешности, короткая стрижка, черные волосы, лицо квадратной формы, пухлые губы, широкий нос, также по нему было видно, что данный гражданин отбывал срок наказания в местах лишения свободы, был одетый в полосатую футболку и спортивные штаны темного цвета. Евгению на вид ему было примерно 25-30 лет, худощавого телосложения, славянской внешности, ростом около 180 см, короткая стрижка, черные волосы, у него густые брови, острый нос, уши слегла торчат в верхней части. На тот период времени он был с голым торсом, на нем были надеты штаны, которые были закатаны под шорты, на ногах были надеты тапочки темного цвета, а также при нем находился рюкзак черного цвета. Также Тарасов В.Д. ранее сообщал о том, что Ю. Д. ушел к себе домой с переданным (проданным) ему вышеуказанными мужчинами смартфоном iPhone 11, при этом Ю. Д., когда Тарасов В.Д. ему звонил, сказал Тарасову В.Д., чтобы тот что-нибудь решил сам по поводу оплаты за проданный им телефон. При этом Тарасов В.Д. не договорил о том, что под этими словами Ю. Д. имел ввиду, что он сам позже свяжется с вышеуказанными мужчинами и передаст им обещанные денежные средства в размере 3000 рублей. Каким образом он с ними собирался связаться Тарасову В.Д. неизвестно. В течении того вечера, 21.08.2022, более Ю. Д. Тарасов В.Д. не встречал и о том, передавал ли он денежные средства вышеуказанным мужчинам ему не известно. Ранее в ходе производства допроса в качестве свидетеля 22.08.2022 Тарасов В.Д. сообщил другие сведения, чем сейчас ввиду того, что он испугался и перепутал все как было в действительности, так как ранее никогда не давал показания в отделе полиции. В настоящее время он все вспомнил и решил дать подробные показания, соответствующие действительности. Дополняет, что позже он рассказал Ю. Д. правду о том, что денежные средства в сумме 500 рублей вышеуказанным мужчинам по имени С. и Евгений он не передавал. Ю. Д. каких-либо претензий к нему не имел. (т.2 л.д.96-98)

Согласно заявлению Алексеева И.А. он просит привлечь к уголовной ответственности лиц, которые 21.08.2022 примерно в 21 час 00 минут с применением ножа и физической силы путем нанесения ему множественных ударов по голове и в область лица и затылка и попытками нанести ножевые ранения, похитили его мобильный телефон «Айфон 11», а также банковскую карту банка «Тинькофф», чем причинили Алексееву И.А. значительный материальный ущерб на сумму примерно 55 000 рублей. (т.1 л.д.15)

Согласно рапорту оперативного дежурного ОП №6 УМВД России по г.Владивостоку майора полиции Семипятнова В.В. в дежурную часть ОП №6 УМВД России по г.Владивостоку по телефону поступила телефонограмма №4587 из ВКБ-2, о том, что 21.08.2022 в 22 часа 16 минут скорой медицинской помощью доставлен Алексеев И.А., <дата> года рождения, проживающий в п.Трудовое ул.Муссонная, д.12а, кв.79, который 21.08.2022 в 21 час 00 минут был избит неизвестными в районе ст.Весенняя ДВЖД. Диагноз: ушибы, ссадины лица, поверхностные резанные раны кистей. (т.1 л.д.23)

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 21.08.2022 осмотрен участок местности, распложенный около перрона станции Весенняя в г.Владивостоке, в ходе осмотра которого с правой стороны от перрона обнаружен нож длиной 28 см, рукоять ножа составляет 11 см, лезвие ножа составляет 17 см, который изымается и упаковывается в картонную коробку, которая обматывается скотчем, на поверхности которой имеется бумажная бирка с оттиском круглой печати и пояснительная надпись. В ходе осмотра заявитель Алексеев И.А. пояснил, что данным ножом неизвестные лица нанесли ему телесные повреждения и ранения кистей рук на железнодорожных путях, расположенных между станцией «Весенняя» и станцией «Угольная» в г.Владивостоке (т.1 л.д.28-32)

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 22.08.2022 осмотрен железнодорожный путь, ведущий от станции «Весенняя» к станции «Угольная» в г.Владивостоке. В ходе осмотра заявитель Алексеев И.А. пояснил, что на участке местности, расположенном около опоры №77, рядом с железнодорожными путями, неизвестные ему нанесли ножом телесные повреждения в виде резанных ран кистей рук. (т.1 л.д.33-37)

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 22.08.2022 объектом осмотра является участок местности, вдоль которого проходит железнодорожный путь общего пользования 4 пикет 9258 км перегона ст.Угольная ДВЖД и ст.Океанская ДВЖД и выставочный путь общего пользования ст.Угольная ДВЖД. В ходе осмотра вышеуказанного участка местности, со слов участвующего лица Алексеева И.А., последний указал на железнодорожную насыпь со стороны 77 эклектической опоры и ж/д пути общего пользования, ведущего по направлению со ст.Угольная ДВЖД до ст.Весенняя ДВЖД и пояснил, что с данного направления к нему, Алексееву И.А., подошли двое лиц, которые в дальнейшем нанесли ему телесные повреждения и похитили смартфон Iphone 11. Также в ходе осмотра Алексеев И.А. указал на выставочный путь общего пользования ст. Угольная ДВЖД и пояснил, что вдоль данного пути он шел со стороны ст. Угольная ДВЖД до станции Весенняя ДВЖД 21.08.2022 примерно в 21 час 05 минут, когда на него напали двое вышеуказанных неизвестных ему лиц. Также в ходе осмотра Алексеев И.А. указал на участок местности, расположенный между ж/д путем общего пользования 4 пикета 9258 км перегона ст. Угольная ДВЖД и ст. Океанская ДВЖД и выставочным путем общего пользования ст. Угольная ДВЖД и пояснил, что на данном участке местности его 21.08.2022 примерно в 21 час 10 минут повалил один из вышеуказанных неизвестных ему лиц и наносил удары в область головы и корпуса, в тот момент как второй приближался к Алексееву И.А. с ножом. (т.1 л.д.47-51)

Согласно протоколу предъявления лица для опознания от 31.08.2022, потерпевший Алексеев И.А. опознал Золочевского Е.В., как человека, который совместно со вторым мужчиной, у которого был в руках нож, совершили на него, разбойное нападение 21.08.2022 примерно в период с 21 часа 07 минут до 21 часа 15 минут, когда он, Алексеев И.А., шел вдоль железнодорожных путей общего пользования ДВЖД, ведущих в сторону станции Весенняя ДВЖД. Данный мужчина бил Алексеева И.А. кулаками, в то время ка второй шел на Алексеева И.А. с ножом (т.1 л.д.114-117)

Согласно протоколу предъявления лица для опознания от 02.09.2022, потерпевший Алексеев И.А. опознал Фроликова С.В., как человека, который совместно со вторым мужчиной, Золочевским Е.В., сведения о личности которого Алексееву И.А. стали известны в ходе предъявления для опознания 31.08.2022, совершили на него, Алексеева И.А., разбойное нападение 21.08.2022 примерно в период с 21 часа 07 минут до 21 часа 15 минут, когда он, Алексеев И.А., шел вдоль железнодорожных путей общего пользования ДВЖД, ведущих в сторону станции Весенняя ДВЖД. В момент нападения у данного мужчины был в руках нож, в то время как Золочевский Е.В. бил Алексеева И.А. кулаками (т.1 л.д.211-214)

Согласно протоколу следственного эксперимента от 16.11.2022 потерпевший Алексеев И.А. продемонстрировал на статисте, в каком положении он (Алексеев И.А.) находился по отношению к Золочевскому Е.В. до и во время нанесения последним телесных повреждений, а именно ударов в область головы височной части и по лицу, при следующих обстоятельствах, а именно когда он (Алексеев И.А.) находился в период с 20 часов 57 минут до 21 часа 20 минут 21.08.2022 на выставочном железнодорожном пути общего пользования станции Угольная ДВЖД, напротив 4 пикета 9258 км железнодорожного пути общего пользования перегона станции Угольная ДВЖД и станции Океанская ДВЖД, в вышеуказанный период времени к нему подошел Золочевский Е.В. и когда он сблизился с Алексеевым И.А., находясь лицом к лицу по отношении друг у другу, то он, Золочевский Е.В. схватил Алексеева И.А. двумя руками за рубашку в районе живота и не отпускал. В этот момент Алексеев И.А. пытался оторвать его руки, но Золочевский Е.В. его не отпускал и спустя несколько секунд Золочевский Е.В. нанес Алексееву И.А. поочередно кулаками обеих рук несколько ударов, сколько точно их было Алексеев И.А. не помнит, точно больше десяти, в область головы височной части и по лицу. В момент нанесения Алексееву И.А. очередного удара Золочевский Е.В. обошел Алексеева И.А. сзади и схватил его за обе руки в районе локтей, тем самым сковал движения Алексеева И.А. После Алексеев И.А. начал вырываться, однако, споткнувшись об рельсу, упал на спину на землю. В этот момент, когда Алексеев И.А. упал на землю, Золочевский Е.В. подошел к нему со стороны головы и наклонившись к нему продолжал держать Алексеева И.А. двумя руками за плечи, придавливая его к земле, после чего снова продолжил наносить Алексееву И.А. удары кулаками обеих рук в область головы височной части и по лицу, находясь в том же самом положении по отношению к Алексееву И.А.; в каком положении он (Алексеев И.А.) находился по отношению к Фроликову С.В. до и во время нанесения последним телесных повреждений, а также механизм захвата ножа Алексеевым И.А. из рук Фроликова С.В., при следующих обстоятельствах, а именно когда он находился в период с 20 часов 57 минут до 21 часа 20 минут 21.08.2022 на выставочном железнодорожном пути общего пользования станции Угольная ДВЖД, напротив 4 пикета 9258 км железнодорожного пути общего пользования перегона станции Угольная ДВЖД и станции Океанская ДВЖД, в период когда Алексеев И.А. лежал на земле, а Золочевский Е.В. продолжал наносить ему удары в область головы в височную часть справа и слева, а также по лицу, Алексеев И.А. увидел приближающегося к нему Фроликова С.В. с находящимся у него ножом в правой руке, который Фроликов С.В. держал за рукоять клинком по направлению к своему указательному пальцу. Когда Фроликов С.В. подошел к Алексееву И.А. со стороны ног последнего, Фроликов С.В. сблизился с Алексеевым И.А. и согнувшись, несколько раз, сколько именно Алексеев И.А. не помнит, примерно 3-4 раза, замахнулся на Алексеева И.А. ножом, целившись в область грудной клетки Алексеева И.А., однако попасть ни разу не смог, так как Алексеев И.А. из-за всех сил отталкивал Фроликова С.В. своими ногами. В тот момент, когда Алексеев И.А. вырвался из захвата Золочевского Е.В., он встал и оказался в непосредственной близости к Фроликову С.В., на что Фроликов С.В. сделал выпад ножом, держа его вышеуказанным образом, в сторону Алексеева И.А., пытаясь нанести ему удар в область брюшной полости справа ниже грудной клетки, на что Алексеев И.А., от очень сильного испуга, понимая реальную угрозу своей жизни, схватился нож своей правой рукой за лезвие ножа, а левой за рукоять. Фроликов С.В., не ожидая действий Алексеева И.А., ослабил хватку ножа, а Алексеев И.А. выхватил указанный нож из рук Фроликова С.В., после чего убежал с ним в сторону станции Весенняя ДВЖД. (т.1 л.д.71-76)

Согласно протоколу предъявления лица для опознания от 31.08.2022 свидетель Халявка К.С. опознала Золочевского Е.Е. как мужчину, который примерно в 21 час 30 минут в баре «Вилка Волка» по адресу: г.Владивосток, пос.Трудовое, ул.Лермонтова, д.70 «а», пытался оплатить покупку краденной картой. (т.1 л.д.110-113)

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 31.08.2022 объектом осмотра является овраг, расположенный слева от торца дома, со стороны проезжей части, расположенного по адресу: г.Владивосток, пос.Трудовое, ул.Лермонтова, д.70 «а», в ходе осмотра которого обнаружена участвующим Золочевским Е.В. банковская карта серого цвета с буквенно-цифровыми обозначениями «ТИНЬКОФФ ПЛАТИНУМ ILYA ALEKSEEV <номер> срок 03/30». В ходе обнаружения вышеуказанной банковской карты подозреваемый Золочевский Е.В. пояснил, что данную банковскую карту он похитил у Алексеева Ильи совместно с Фроликовым С.В. 21.08.2022 в период с 21 часов 00 минут до 21 часов 20 минут, которую в дальнейшем выкинул в данный овраг. Далее, в ходе осмотра, банковская карта изымается и упаковывается в файл-пакет, который опечатывается. (т.1 л.д.142-147)

Согласно протоколу выемки от 22.08.2022 у свидетеля Ю. Д.Д. изъят смартфон iPhone 11 в корпусе зеленого цвета. (т.2 л.д.60-61, 62-66)

Протокол осмотра предметов от 07.10.2022 зафиксирован осмотр с участием потерпевшего Алексеева И.А. 1) Смартфон iPhone 11 в корпусе зеленого цвета, изъятый у свидетеля Ю. Д.Д., 2) Банковская карта серого цвета, выданная банком ТИНЬКОФФ ПЛАТИНУМ на имя *** № <номер>, обнаруженная и изъятая в ходе производства осмотра места происшествия от 31.08.2022, 3) Две аудиозаписи двух разговоров между потерпевшим Алексеевым И.А. и свидетелями Белоусовым В. и Цыбульским М. от 21.08.2022. (т.3 л.д.56-65, 66-67, 68-69, 70, 71, 78)

Согласно протоколу осмотра предметов от 30.11.2022 с участием обвиняемого Фроликова С.В. осмотрены две аудиозаписи двух разговоров между потерпевшим Алексеевым И.А. и свидетелями Белоусовым В. и Цыбульским М. от 21.08.2022. В ходе осмотра обвиняемый Фроликов С.В. подтвердил, что голоса, находящиеся в двух аудиозаписях принадлежат ему, потерпевшему Алексееву И.А. и Золочевскому Е.В. (т.3 л.д.72-77, 78)

Согласно протоколу предъявления лица для опознания от 29.11.2022 Ю. Д.Д. опознал Золочевского Е.В. как мужчину, который представился Евгением, совместно со вторым мужчиной, который представился С., с которыми он общался 21.08.2022 в вечернее время, после 22 часов 00 минут, когда он вместе со своими друзьями К. А. и Тарасовым В. стоял на детской площадке, расположенной возле 2 подъезда д.68 «б», ул.Лермонтова, пос.Трудовое, г.Владивосток. (т.2 л.д.71-74)

Согласно протоколу предъявления лица для опознания от 30.11.2022 Ю. Д.Д. опознал Фроликова С.В. как мужчину, который представился С., совместно со вторым мужчиной, которого зовут Золочевский Е.В., сведения о личности которого Ю. Д.Д. стали известны в ходе предъявления для опознания, с которыми он общался 21.08.2022 в вечернее время, после 22 часов 00 минут 21.08.2022, когда он, Ю. Д.Д., вместе со своими друзьями К. А. и Тарасовым В. стоял на детской площадке, расположенной возле 2 подъезда д.68 «б», ул.Лермонтова, пос.Трудовое, г.Владивосток. (т.2 л.д.75-78)

Согласно протоколу предъявления лица для опознания от 11.10.2022 К. А.А. опознал Золочевского Е.В. как мужчину, который представился Евгением, совместно со вторым мужчиной, который представился С., которого зовут Фроликов С.В., данные о котором К. А.А. узнал в ходе предъявления последнего для опознания 11.10.2022, с которыми он общался 21.08.2022 в вечернее время, после 22 часов 00 минут, когда он вместе со своими друзьями Ю. Д. и Тарасовым С. стоял на детской площадке, расположенной в г.Владивостоке пос.Трудовое по ул.Лермонтова. (т.2 л.д.85-88)

Согласно протокол предъявления лица для опознания от 11.10.2022 К. А.А. опознал Фроликова С.В. как мужчину, который представился С., совместно со вторым мужчиной, который представился Евгением, с которыми он общался 21.08.2022 в вечернее время, после 22 часов 00 минут, когда он вместе со своими друзьями Ю. Д. и Тарасовым С., стоял на детской площадке, расположенной в г.Владивостоке пос.Трудовое по ул.Лермонтова. (т.2 л.д.89-92)

Согласно протоколу предъявления лица для опознания от 11.10.2022 Тарасов В.Д. опознал Золочевского Е.В. как мужчину, который представился Евгением, совместно со вторым мужчиной, который представился С., которого зовут Фроликов С.В., данные о котором Тарасов В.Д. узнал в ходе предъявления последнего для опознания, с которыми он общался 21.08.2022 в вечернее время, после 22 часов 00 минут, когда он вместе со своими друзьями Ю. Д. и К. А. стоял на детской площадке, расположенной возле 2 подъезда д.68 «б», ул.Лермонтова, пос.Трудовое, г.Владивосток. (т.2 л.д.99-102)

Согласно протоколу предъявления лица для опознания от 11.10.2022 Тарасов В.Д. опознал Фроликова С.В. как мужчину, который представился С., совместно со вторым мужчиной, который представился Евгением, с которыми он общался 21.08.2022 когда он вместе со своими друзьями Ю. Д. и К. А. стоял на детской площадке, расположенной возле 2 подъезда д.68 «б», ул.Лермонтова, пос.Трудовое, г.Владивосток. (т.2 л.д.103-106)

Протоколом выемки от 12.10.2022 зафиксирован факт выемки у свидетеля Нориновой В.А. видеозаписи от 21.08.2022 с камер видеонаблюдения, расположенных в пивном баре «Вилка Волка» по адресу: г.Владивосток, пос.Трудовое, ул.Лермонтова, д.70 «а». (т.2 л.д.117-118, 119-124)

Протоколом осмотра предметов от 29.11.2022 с участием обвиняемого Золочевского Е.В. осмотрена видеозапись от 21.08.2022 с камер видеонаблюдения, расположенных в пивном баре «Вилка Волка». Золочевский Е.В. опознал себя. (т.3 л.д.139-145, 146, 147)

Протоколом осмотра предметов от 07.12.2022 осмотрена копия чека об оплате покупки от 21.08.2022, предоставленного Халявка К.С. в ходе дачи объяснения в рамках материала доследственной проверки. (т.3 л.д.148-151, 152, 153)

Согласно протоколу осмотра предметов от 08.12.2022 осмотрена выписка из банка АО «Тинькофф Банк» по операциям и справка об операциях по банковской (кредитной) карте, выданной АО «Тинькофф Банк» Алексееву И.А., предоставленная потерпевшим Алексеевым И.А. (т.3 л.д.154-156, 157, 158, 159)

Согласно заключению эксперта №195 от 24.08.2022 представленный на экспертизу предмет (нож) не является холодным оружием. Данный предмет (нож) изготовлен промышленным способом по типу ножей хозяйственно-бытового назначения. (т.2 л.д.198-200)

Согласно заключению эксперта №9-608э от 12.09.2022 установлен генетический профиль Алексеева И.А. На клинке ножа обнаружены клетки эпителия и кровь, которые произошли от Алексеева И.А.; на рукояти ножа обнаружены клетки эпителия и кровь, которые произошли от Алексеева И.А. (т.2 л.д.216-219)

Согласно протоколу осмотра предметов от 11.11.2022 осмотрен нож, изъятый 21.08.2022 в ходе осмотра места происшествия - участка местности, расположенного около перрона станции Весенняя ДВЖД на станции «Весенняя» в г.Владивостоке. (т.2 л.д.223-226, 227-228, 229)

Согласно протоколу выемки от 15.11.2022 у потерпевшего Алексеева И.А. изъята коробка от принадлежащего ему смартфона iPhone 11, а также кассовый чек о его покупке. (т.3 л.д.118-119, 120-126)

Согласно протоколу осмотра предметов от 15.11.2022 с участием потерпевшего Алексеева И.А. осмотрены: 1) коробка от принадлежащего потерпевшему Алексееву И.А. смартфона iPhone 11; 2) Кассовый чек от 22.12.2021 о покупке смартфона iPhone 11 в корпусе зеленого цвета. (т.3 л.д.127-134, 135, 136-137, 138)

Согласно заключению эксперта <номер> от 01.11.2022 у Алексеева И.А., <дата>, имелись: кровоподтек лица, ссадины спины, обеих боковых поверхностей туловища, правого локтевого сустава, левой кисти, поверхностные резаные раны обеих кистей. Эти повреждения могла быть причинены в срок, указанный постановлении: кровоподтек - как в результате ударного, так и сдавливающего воздействия твердого тупого предмета (предметов); ссадины - как в результате тангенциального (скользящего) воздействия твердого тупого предмета (предметов), так и твердым предметом с неровной, шероховатой поверхностью или имеющим заостренный край (ребро); поверхностные резанные раны - режущим орудием (предметом). Данные повреждения не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, в связи с чем, расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью человека (п.9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» Приказа №194н МЗиСР РФ от 24.04.2008). Возможное взаиморасположение нападавшего и потерпевшего в момент причинения телесных повреждений могло быть любым, при котором анатомическое области тела, в которых локализованы телесные повреждения, были доступны для травматического воздействия. <адрес> тела, в которых локализованы телесные повреждения, обнаруженные у Алексеева И.А., доступны для воздействия собственной рукой. (т.3 л.д.109-111)

Проверив представленные доказательства, которым дана оценка с точки зрения их допустимости, относимости к рассматриваемому делу и достоверности, суд не находит оснований для признания доказательств в соответствии со ст.75 УПК РФ недопустимыми и исключения из числа доказательств.

Оценивая показания потерпевшего суд считает их правдивыми и достоверными, поскольку они даны им непосредственно после совершения в отношении него преступления, они согласуются с показаниями подсудимых и свидетелей.

Показания свидетеля суд также считает правдивыми в силу их согласованности с исследованными материалами дела, показаниями потерпевшего.

Оснований к оговору подсудимых ни у потерпевшего, ни у свидетелей, не установлено.

Письменные материалы дела соответствуют предъявляемым к ним уголовно-процессуальным законом требованиям.

Давая оценку исследованным экспертным заключениям, суд находит их полными и мотивированными. Приведенные выше выводы экспертиз не имеют противоречий, сформулированы на основании исследований, произведенных квалифицированными специалистами, имеющими значительный стаж работы, полно и всесторонне обосновавшими свои выводы, будучи предупрежденными по ст.307 УК РФ. Экспертизы проведены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, заключения соответствует требованиям ст.204 УПК РФ. При производстве медицинских экспертиз экспертам были представлены как необходимые первичные медицинские документы, так и материалы уголовного дела. Выводы экспертов не находятся за пределами их специальных познаний. При таких обстоятельствах, не доверять экспертным заключениям или ставить их под сомнение, у суда оснований не имеется.

Порядок проведения органами расследования следственных действий (осмотров, выемок, опознаний) соблюден надлежащим образом. Исследованные в судебном заседании протоколы соответствуют требованиям УПК РФ.

Оценивая показания подсудимых суд также находит их допустимыми доказательствами, они согласуются как между собой, так и с показаниями потерпевшего, свидетелей, исследованными материалами дела, не входя при этом в существенное противоречие с ними. При этом показания подсудимыми были даны после разъяснения им процессуальных прав, положений ст.51 Конституции РФ, оба они были предупреждены о последствиях дачи показаний, в частности о том, что данные ими показания могут быть использованы и в случае отказа от этих показаний, от дачи показаний они не отказывались, показания даны ими в присутствии защитников, что в свою очередь исключает оказание на них какого-либо влияния со стороны должностных лиц органа предварительного следствия.

Протоколы допросов свидетельствуют о том, что показания занесены в протоколы со слов допрашиваемых верно, при этом каких-либо замечании ни от допрашиваемых, ни от их защитников к содержанию показаний во всех случаях не поступило, что удостоверено подписями участвующих лиц, о применении недопустимых способов ведения следствия, ни защитники, ни допрашиваемые также не заявляли. Показания подсудимых, данные ими на предварительном следствии подобны, конкретны, последовательны, получены через непродолжительное время после совершения преступления, изобилуют деталями, которые могли быть известны только каждому из них в отдельности, и отражены в протоколах допросов с учетом субъективной оценки действий каждого. С учетом изложенного, показания подсудимых, данные ими на предварительном следствии, суд находит допустимыми доказательствами.

Оценивая протокол явки с повинной Фроликова С.В., суд находит его допустимым доказательством, поскольку не оспорен подсудимым в суде при его исследовании.

Процедура проведения проверок показаний на месте соблюдена надлежащим образом, оснований для признания указанных протоколов недопустимыми, не имеется.

Каких-либо объективных данных, свидетельствующих о том, что подсудимые на предварительном следствии оговорили себя, в материалах дела не имеется.

Давая юридическую оценку содеянному подсудимыми, суд приходит к следующему.

По смыслу ст.162 УК РФ, действия лица образуют состав разбойного нападения в том случае, когда с целью завладения имуществом потерпевшего совершается внезапное, агрессивно-насильственное воздействие с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, либо с угрозой применения такого насилия.

Субъективная сторона разбоя предполагает прямой умысел на хищение чужого имущества, совершаемого с насилием, опасным для жизни или здоровья, либо с угрозой применения такого насилия. При этом возникновение умысла на хищение должно предшествовать применению насилия или угрозе его применения, которые служат по существу либо средством завладения чужим имуществом либо средством удержания похищенного.

Под хищением при этом понимаются совершенные с корыстной целью противоправные безвозмездное изъятие и (или) обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц, причинившие ущерб собственнику или иному владельцу этого имущества.

В судебном заседании установлено и нашло свое подтверждение то обстоятельство, что совместные действия подсудимых носили характер нападения с целью завладения имуществом потерпевших, поскольку действия подсудимых были внезапными для потерпевшего, к потерпевшему сразу было применено агрессивно-насильственное воздействие, применено физическое насилие в виде нанесения ударов, что создавало у потерпевшего основания воспринимать действия подсудимых как угрозу применения к нему насилия опасного для его жизни и здоровья, кроме того, эта угроза подкреплялась демонстрацией ножа, которым совершали движения в его сторону с намерением нанести удар, однако, эти действия были отражены потерпевшим вследствие активного сопротивления.

С учетом действий нападавших, числа нападавших, нахождения потерпевшего с нападавшими в безлюдном месте, характера предмета, используемого в качестве оружия при нападении, у потерпевшего были реальные основания опасаться продолжения применения к нему насилия, в том числе и опасного для его здоровья, в связи с чем, Алексеев принял решение, чтобы отвлечь нападавших, бросить в сторону имевшийся при нем телефон, чтобы выиграть время и освободитьcя от захвата, действия потерпевшего при указанных обстоятельствах не носили добровольного характера в смысле, придаваемом законодателем.

Объем похищенного имущества суд находит установленным из показаний потерпевшего, кроме того, подтвержден документами о стоимости похищенного телефона.

Квалифицирующий признак с угрозой применения насилия опасного для здоровья, подтверждается заключениями экспертиз о наличии у потерпевшего телесных повреждений, хотя и не причинивших вреда его здоровью, но в совокупности с применением для психологического воздействия предмета (ножа).

Квалифицирующий признак «с применением предмета, используемого в качестве оружия», также нашел свое подтверждение фактом обнаружения ножа, показаниями потерпевшего, подсудимых.

При этом, под применением предметов, используемых в качестве оружия, при разбое понимается их умышленное использование лицом как для физического воздействия на потерпевшего, так и для психического воздействия в виде угрозы применения насилия, опасного для жизни или здоровья.

Из фактически установленных судом обстоятельств усматривается, что подсудимые действовали совместно, не смотря на отсутствие предварительной договоренности, преследовали цель на достижение общего желаемого результата, то есть действовали с прямым умыслом.

Учитывая, что законом не предусмотрен квалифицирующий признак совершения разбоя группой лиц без предварительного сговора, совершение преступления в составе группы лиц без предварительного сговора в соответствии с п.«в» ч.1 ст.63 УК РФ подлежит учету обстоятельством, отягчающим наказание.

Оценивая поведение подсудимых в судебном заседании, суд приходит к выводу, что оснований сомневаться в надлежащем состоянии психического здоровья Золочевского Е.В., Фроликова С.В. не имеется.

По изложенному, суд квалифицирует действия подсудимых:

- Золочевского Е.В. по ч.2 ст.162 УК РФ – разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенный с угрозой применения насилия, опасного для жизни или здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия;

- Фроликова С.В. по ч.2 ст.162 УК РФ – разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенный с угрозой применения насилия, опасного для жизни или здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Золочевскому Е.В., суд признает в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ – состояние здоровья подсудимого.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Фроликову С.В., суд признает в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ - явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ – состояние здоровья подсудимого.

Других обстоятельств, позволяющих признать их в качестве смягчающих наказание Золочевского Е.В., Фроликова С.В., в том числе в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, из материалов уголовного дела не усматривается, судом не установлено.

Подсудимые о наличии иждивенцев и лиц, нуждающихся в постоянном постороннем уходе, дополнительных характеризующих данных о своей личности и об обстоятельствах, которые могут быть учтены в качестве дополнительных смягчающих обстоятельств, не сообщили, судом такие обстоятельства не установлены.

Обстоятельством, отягчающим наказание Золочевскому Е.В., Фроликову С.В. суд признает в соответствии с п.«в» ч.1 ст.63 УК РФ – совершение преступления в составе группы лиц, в соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ – рецидив преступлений.

При этом, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельств совершения и личности виновных, суд в силу ч.1.1 ст.63 УК РФ не находит оснований для признания им отягчающим наказание обстоятельством - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Обстоятельств, свидетельствующих о том, что именно состояние алкогольного опьянения, в котором находились подсудимые, привело к совершению ими преступления, не установлено.

В связи с наличием в действиях подсудимых отягчающего наказание обстоятельства, правовых оснований для изменения категории преступления, не имеется.

Обстоятельств, которые могут повлечь за собой освобождение подсудимых от уголовной ответственности и наказания, судом не установлено.

При назначении наказания Золочевскому Е.В., суд в соответствии с положениями ст.ст.6,60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, роль подсудимого в совершении группового преступления, данные о личности подсудимого, на специализированных учетах у врача-нарколога и врача-психиатра не состоящего, характеризующегося отрицательно, состояние здоровья подсудимого (пояснил, что имеет <данные изъяты>), влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни членов его семьи (холост, детей и иных иждивенцев не имеет).

Поскольку преступление текущего обвинения, совершено Золочевским Е.В. в период условно-досрочного освобождения по приговору <данные изъяты> от 08.07.2020, руководствуясь п.«в» ч.7 ст.79 УК РФ, окончательное наказание Золочевскому Е.В. подлежит назначению в соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, путем присоединения неотбытой части наказания, при этом суд находит достаточным для исправления Золочевского Е.В. применения правил частичного присоединения.

При назначении наказания Фроликову С.В., суд в соответствии с положениями ст.ст.6,60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, роль подсудимого в совершении группового преступления, данные о личности подсудимого, на специализированных учетах у врача-нарколога и врача-психиатра не состоящего, характеризующегося отрицательно, состояние здоровья подсудимого (пояснил, что имеет <данные изъяты>), влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни членов его семьи (холост, детей и иных иждивенцев не имеет).

Исходя из изложенных обстоятельств, руководствуясь принципами гуманизма и справедливости, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимых возможно только в условиях изоляции от общества с назначением наказания в виде лишения свободы на определенный срок, не усматривая при этом оснований для применения положений ст.73 УК РФ.

Правовых оснований для применения положений ч.1 ст.62 УК РФ, не имеется.

При назначении наказания обоим подсудимым наказания, суд полагает о недостаточности исправительного воздействия только основного наказания и считает необходимым назначить им ограничение свободы, чтобы после освобождения из исправительного учреждения, осужденные еще какое-то время находились под контролем.

Обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновных, их поведением во время и после совершения преступления, предусмотренного ч.3 ст.162 УК РФ, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности данного преступления, которые могут быть расценены как исключительные, судом не установлено.

Оснований для применения положений ст.64 УК РФ – не установлено.

Суд убежден, что такое наказание в отношении Золочевского Е.В., Фроликова С.В. в полной мере соответствует целям назначения наказания, предусмотренным ч.2 ст.43 УК РФ, в силу соответствия вида и размера наказания содеянному подсудимыми, будет способствовать их исправлению и предупреждению совершения новых преступлений.

Местом отбывания наказания подсудимым подлежит назначению в соответствии с п.«г» ч.1 ст.58 УК РФ исправительная колония особого режима.

Оснований для отсрочки отбывания наказания не имеется.

С учетом сведений о личности подсудимых, назначения им наказания в виде реального лишения свободы, а также исходя из положений ч.2 ст.97 УПК РФ, суд полагает необходимым меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Гражданский иск потерпевшего Алексеева И.А. о компенсации морального вреда на сумму 100 000 рублей, а также о возмещении ущерба, причиненного преступлением, в сумме 22 331,2 рублей, с учетом положений ст.1064 ГК РФ, признания исковых требований подсудимыми в полном объеме, подлежит удовлетворению путем взыскания указанной суммы с Золочевского Е.В. и Фроликова С.В. в пользу потерпевшего в солидарном порядке.

При этом, требование Алексеева И.А. о компенсации морального вреда в вышеуказанном размере, суд, учитывая, что в результате преступных действий Золочевского Е.В. и Фроликова С.В. потерпевший испытал моральные страдания, выразившиеся в переживаниях за свои жизнь и здоровье во время совершения в отношении него преступления, а также физические страдания в результате причинения ему физической боли, в связи с чем, последнему причинен моральный вред, с учетом положений ч.1 ст.45 ГПК РФ, ст.ст.151, 1101 ГК РФ, учитывая тяжесть причиненных потерпевшему нравственных и физических страданий, имущественное положение ответчиков, степень их вины, руководствуясь принципами разумности и справедливости, находит разумным и соразмерным. Указанная сумма позволит частично компенсировать последствия, понесенных потерпевшим страданий.

Размер имущественного ущерба подсудимыми не оспорен, подтвержден потерпевшим документально, оснований для уменьшения суммы взыскания в данной части, суд также не усматривает.

В соответствии со ст.ст.131,132 УПК РФ, процессуальные издержки, к которым относятся суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им по назначению суда юридической помощи осужденному, подлежат взысканию с осужденных.

Подсудимые в судебном заседании не возражали против взыскания с них процессуальных издержек, обстоятельств, свидетельствующих о необходимости их освобождения от взыскания процессуальных издержек, не привели. Учитывая, что подсудимые трудоспособны, суд полагает процессуальные издержки подлежащими взысканию с осужденных. Направление их для отбывания наказания в исправительное учреждение, по смыслу закона, не влечет освобождение от взыскания процессуальных издержек.

Вопрос о вещественных доказательствах и иных предметах, не признанных таковыми, подлежит разрешению в порядке ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.302,304,307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.2 ░░.162 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 6 (░░░░░) ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ 1 (░░░░) ░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.53 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░: ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░; ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░; ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░) ░ ░░░░░░ ░ 23 ░░░░░ ░░ 6 ░░░░░; ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ - ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 1 (░░░░) ░░░ ░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.«░» ░.7 ░░.79 ░░ ░░, ░░.70 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░ 08.07.2020, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ 6 (░░░░░) ░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ 1 (░░░░) ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.53 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░: ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░; ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░; ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░) ░ ░░░░░░ ░ 23 ░░░░░ ░░ 6 ░░░░░; ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ - ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 1 (░░░░) ░░░ ░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. – ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░ ░░░░-1 ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ 31.08.2022 ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.3.2 ░░.72 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.2 ░░.162 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 6 (░░░░░) ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ 1 (░░░░) ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.53 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░: ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░; ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░; ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░) ░ ░░░░░░ ░ 23 ░░░░░ ░░ 6 ░░░░░; ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ - ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 1 (░░░░) ░░░ ░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. – ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░ ░░░░-1 ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ 02.09.2022 ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.3.2 ░░.72 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, 122 331,2 ░░░░░░ (░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ – ░░░░░░░░░░; ░░░░░░░░ iPhone 11 ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░ 22.12.2021, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ – ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░; ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░ *** <░░░░░>, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ – ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.; ░░░░░░░-░░░░ DVD-R ░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 21.08.2022, ░░░░░░░-░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ 21.08.2022, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░ «░░░░░░░░ ░░░░» ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░) ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░ ░░░░» ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░ ░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░ 5 ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░