Дело №5-1045/2015
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
18 июля 2015 года г. Джанкой
Судья Джанкойского районного суда Кузнецова Л.Н., рассмотрев в зале Джанкойского районного суда ( Республика Крым, г. Джанкой, ул. Р. Люксембург 11) дело об административном правонарушении по ч.2 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности в области дорожного движения,
УСТАНОВИЛ:
Пелешанко Р.В., не имея права управления транспортными средствами, ДД.ММ.ГГГГ в 22 час. 30 мин. на <адрес> управляя транспортным средством <данные изъяты> без государственного регистрационного знака с признаками опьянения – запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п.2.3.2 ПДД РФ, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ.
При рассмотрении дела в суде Пелешанко Р.В. согласился с протоколом об административном правонарушении, подтвердил обстоятельства, изложенные в нем, признал вину в совершении административного правонарушения, пояснив, что отказался от освидетельствования, так как употреблял пиво, раскаялся в содеянном.
Заслушав пояснения Пелешанко Р.В., исследовав представленные материалы дела, полагаю, что вина Пелешанко Р.В. в совершении административного правонарушения полностью установлена и подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, а именно:
- протоколом об административном правонарушении серии № от ДД.ММ.ГГГГ года, из которого следует, что Пелешанко Р.В., не имея права управления транспортными средствами, ДД.ММ.ГГГГ в 22 час. 30 мин. на <адрес> управляя транспортным средством <данные изъяты> без государственного регистрационного знака с признаками опьянения – запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица, совершил нарушение п.2.3.2 ПДД РФ, т.е не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Протокол составлен уполномоченным лицом, копия протокола вручена Пелешанко Р.В. Существенных недостатков, которые могли бы повлечь его недействительность, протокол не содержит (л.д. 1,2);
- протоколом об отстранении от управления транспортным средством серии № ДД.ММ.ГГГГ года? согласно которого Пелешанко Р.В. по подозрению в пребывании в состоянии опьянения в присутствии двух понятых был отстранен от управления транспортным средством (л. д. 3);
- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения серии № отДД.ММ.ГГГГ года, из которого следует, что Пелешанко Р.В.при наличии у него признаков алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица, в присутствии понятых отказался от прохождения освидетельствования на состоянии опьянения с применением технического средства измерения (л.д.4);
- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения серии № от ДД.ММ.ГГГГ года, в котором Пелешанко Р.В. в присутствии понятых под подпись отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения ( л.д. 5);
- протоколом о задержании транспортного средства серии № отДД.ММ.ГГГГ ( л.д. 6),
- письменными объяснениями свидетелей ФИО3, ФИО4 (л.д. 7,8);
- протоколом о доставлении № Пелешанко Р.В (л.д.9);
- справкой к протоколу об административном правонарушении, из которой следует, что Пелешанко Р.В. водительского удостоверения на управление транспортным средством не получал (л.д.12);
-рапортом инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД «Джанкойский» ФИО5 об установлении события правонарушения, совершенного Пелешанко Р.В. (л.д. 14),
-протоколом об административном задержании Пелешанко Р.В. № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13).
Совокупность вышеуказанных доказательств по делу у суда не вызывает сомнений, они последовательны, непротиворечивы и полностью согласуются между собой. Суд находит их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения настоящего дела, а потому считает возможным положить их в основу постановления.
В силу п. 2.3.2. Правил дорожного движения РФ, водитель обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Оценив все собранные по делу доказательства, полагаю, что Пелешанко Р.В.нарушены требования п. 2.3.2 Правил Дорожного движения РФ, поскольку он отказался проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Таким образом, факт совершения Пелешанко Р.В. правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, полностью установлен и доказан.
При назначении наказания учитывается характер совершенного правонарушения, личность Пелешанко Р.В., раскаяние в содеянном, как обстоятельство, смягчающее ответственность, отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств
С учетом конкретных обстоятельств дела, данных о личности правонарушителя, считаю необходимым назначить Пелешанко Р.В.наказание в виде ареста на срок десять суток.
На основании выше изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, 29.11, 32.7 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок десять суток.
Срок отбывания наказания Пелешанко Р.В. исчислять с момента задержания и с содержанием его в Межмуниципальном отделе МВД России по Республике Крым «Джанкойский».
Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Крым в течение 10 дней со дня вынесения через Джанкойский районный суд.
Судья Л.Н.Кузнецова