Решение по делу № 2-1613/2024 от 21.05.2024

Гражданское дело № 2-1613/2024

№ 24RS0024-01-2024-001907-06

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 ноября 2024 года г. Канск

Канский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего - судьи Дмитриенко Н.С.,

при секретаре Шаповаловой Е.В.,

с участием истца Гаева М.В.,

третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования на предмет спора Гаевой И.М., Гаевой Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гаева М. В. к Министерству обороны Российской Федерации в лице Департамента военного имущества Министерства обороны РФ, Департаменту жилищного обеспечения и управления жилым фондом Министерства обороны РФ, администрации г. Канска о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации,

установил:

    Истец Гаев М.В. обратился с исковым заявлением к ответчикам Министерству обороны Российской Федерации в лице Департамента военного имущества Министерства обороны РФ, Департаменту жилищного обеспечения и управления жилым фондом Министерства обороны РФ, администрации г. Канска о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации, находящегося по адресу: <адрес>, мотивировав свои требования тем, что 15.10.1996г. ему и его членам семьи от войсковой части 78309 «Арсенал» был выдан ордер на жилое помещение по адресу: <адрес>. Истец в приватизации муниципального жилого фонда ранее участия не принимал, однако в приватизации истцу было отказано, в связи с тем, что указанное жилое помещение на балансовом учете ФГКУ «Центральное ТУИО» Минобороны России и в муниципальной собственности г. Канска не состоит. Указанное обстоятельство является препятствием для приватизации и регистрации права собственности на указанное жилое помещение, в связи с чем истец обратился с настоящим исковым заявлением.

    Определением Канского городского суда Красноярского края от 24.05.2024г. при принятии искового заявления к производству, в порядке ст. 40 ГПК РФ, в качестве соответчика к участию в деле привлечена администрация г. Канска, в порядке ст. 43 ГПК РФ, в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора: ФГАУ «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса) МО РФ, Департамент жилищного обеспечения и Управления жилым фондом МО РФ.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с ч. 2 ст. 224 ГПК РФ, в протокольной форме, в порядке ст. 40 ГПК РФ, по данному делу в качестве соответчиков привлечены: Министерству обороны Российской Федерации в лице Департамента военного имущества Министерства обороны РФ, Департаменту жилищного обеспечения и управления жилым фондом Министерства обороны РФ, в порядке ст. 43 ГПК РФ, в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора привлечены: Гаева Л.Н., Гаев В.М., Гаева И.М.

    В судебном заседание истец Гаев М.В. поддержал исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении, уточнил исковые требования, просит признать право собственности на спорную квартиру только за собой, поскольку третьи лица не желают участвовать в приватизации жилого помещения.

Представитель ответчика администрации г. Канска, о времени и месте рассмотрения дела уведомленный в установленном законом порядке, в судебное заседание не явился, заявлений, ходатайств не направил, возражений относительно исковых требований не представил.

Представители ответчиков Министерство обороны Российской Федерации в лице Департамента военного имущества Министерства обороны РФ, Департамента жилищного обеспечения и управления жилым фондом Министерства обороны РФ, извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в установленном законом порядке, в судебное заседание не явились, заявлений, ходатайств не направили, возражений относительно исковых требований не представили.

Третье лицо Гаева И.М. в судебном заседании указала, что исковые требования истца подлежат удовлетворению, спорное жилое помещение истцу выдали, когда он работал в воинской части, она, как дочь, как несовершеннолетний ребенок, проживала в нем с родителями, в настоящее время имеет своё жилье, не желает участвовать в приватизации спорного жилого помещения, так же и её брат не имеет притязаний на квартиру, имеет в собственности своё жилье. За всё время проживания в квартире, с 1996 года к ним никто не обращался с требованиями о выселении, на квартиру имеется ордер.

Третье лицо Гаева Л.Н. в судебном заседании указала, что исковые требования истца подлежат удовлетворению, спорное жилое помещение истцу выдали, когда он работал в воинской части, она, как супруга истца также была вселена в квартиру, в настоящее время не желает участвовать в приватизации спорного жилого помещения. За всё время проживания в квартире, с 1996 года и по настоящее время, к ним никто не обращался с требованиями о выселении, на квартиру имеется ордер.

Третье лицо Гаев В.М., в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке, заявлений, ходатайств, возражений относительно исковых требований не направил.

Представитель третьего лица КУМИ г. Канска - Никакошева М.Ю. (по доверенности), в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель третьего лица ФГАУ «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса) МО РФ, Филиала «Центральный» ФГАУ «Росжилкомплекс» МО РФ - Тарасова И.В. (по доверенности) в судебное заседание не явилась, представила письменные возражения, согласно которым возражает против удовлетворения исковых требований, поскольку в их адрес не поступали указания по распоряжению и передаче спорного жилого помещения истцу, каких-либо доказательств, подтверждающих, что спорное жилое помещение было получено на условиях договора социального найма, в связи с нуждаемостью и в порядке очередности, не представлено. Истец состоял в трудовых отношениях с Министерством обороны, то оно и обеспечивало его на период работы служебным помещением. Реализация права истца на обеспечение жилым помещением по договору социального найма возможна на общих условиях в порядке, предусмотренном ЖК РФ, по решению органа местного самоуправления.

Представитель третьего лица УС и ЖКХ администрации г. Канска, в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке, заявлений, ходатайств, возражений относительно исковых требований не направил.

Представитель третьего лица Департамента военного имущества Министерства обороны РФ в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке, заявлений, ходатайств, возражений относительно исковых требований не направил.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению, распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому, неявка лица, извещенного о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие не явившихся третьих лиц, а также в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, с согласия явившихся лиц.

Суд, заслушав исковые требования истца, пояснения третьих лиц Гаевой Л.Н., Гаевой И.М., исследовав письменные материалы дела, полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ, защита гражданских прав осуществляется кроме прочего путем признания данного права.Согласно ч.1 ст. 131 ГК РФ, право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ней.

Согласно ст.2 Закона РФ Закона Российской Федерации от 4 июля 1991 г. № 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет, приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации. Жилые помещения передаются в общую собственность либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних.

В соответствии со ст.8 названного Закона в случае нарушения прав гражданина при решении вопросов приватизации жилых помещений он вправе обратиться в суд.

Согласно ст. 18 Закона «О приватизации жилищного фонда РФ», при переходе государственных или муниципальных предприятий, учреждений в иную форму собственности либо при их ликвидации жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений, должен быть передан в хозяйственное ведение или оперативное управление правопреемников этих предприятий, учреждений (если они определены) либо в ведение органов местного самоуправления поселений в установленном порядке с сохранением всех жилищных прав граждан, в том числе права на приватизацию жилых помещений.

Согласно ст. 11 Закона «О приватизации жилищного фонда в РФ», каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования один раз.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, 15.10.1996г. Гаеву М.В. и членам его семьи: Гаевой Л.Н. (жена), Гаевой И.М. (дочь), Гаеву В.М. (сын) от войсковой части № был выдан ордер на жилое помещение по адресу: <адрес>.

Согласно Акту передачи от 15.03.1996г., филиал АО «Канскпромжилстрой» передало войсковой части № квартиру по адресу: <адрес>, за счет долевого участия в строительстве жилья.

Из выписки из протокола № заседания профкома № воинской части № от 23.08.1995г. следует, что Гаеву М.В. выделена спорна квартира.

Гаев М.В. обратился с заявлением о приватизации спорного жилого помещения.

Согласно ответам КУМИ г. Канска, УС и ЖКХ администрации г. Канска, в реестре муниципальной собственности г. Канска указанное жилое помещение не значится, в связи с чем не может быть передано в собственность Гаева М.В. и членов его семьи.

Согласно ответу ФГКУ «Центральное ТУИО» Минобороны России от 14.02.2024г. спорное жилое помещение на балансовом учете Управления не состоит, информация о балансодержателе в Управлении отсутствует.

Согласно выписке из ЕГРН право собственности на жилое помещение по адресу: <адрес> не зарегистрировано.

В квартире зарегистрированы: Гаев М.В. с 10.12.1996г. и по настоящее время, Гаева Л.Н. (жена) с 10.12.1996г. и по настоящее время, Гаева И.М. (дочь) с 15.11.2000г. и по настоящее время, ФИО10 (внук), ФИО11 (внучка) с 17.03.2022г.

Из представленных истцом платежных документов, усматривается, что он несет бремя содержания спорного жилого помещения, оплачивает коммунальные услуги, задолженности не имеет.

Истец в приватизации муниципального жилого фонда ранее участия не принимал.

В судебном заседании установлено, что жилое помещение по адресу: <адрес> было приобретено войсковой частью № в прядке участия в долевом строительстве <адрес>. Жилое помещение не относится к числу служебных, обременений и ограничений по данной квартире не зарегистрировано, оно не поставлено на баланс предприятия, не передано в муниципальную собственность г. Канска.     Жилое помещение было передано истцу на основании ордера в связи со службой в войсковой части, истец ранее участия в приватизации муниципального жилищного фонда не принимал, иные члены семьи отказались от участия в приватизации, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований Гаева М.В. о признании права собственности на квартиру по адресу: <адрес>.

В соответствии со ст. 35 Конституции РФ, каждый гражданин вправе иметь имущество в собственности.

Государство устанавливает в законе право граждан на получения жилья в собственность, и обязано обеспечить возможность реализации этого права.

В случае нарушения прав граждан при решении вопросов приватизации жилья, они вправе в соответствии с законом о приватизации, обратиться в суд с иском о признании права собственности на жилое помещение в судебном порядке.

Поскольку у истца нет иного способа приобрести занимаемое им жилое помещение в собственность, следует признать за ним право собственности на квартиру в целях реализации его права на приватизацию жилого помещения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, ст.ст. 235-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Министерству обороны Российской Федерации в лице Департамента военного имущества Министерства обороны РФ, Департаменту жилищного обеспечения и управления жилым фондом Министерства обороны РФ, администрации г. Канска о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации - удовлетворить.

Признать в порядке приватизации за Гаевым М. В. (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца: <адрес>а <адрес>, паспорт РФ № выдан 14.11.2006г. УВД <адрес> края) - право собственности на жилое помещение – квартиру, общей площадью 69,7 кв.м., с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес>.

Решение является основанием для регистрации права истца на объект недвижимого имущества в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии мотивированного заочного решения суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Н.С. Дмитриенко

Дата изготовления заочного решения: 07 ноября 2024 года.