Решение по делу № 2-3/2018 от 06.12.2016

Дело № 2-3- 2-20 ( 2018г)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

27 апреля 2018 года с.Р. Камешкир

Пензенской области

Лопатинский районный суд Пензенской области

в составе председательствующего судьи Костиной Т.Г.,

при секретаре Первушкиной Н.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Емельяновой Юлии Борисовны, Ерасова Михаила Владимировича, действующего от своего имени и от имени Ерасова Ильи Михайловича, Чувьюровой Анны Сергеевны, к Асяеву Василию Викторовичу, о признании недействительным постановку на кадастровый учет земельного участка, признании недействительными результатов межевания земельного участка, погашении в ЕГРН записи о земельном участке, прекращении права собственности на земельный участок и погашении записи о государственной регистрации права собственности в ЕГРН, признании недействительным постановку на кадастровый учет объекта недвижимости, погашение записи о государственной регистрации права собственности на объект недвижимости,

У С Т А Н О В И Л:

В Лопатинском районном суде Пензенской области на рассмотрении находится гражданское дело по иску Емельяновой Юлии Борисовны, Ерасова Михаила Владимировича, действующего от своего имени и от имени Ерасова Ильи Михайловича, Чувьюровой Анны Сергеевны, к Асяеву Василию Викторовичу, о признании недействительным постановку на кадастровый учет земельного участка, признании недействительными результатов межевания земельного участка, погашении в ЕГРН записи о земельном участке, прекращении права собственности на земельный участок и погашении записи о государственной регистрации права собственности в ЕГРН, признании недействительным постановку на кадастровый учет объекта недвижимости, погашение записи о государственной регистрации права собственности на объект недвижимости.

Однако в судебное заседание 26 апреля 2018 года стороны, будучи надлежащим образом уведомлены о дате, времени и месте судебного заседания, не явились, и о причинах неявки не сообщили.

Также стороны не явились в судебное заседание 27 апреля 2018 года по вторичному вызову, будучи надлежащим образом уведомлены о дате, времени и месте рассмотрения дела, о причинах неявки не сообщили.

Согласно абз. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Учитывая, что стороны по данному делу, будучи надлежащим образом извещены о дате, времени и месте рассмотрения дела, не просили о рассмотрении дела в их отсутствие, и не явились в суд по вторичному вызову, то исковое заявление В Лопатинском районном суде Пензенской области на рассмотрении находится гражданское дело по иску Емельяновой Юлии Борисовны, Ерасова Михаила Владимировича, действующего от своего имени и от имени Ерасова Ильи Михайловича, Чувьюровой Анны Сергеевны, к Асяеву Василию Викторовичу, о признании недействительным постановку на кадастровый учет земельного участка, признании недействительными результатов межевания земельного участка, погашении в ЕГРН записи о земельном участке, прекращении права собственности на земельный участок и погашении записи о государственной регистрации права собственности в ЕГРН, признании недействительным постановку на кадастровый учет объекта недвижимости, погашение записи о государственной регистрации права собственности на объект недвижимости.

подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь абз. 7 ст. 222, ст. 224, ст. 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Емельяновой Юлии Борисовны, Ерасова Михаила Владимировича, действующего от своего имени и от имени Ерасова Ильи Михайловича, Чувьюровой Анны Сергеевны, к Асяеву Василию Викторовичу, о признании недействительным постановку на кадастровый учет земельного участка, признании недействительными результатов межевания земельного участка, погашении в ЕГРН записи о земельном участке, прекращении права собственности на земельный участок и погашении записи о государственной регистрации права собственности в ЕГРН, признании недействительным постановку на кадастровый учет объекта недвижимости, погашение записи о государственной регистрации права собственности на объект недвижимости.

оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья Т.Г.Костина