Решение от 23.04.2024 по делу № 5-400/2024 от 09.04.2024

Адм.дело № 5-400/2024

50RS0035-01-2024-004169-38

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

          гор. Подольск Московской области                                  23 апреля 2024 года

Федеральный судья Подольского городского суда Московской области Артемова А.А., при секретаре Мустафаевой Э.М., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности Зайцева А.Н., потерпевшей Дробышевой М.С., рассмотрев в порядке ст. 29.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, дело об административном правонарушении в отношении

Зайцева ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты> по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты> серия , выдано ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>

обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Зайцев А.Н., являясь водителем, в нарушение п.2.5 Правил дорожного движения РФ, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ в 09 час. 55 мин. по адресу: <адрес>, водитель Зайцев А.Н., управляя автомобилем «Рено Сандеро», государственный регистрационный знак , при совершил столкновение с а/м «Киа Спортейдж», государственный регистрационный знак , причинив материальный ущерб гражданке Дробышевой М.С., после чего, в нарушении п.п. 2.5 ПДД РФ оставил место ДТП, участником которого он является, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния.

В связи с тем, что по делу проводилось административное расследование, оно подлежит рассмотрению Подольским городским судом.

Зайцев А.Н. в судебном заседании вину не признал, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 09 час. 55 мин. он действительно управлял автомобилем «Рено Сандеро», государственный регистрационный знак , приехал во двор <адрес>, но не смог припарковаться и поехал на другую сторону дома к дороге. Припарковавшись, он пошел домой и через некоторое время ему позвонила жена и сообщила, что ей прислали фотографию его машины и сообщение, что произошло ДТП и предлагают решить вопрос. Они подумали, что это мошенники и не стали отвечать. В ГИБДД он не обращался. Сотрудники ГИБДД вызвали его только через два месяца, осмотрели его автомобиль и автомобиль Дробышевой. Он отрицает факт ДТП, никакого удара он не почувствовал. До случившегося на его автомобиле уже были повреждения на правой стороне.

Потерпевшая Дробышева М.С. в судебном заседании пояснила, что у неё в собственности находится автомобиль «Киа Спортейдж», государственный регистрационный знак . ДД.ММ.ГГГГ вечером её бывший муж Дробышев А.С. припарковал данный автомобиль у <адрес>. Утром он ушел на работу, после чего сосед ему сообщил, что произошло ДТП с его автомобилем и автомобилем Рено. Сосед просил водителя а/м «Рено» остановиться, но тот уехал. Сосед сделал фото автомобиля и прислал его Дробышеву А.С., который в интернете в группе Вконтакте нашел телефон владельца автомобиля, прислал ему фото, на что Зайцев ответил нецензурно. В результате ДТП у её автомобиля поврежден задний бампер слева.

Свидетель Дробышев А.С. в судебном заседании пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ вечером он припарковал автомобиль «Киа Спортейдж», государственный регистрационный знак , принадлежащий его бывшей жене Дробышевой М.С. у <адрес>. На следующий день он пошел на работу. Примерно в 9-10 утра сосед дядя Сережа прислал ему фото и сообщил, что белую а/м «Рено» «притёр» его автомобиль Он в интернете в группе «Подольский водитель» смог установить телефон владельца данного автомобиля, написал ему про ДТП, ему не ответили. Также он два раза звонил Зайцеву, для урегулирования данного вопроса, но тот ответил нецензурно, на контакт не пошел, угрожал. Вечером, вернувшись домой, он вызвал сотрудников ДПС. В результате ДТП автомобилю «Киа» причинены повреждения: царапина левого бампера и левого крыла.

Свидетель ФИО6, допрошенный в ходе административного расследования, показывал, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> он услышал, а затем увидел, как автомобиль «Рено» г/н совершил наезд на припаркованный а/м «Киа» г/н . Он успел сфотографировать виновника ДТП, после чего тот уехал с места ДТП, не вызывая сотрудников ДПС, а он передал данную фотографию своему соседу Дробышеву (л.д.13);

Оснований не доверять показаниям потерпевшей и свидетелей у судьи не имеется, поскольку они последовательны, не противоречивы, согласуются между собой и подтверждаются исследованными в ходе рассмотрения дела доказательствами, а именно:

- протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 09 час. 55 мин. по адресу: <адрес>, водитель Зайцев А.Н., управляя автомобилем «Рено Сандеро», государственный регистрационный знак , при совершил столкновение с а/м «Киа Спортейдж», государственный регистрационный знак причинив материальный ущерб гражданке Дробышевой М.С., после чего, в нарушении п.п. 2.5 ПДД РФ оставил место ДТП, участником которого он является. (л.д.2);

- рапортом инспектора ДПС ОР ОГИБДД УМВД России по г.о.Подольск ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ, который по указанию дежурной части ОГИБДД УМВД России по г.о.Подольск прибыл по адресу: <адрес>, где неустановленный водитель, управляя неустановленной автомашиной совершил наезд на автомобиль «Киа Спортейдж», государственный регистрационный знак повредив задний бампер указанного автомобиля, после чего оставил место совершения ДТП. (л.д.4);

- схемой места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ на которой зафиксировано расположение транспортного средства «Киа Спортейдж», государственный регистрационный знак с указанием повреждений (л.д.8);

- карточкой учета транспортного средства и свидетельством о регистрации ТС, согласно которым владельцем транспортного средства «Киа Спортейдж», государственный регистрационный знак является Дробышева М.С. (л.д. 7);

- копией страхового полиса САО «ВСК», согласно которого к управлению автомобилем «Киа Спортейдж», государственный регистрационный знак допущены Дробышев А.С. и Дробышева М.С. (л.д.26);

- карточкой учета транспортного средства, согласно которой владельцем транспортного средства «Рено Сандеро», государственный регистрационный знак является Зайцев А.Н. (л.д. 9);

- копией страхового полиса САО «РЕСО Гарантия», согласно которого к управлению автомобилем «Рено Сандеро», государственный регистрационный знак допущены Зайцев А.Н. и Зайцев Е.А. (л.д.21);

- актом осмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в ходе осмотра у автомобиля «Рено Сандеро», государственный регистрационный знак обнаружены потертости ЛКП заднего правого крыла на высоте от 59 см. до 77 см. от поверхности измерения, потертость ЛКП задней правой двери на высоте от 72 см. до 77 см. от поверхности повреждений, потертость заднего бампера на высоте от 59 см. до 67 см. от поверхности измерений, характерные для данного ДТП. У автомобиля «Киа Спортейдж», государственный регистрационный знак обнаружены потёртость ЛКП заднего бампера с левой стороны на высоте от 69 см. до 77 см. от поверхности повреждений, потертость задней левой ПФ на высоте от 69 см. до 71 см. от поверхности повреждений, потертость накладки заднего бампера слева на высоте от 65 см. до 74 см. от поверхности измерений, характерные для данного ДТП (л.д.27-28)

- фотоснимками, имеющимися на CD-диске, на которых зафиксированы повреждения автомобилей «Рено Сандеро», государственный регистрационный знак и «Киа Спортейдж», государственный регистрационный знак .д.33)

Оснований не доверять вышеуказанным доказательствам, у судьи не имеется, поскольку они получены с соблюдением установленного порядка и отвечают требованиям ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Кроме того, судом были исследованы фотоснимки автомобиля Рено Сандеро», государственный регистрационный знак зафиксированного после совершения ДТП по адресу: <адрес>, представленные как Зайцевым А.Н., так и потерпевшей Дробышевой М.С.

Суд критически относится к показаниям Зайцева А.Н., отрицавшего факт ДТП, поскольку они опровергаются как показаниями свидетеля ФИО6, являвшегося очевидцем данного ДТП и зафиксировавшего автомобиль Зайцева А.Н. непосредственно после этого, показаниями потерпевшей Дробышевой М.С. и свидетеля Дробышева А.С., согласно которым после произошедшего ДТП они обращались к Зайцеву А.Н. для урегулирования данного вопроса, но тот на контакт не пошел, в связи с чем, были вызваны сотрудники ДПС, а также актом осмотра автомобилей и фотоснимками, на которых зафиксированы автомобили Зайцева А.Н. и Дробышевой М.С. с повреждениями, характерными для данного ДТП.

В соответствии с п.2.5 Правил дорожного движения РФ, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

В соответствии с п.2.6.1 Правил дорожного движения РФ, если в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу, водитель, причастный к нему, обязан освободить проезжую часть, если движению других транспортных средств создается препятствие, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, повреждения транспортных средств.

Если обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением имущества в результате дорожно-транспортного происшествия или характер и перечень видимых повреждений транспортных средств вызывают разногласия участников дорожно-транспортного происшествия, водитель, причастный к нему, обязан записать фамилии и адреса очевидцев и сообщить о случившемся в полицию для получения указаний сотрудника полиции о месте оформления дорожно-транспортного происшествия. В случае получения указаний сотрудника полиции об оформлении документов о дорожно-транспортном происшествии с участием уполномоченных на то сотрудников полиции на ближайшем посту дорожно-патрульной службы или в подразделении полиции водители оставляют место дорожно-транспортного происшествия, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, повреждения транспортных средств.

Если обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением имущества в результате дорожно-транспортного происшествия, характер и перечень видимых повреждений транспортных средств не вызывают разногласий участников дорожно-транспортного происшествия, водители, причастные к нему, не обязаны сообщать о случившемся в полицию. В этом случае они могут оставить место дорожно-транспортного происшествия и:

оформить документы о дорожно-транспортном происшествии с участием уполномоченных на то сотрудников полиции на ближайшем посту дорожно-патрульной службы или в подразделении полиции, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, повреждения транспортных средств;

оформить документы о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, заполнив бланк извещения о дорожно-транспортном происшествии в соответствии с правилами обязательного страхования, - если в дорожно-транспортном происшествии участвуют 2 транспортных средства (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств, вред причинен только этим транспортным средствам и обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением этих транспортных средств в результате дорожно-транспортного происшествия не вызывают разногласий участников дорожно-транспортного происшествия;

не оформлять документы о дорожно-транспортном происшествии - если в дорожно-транспортном происшествии повреждены транспортные средства или иное имущество только участников дорожно-транспортного происшествия и у каждого из этих участников отсутствует необходимость в оформлении указанных документов.

Данные требования водителем Зайцевым А.Н. выполнены не были.

Таким образом, суд находит установленной и доказанной вину Зайцева А.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

При назначении наказания, суд учитывает смягчающие и отягчающие обстоятельства, степень общественной опасности совершенного правонарушения и личность виновного.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих ответственность Зайцева А.Н., не установлено.

Учитывая обстоятельства дела, личность правонарушителя, суд считает возможным назначить Зайцеву А.Н. наказание в пределах санкции ст. 12.27 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в виде лишения права управления транспортными средствами.

Руководствуясь ст.29.10, п.1 ч.1 ст.29.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья -

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░11 ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 12.27 ░.2 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1 ░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.32.7 ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ 10-░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░:                                 ░░░░░░░                                        ░.░. ░░░░░░░░

5-400/2024

Категория:
Административные
Ответчики
Зайцев Александр Николаевич
Суд
Подольский городской суд Московской области
Дело на сайте суда
podolsky.mo.sudrf.ru
09.04.2024Передача дела судье
10.04.2024Подготовка дела к рассмотрению
23.04.2024Рассмотрение дела по существу
23.04.2024Вручение копии постановления (определения) в соотв. с ч. 2 ст. 29.11 КоАП РФ
27.04.2024Материалы дела сданы в отдел судебного делопроизводства
04.05.2024Вступление постановления (определения) в законную силу
08.05.2024Обращено к исполнению
23.04.2024
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее