Решение от 12.12.2024 по делу № 2-892/2024 (2-5320/2023;) от 05.12.2023

Дело № 2-892/2024

УИД: 44RS0001-01-2023-006147-17

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

12 декабря 2024 года                                                                                         г. Кострома

Свердловский районный суд города Костромы в составе судьи Митрофановой Е.М., при ведении протокола судебного заседания Ершовой М.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ИП Артамонова А.А. к Попович М.Е. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП,

У С Т А Н О В И Л:

ИП Артамонов А.А. обратился в суд с исковым заявлением к Попович М.Е. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. Требования мотивированы тем, что 12.08.2023 Артамонов А. А. на основании договора купли - продажи транспортного средства приобрел у ООО «АВТОМИР» автомобиль марки Хендай Solaris, гос. peг. знак . 25.09.2023 г. в 15 часов 05 минут в районе дома № 6 микрорайона Юбилейный города Костромы произошло дорожно - транспортное происшествие с участием автомобилей: Форд - Фокус, гос. peг. знак , под управлением Попович М.Е. и Хендай Solaris, гос. peг. знак , владелец Артамонов А. А., под управлением ФИО1, а именно водитель автомобиля Форд - Фокус, гос. рег. знак , Попович М.Е. при пересечении перекрестка равнозначных дорог, недостаточно убедившись в безопасности проезда перекрестка, не увидев приближающийся автомобиль, совершила с ним столкновение, причинив материальный ущерб. По данному факту, 25.09.2023 г. инспектором ОПС составлено Постановление по делу об административном правонарушении . Согласно вышеуказанного постановления Попович М.Е. совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Гражданская ответственность Истца - владельца автомобиля Хендай Solaris, гос. peг. знак на дату ДТП была застрахована в АО «АльфаСтрахование», полис . Истец обратился в свою страховую компанию, где ему было выплачено страховое возмещение за вред, причиненный транспортному средству, в размере 356500 руб. Однако, данная выплата не покрывает реальных убытков, понесенных Истцом при восстановлении поврежденного автомобиля. В связи с этим, 14.11.2023 г. Истец заключил с экспертом договор о проведении независимой технической экспертизы . Согласно экспертного заключения стоимость восстановительного ремонта автомобиля Хендай Solaris, гос. peг. знак без учета износа составляет 688071 руб. 29 коп. Поскольку, согласно экспертного заключения размер затрат на восстановительный ремонт автомобиля Хендай Solaris, гос. peг. знак , без учета износа заменяемых деталей составляет 688071 руб. 29 коп., страховое возмещение, полученное Истцом -356500 руб., в связи с этим сумма причиненного ущерба, превышает страховое возмещение, выплаченное Истцу на 331571 руб. 29 коп. С учетом выплаченного страхового возмещения затраты Истца на восстановительный ремонт без учета износа заменяемых деталей автомобиля Хендай Solaris, гос. peг. знак составляют 331571 руб. 29 коп. (688071,29-356500,00 = 331571,29). Данная сумма подлежит взысканию с Ответчика.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика материальный ущерб в размере 331571 рубль 29 копеек, судебные расходы в размере 13516 рублей, в том числе: расходы по оплате государственной пошлины в размере 6516 рублей, расходы оплате экспертизы в размере 7 000 рублей.

В ходе рассмотрения дела стороны пришли к мировому соглашению, по условиям которого:

«1.    На основании настоящего мирового соглашения Ответчик выплачивает Истцу в счет возмещения причиненного в результате ДТП ущерба денежную сумму в размере 160 000 (Сто шестьдесят тысяч) рублей в следующие сроки:

- денежная сумма в размере 160 000 (Сто шестьдесят тысяч) рублей - наличными денежными средствами или путем банковского перевода, по реквизитам Истца в день заключения настоящего мирового соглашения.

Факт выплаты подтверждается распиской и/или банковским документом о переводе денежных средств.

2.    В связи с заключением настоящего мирового соглашения Истец ИП Артамонов А.А. отказывается от исковых требований к Ответчику Попович М.Е. в полном объеме.

3.    Судебные расходы, понесенные каждой из сторон в связи с подачей искового заявления, включая расходы по уплате государственных пошлин, стоимости справок, почтовых расходов, расходов на оплату услуг представителей, лежат на той стороне, которая их понесла без последующего возмещения с противоположной стороны.

В связи с заключением настоящего мирового соглашения Истцу ИП Артамонов А.А. из государственного бюджета в установленном законом порядке частично возвращается уплаченная государственная пошлина в размере 70%.

4.    Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII ГПК РФ на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству Истца или Ответчика.

5.    Мировое соглашение составлено в 3-х экземплярах, по одному для каждой из сторон, подписавших настоящее мировое соглашение и один для Свердловского районного суда г. Костромы.

6.    Мировое соглашение вступает в силу в установленные законом сроки, после его утверждения Свердловским районным судом города Костромы.

7.    На основании вышеизложенного и в соответствии со статьями 39, 153.8, 173 ГПК РФ стороны просят мировое соглашение утвердить, производство по делу прекратить. Сторонам известны и понятны положения ст. 220 ГПК РФ о прекращении производства по делу в случае заключения мирового соглашения и утверждения его судом, а также ст. 221 ГПК РФ о невозможности повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.».

В судебное заседание истец ИП Артамонов А.А., его представитель Жеревчук А.В., ответчик Попович М.Е., ее представитель Гущин М.А. не явились, направили в суд мировое соглашение, просили провести заседание в отсутствии сторон и утвердить мировое соглашение.

Третьи лица АО «Альфастрахование», ПАО СК «Росгосстрах» в судебное заседание своих представителей не направили, извещены надлежащим образом.

Третье лицо Беляшин М. А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 и ч.2 ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В силу ст. 153.8 ГПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта.

На основании ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Суд считает возможным утвердить мировое соглашение на предложенных сторонами условиях, поскольку оно не противоречит закону, не нарушает их прав, а также прав и интересов других лиц.

Условия мирового соглашения подписаны сторонами и приобщены к материалам дела. Последствия утверждения судом мирового соглашения разъяснены и понятны.

В силу абз. 2, пп. 3, п. 1 ст. 333.40 НК РФ при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

С учетом утверждения судом мирового соглашения, суд считает необходимым возвратить истцу 70 % уплаченной им государственной пошлины по платежному поручению № 882 от 29.11.2023 в размере 6516 руб., что составляет 4561,20 руб.

Руководствуясь ст. ст. 39, 153.8, 153.10, 173, 220, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░:

«1.    ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 160 000 (░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░:

- ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 160 000 (░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░ - ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░/░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

2.    ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░.

3.    ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 70%.

4.    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ VII ░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

5.    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ 3-░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░.

6.    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░.

7.    ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ 39, 153.8, 173 ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░. 220 ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░ ░░. 221 ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░.».

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 4561,20 (░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ 20 ░░░░░░), ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № 882 ░░ 29.11.2023.

░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ (░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░) ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                                                               ░.░. ░░░░░░░░░░░

2-892/2024 (2-5320/2023;)

Категория:
Гражданские
Истцы
Артамонов Алексей Александрович
Ответчики
Попович Марина Евгеньевна
Другие
Ваганова Наталья Николаевна
ПАО СК "Росгосстрах"
АО "АльфаСтрахование"
Беляшин Максим Андреевич
Суд
Свердловский районный суд г. Кострома
Судья
Митрофанова Елена Маркисовна
Дело на сайте суда
sverdlovsky.kst.sudrf.ru
05.12.2023Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
06.12.2023Передача материалов судье
07.12.2023Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
07.12.2023Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
07.12.2023Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
09.01.2024Судебное заседание
16.01.2024Судебное заседание
01.02.2024Судебное заседание
19.02.2024Судебное заседание
19.03.2024Судебное заседание
19.11.2024Производство по делу возобновлено
19.11.2024Судебное заседание
05.12.2024Судебное заседание
12.12.2024Судебное заседание
25.12.2024Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
12.12.2024
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее