Решение по делу № 2-1916/2020 от 09.07.2020

Дело № 2-1916/2020

УИД 55RS0005-01-2020-000969-78

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Первомайский районный суд г. Омска в составе

председательствующего судьи Макарочкиной О.Н.

с участием прокурора Карачинцевой О.Г.,

при секретаре Ивановой О.М., помощнике судьи Зобниной Т.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Омске 29 июля 2020 года

гражданское дело по иску Журавлевой Н. И. к Журавлеву С. В. о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

Журавлева Н.И. обратилась в суд с требованием о признании Журавлева С.В. утратившим право пользования жилым помещением, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ на основании договора купли-продажи приобрела в собственность комнату, площадью № кв.м., расположенную по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в комнате с ее согласия был зарегистрирован ее <данные изъяты> Журавлев С.В. Решением мирового судьи судебного участка № в Первомайском судебном районе в г. Омске ДД.ММ.ГГГГ брак был прекращен. Таким образом, жилое помещение было приобретено после прекращения брака, следовательно, не является совместно нажитым имуществом.

С ДД.ММ.ГГГГ ответчик в указанной комнате не проживает поскольку выехал в неизвестном направлении, личных вещей в комнате он не имеет, оплату за жилищно-коммунальные услуги не производит, на связь не выходит.

Учитывая, что соглашение о пользовании спорным жилым помещением между ней и Журавлевым С.В. отсутствует, ответчик собственником спорного жилого помещения не является, а также членом семьи собственника, в комнате не проживает, не имеет там своих личных вещей, общего хозяйства с ней не ведет имеются все основания полагать, что Журавлев С.В. утратил право пользования комнатой, расположенной по адресу: <адрес> что влечет за собой снятие ответчика с регистрационного учета по указанному адресу.

В судебном заседании истец участие не принимала, о месте и времени рассмотрения извещена надлежащим образом, просила рассматривать без ее участия. Представила суду дополнительные пояснения, в которых указала, что спорная комната приобретена ею после расторжения брака с Журавлевым С.В., следовательно, не является совместно нажитым имуществом. Отсутствие Журавлева С.В. в спорном жилом помещении носит продолжительный характер с ДД.ММ.ГГГГ. Намерение проживать в комнате у ответчика отсутствует, бремя по оплате жилищно-коммунальных услуг и расходов по содержанию комнаты он не несет, доказательств наличия конфликтных отношений с ней, а также чинении ему препятствий в проживании в жилом помещении не представлено. За столь продолжительное время ответчик не предпринимал попыток повторного вселения, из чего следует отсутствие нуждаемости в жилом помещении. Полагает, что отсутствие ответчика в спорном жилом помещении носит постоянный и добровольный характер, просит признать Журавлева С.В. утратившим право пользования жилым помещением – комнатой, расположенной по адресу: <адрес> и снять ответчика с регистрационного учета.

Ответчик Журавлев С.В. в судебном заседании участие не принимал, извещен по последнему известному месту жительства.

Помощник прокурора, давая заключение, указала, что поскольку факт выезда ответчика не носит добровольный характер, он находится в розыске как без вести пропавший, то оснований для признания утратившим право пользования не имеется.

Выслушав заключение прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

Согласно пункту 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 31.10.1995 года № 8 «О некоторых вопросах применения судами Конституции РФ при осуществлении правосудия», при рассмотрении дел, вытекающих из жилищных правоотношений, судам необходимо учитывать, что Конституция Российской Федерации предоставила каждому, кто законно находится на территории Российской Федерации, право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства, а также гарантировала право на жилище (ч. 1 ст. 27, ч. 1 ст. 40).

Провозглашенное статьей 27 Конституции РФ право гражданина на свободное передвижение, выбор места пребывания и жительства, не ограничено какими-либо сроками.

В соответствии с ч.1 ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Как предусмотрено пунктами 1, 2 статьи 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

В судебном заседании установлено, ДД.ММ.ГГГГ Б.Т.И. продала, а Журавлева Н.И. купила по договору купли-продажи недвижимое имущество – комнату, расположенную по адресу: <адрес> общей площадью № кв.м. (л.д.10)

Право собственности Журавлевой Н.И. на жилое помещение по адресу: <адрес> зарегистрировано в ЕГРН ДД.ММ.ГГГГ и подтверждается выпиской от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12-15)

Согласно выписке из лицевого счета, в жилом помещении по адресу: <адрес> зарегистрированы: Ж.Т.И. и Журавлев С. В. (л.д.9)

Аналогичная информация о регистрации ответчика в спорном жилом помещении с ДД.ММ.ГГГГ содержится в адресной справке отдела адресно-справочной работы УВМ УМВД России по Омской области от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.37)

Обращаясь в суд с требованием о признании Журавлева С.В. утратившим право пользования жилым помещением, первоначально истец в судебном заседании пояснила, что ответчик приходится ей <данные изъяты>, брак расторгнут ДД.ММ.ГГГГ. Спорное жилое помещение было приобретено на денежные средства от продажи общего дома, а право собственности на недвижимое имущество было оформлено на ее имя в связи с тем, что Журавлев С.В. употреблял спиртные напитки. Летом прошлого года Журавлев С.В. ушел из дома и не вернулся, в комнате остались его зимние вещи.

В силу ч. 4 ст. 31 ЖК РФ, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное, не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. При этом, суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства, по их требованию.

По сообщению УМВД России по Омской области от ДД.ММ.ГГГГ, Журавлев С.В. ДД.ММ.ГГГГ ушел из дома по адресу: <адрес> в неизвестном направлении. С целью установления местонахождения без вести пропавшего Журавлева С.В. в Отделе полиции № УМВД России по г. Омску заведено розыскное дело.

Из материалов дела не усматривается обстоятельств, свидетельствующих о том, что ответчик Журавлев С.В. в настоящее время имеет другое жилое помещение для постоянного проживания и выехал добровольно, наоборот, он находится в розыске с ДД.ММ.ГГГГ как без вести пропавший.

Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчик вселился в жилое помещение по адресу: <адрес> на законных основаниях, до ДД.ММ.ГГГГ года пользовался им, доказательств добровольного выезда Журавлева С.В. из комнаты и отказа от права пользования жилым помещением истцом суду не представлено, его отсутствие в жилом помещении носит временный, недобровольный характер.

При таких обстоятельствах, суд считает, что исковые требование о признании Журавлева С.В. утратившим право пользования жилым помещением удовлетворению не подлежит.

Суд считает необходимым разъяснить истцу, что она не лишена права в дальнейшем обращаться в суд с требованием о признании Журавлева С.В. безвестно отсутствующим.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В признании Журавлева С. В. утратившим право пользования жилым помещением – комнатой, площадью № кв.м., расположенной по адресу: <адрес> – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения, путем подачи апелляционной жалобы в Первомайский районный суд города Омска.

Мотивированное решение составлено 05 августа 2020 года.

Решение в законную силу не вступило.