Решение по делу № 2-185/2023 (2-2492/2022;) от 07.12.2022

Дело № (2-2492/2022)

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

08.02.2023                                                                                             <адрес>

Ленинский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Митчиной Л.А., при секретаре помощнике судьи ФИО5, с участием: истца ФИО3 и ответчика ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО4 об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования, третье лицо без самостоятельных исковых требований Управление Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО4 об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования. Заявленные требования мотивировала тем, что с ДД.ММ.ГГГГ бабушке сторон ФИО1 на основании договора на передачу в собственность квартир принадлежало жилое помещение по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла. Истец и ответчик – наследники первой очереди по праву представления. В установленный срок стороны к нотариусу не обратились, но истец фактически приняла наследство в виде спорного жилого помещения, поскольку приняла меры по его сохранению и несла расходы на её содержание. Со ссылкой на ст.ст.218, 1152, 1153, 1154 Гражданского кодекса РФ истец просит: установить факт принятия ФИО3 наследства, открывшегося со смертью ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, в виде жилого помещения, расположенного в <адрес>, и признать за истцом право собственности в порядке наследования на данное жилое помещение.

В обоснование требований истцом представлены: документы об уплате государственной пошлины, договор на передачу и продажу квартиры в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому – ФИО1 передана в собственность квартира, расположенная по адресу: <адрес>; свидетельство о смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ №; свидетельство о смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ №; свидетельства о рождении ФИО3 (от ДД.ММ.ГГГГ №) и ФИО4 (от ДД.ММ.ГГГГ), отцом которых указан ФИО2; свидетельство о рождении ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ №, матерью которого указана ФИО1; отчет об оценке спорного имущества от ДД.ММ.ГГГГ №.

Определением суда в протокольной форме от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле, в качестве третьего лица без самостоятельных требований привлечено Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>.

Третье лицо, извещенное о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заявление не явилось, согласно поступившему обращению, просит о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, относительно заявленных требований не высказалось.

Руководствуясь ст.ст.113, 167 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее ГПК РФ), суд счел возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившегося лица.

Истец в судебном заседании настаивала на доводах и основаниях, указанных в рассматриваемом иске, просила его удовлетворить; дополнительно пояснила, что отец сторон приходился сыном наследодателя, но скончался ранее своей матери.

Ответчик в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, признал обстоятельства, на которых сторона истца основывает свои требования, пояснил, что на спорное имущество не претендует и представил письменное заявление о признании исковых требований и обстоятельств иска.

Заслушав истца и ответчика, изучив: исковое заявление; документы, приложенные истцом к исковому заявлению; документы, полученные по запросу суда: сообщения ОЗАГС от ДД.ММ.ГГГГ о родстве истца, ответчика, наследодателя и ФИО2, аналогичные по содержанию документам, представленным истцом, в которых отсутствует иная информация о наследниках первой очереди наследодателя; справку МУП ЕРКЦ (выписку из поквартирной карточки) от ДД.ММ.ГГГГ по спорному жилому помещению и приложенные к ней карточки оперативного учета, согласно которым – отсутствуют лица, зарегистрированные в спорной квартире, задолженность по оплате за содержание жилья и коммунальных услуг отсутствует; сообщение КГБУ «<адрес>кадастр» от ДД.ММ.ГГГГ о спорном жилом помещении с информацией аналогичной сведениям, указанным в договоре на передачу и продажу квартиры в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ, представленном истцом; заявление ответчика о признании исковых требований и изложенных в иске обстоятельств, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии и с ч.2 ст.68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

           Согласно ч.4.1 ст.198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В соответствии со ст.ст.39, 173 ГПК РФ признание иска является правом ответчика.

В случае если признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд вправе принять признание иска ответчиком и удовлетворить заявленные истцом исковые требования без исследования доказательств.

           Согласно ст.1142 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Как установлено судом, и указано выше – истец и ответчик приходятся детьми ФИО2, умершему ДД.ММ.ГГГГ, который, в свою очередь приходился единственным сыном наследодателю ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ; иных наследников первой очереди судом не установлено, как и лиц, которые могли бы претендовать на спорное имущество.

            С соответствии с п.1 ст.1146 ГК РФ доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем (пункт 2 статьи 1114), переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 1142, пунктом 2 статьи 1143 и пунктом 2 статьи 1144 настоящего Кодекса.

С учетом изложенного, поскольку в данном конкретном случае признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы, как ответчика, так и других лиц, суд считает возможным принять признание иска ответчиком и признает требование истца законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 167, 173 ГПК РФ, суд

решил:

    принять признание иска ответчиком ФИО4 (паспорт серия № №); исковые требования ФИО3 (паспорт серия № №) об установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования - удовлетворить.

Установить факт принятия ФИО3 наследства, открывшегося со смертью ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, в виде жилого помещения, расположенного в <адрес>.

Признать за ФИО3 право собственности в порядке наследования на жилое помещение, расположенное в <адрес>.

Право собственности на недвижимое имущество подлежит государственной регистрации в органах, осуществляющих государственную регистрацию.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд в течение месяца со дня составления решения суда в окончательной форме, с подачей апелляционной жалобы через Ленинский районный суд <адрес>.

    Дата составления решения суда в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий судья                        Л.А. Митчина