Решение по делу № 12-57/2013 от 04.02.2013

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

г. Красногорск 04 марта 2013 года Красногорский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего Шаповалова С.В.

Заявителя Голованова А.Е.

Представителя Смагло А.П.

При секретаре ФИО3

Рассмотрел в открытом судебном заседании дело по жалобе Голованова Александра Евгеньевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, проживающего по адресу: <адрес>, на постановление мирового судьи 100 судебного участка Красногорского судебного района <адрес> Бабак Л.В., по делу об административном правонарушении в отношении Голованвоа А.Е. по ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ,

У С Т А Н О В И Л:

Голованов А.Е. обратился в суд с жалобой на постановление мирового судьи 100 судебного участка Красногорского судебного района Московской области Бабак Л.В., по делу об административном правонарушении в отношении Голованова А.Е. по ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ, которым Голованов А.Е., подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев, за правонарушение, предусмотренное ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ.

В жалобе голованов А.Е. указал, что при составлении оставлении протокола об о направлении на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, он указал в письменном виде, что согласен пройти медицинское освидетельствование, но сотрудник ДПС проигнорировал его согласие пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Когда его остановили сотрудники ДПС, он не был согласен, что бы он сам проводил освидетельствование, он был готов ехать к незаинтересованному лицу, так как на момент задержания, он не был в состоянии алкогольного опьянения. Когда сотрудник дал ему на подпись протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, в графе «пройти медицинское освидетельствование» он сделал несколько попыток расписать ручку, которая застыла от холода. После чего от четко написал «Согласен» и поставил подпись. Если бы он не хотел пройти медицинское освидетельствование, он бы написал «отказываюсь», что предусмотрено формой данного протокола. Просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить.

В судебном заседание Голованов А.Е. поддержал свою жалобу и пояснил, что он отказался дуть в трубку, так как наслышан, что трубка может показать промилле которых нет, ему категорически нельзя принимать спиртное, так как он пьет таблетки и запивает их кефиром. В этот день он за завтраком выпил бутылку пива так как у дочери было день рождение. В протоколе он написал, что «согласен» пройти медицинское освидетельствование, в протоколе он просто расписывал ручку так как она не писала.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав мнение сторон, считает жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям:

Как установлено в судебном заседании, постановлением мирового судьи 100 судебного участка Красногорского судебного района Московской области Бабак Л.В., по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, которым Голованов А.Е., подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев, за правонарушение, предусмотренное ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ.

Факт совершения Головановым А.Е. правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ подтверждается протоколом об административном правонарушении <адрес>7 (№), в котором Голованов Е.А. собственноручно записал: «выпил 0,5 л. Пива», протоколом об отстранении от управления транспортным средством <адрес>7 №), проколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения <адрес>8 в котором Голованов А.Е., собственноручно указал, что «не согласен» пройти медицинское освидетельствование.

Доводы Голованова А.Е. о том, что он просто расписывал ручку, суд признает не состоятельными, поскольку они опровергаются показаниями инспектора ФИО7, и другими материалами дела.

Мировой судья обосновано признала Голованова А.Е. виновным в совершении административного правонарушения и правильно квалифицировала его действия по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.

Наказание Голованову А.Е., мировым судьей назначено минимальное, в пределах санкции ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ, в соответствии с его личностью и обстоятельствами дела.

При таких обстоятельствах, суд считает, что доводы Голованова А.Е. не нашли своего подтверждения и жалоба не подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.6 – ст. 30.8 КоАП РФ, суд,-

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи 100 судебного Красногорского района Московской области по делу об административном правонарушении от 16.01.2013 года в отношении Голованова Александра Евгеньевича по ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ - оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.

Председательствующий С.В. Шаповалов