Решение от 25.04.2023 по делу № 2-319/2023 от 06.02.2023

66RS0037-01-2023-000139-63

                         Мотивированное решение изготовлено 25 апреля 2023 года

                                                                                                                    Д 2- 319\2023

                                                        Р Е Ш Е Н И Е

                                           Именем Российской Федерации

25 апреля 2023 года

Городской суд города Лесного Свердловской области

В составе: председательствующего                                                                  Зыкиной М.Н.

с участием представителя Истцов

(Ответчиков по первоначальному иску) Ишмикеева А.П. по доверенности

при ведении протокола секретарем Хузиной В.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» к Гаськовой О.А. и Амелиной Е.О. , действующей в интересах несовершеннолетнего Лагоцкого А.А. об освобождении страховщика от обязательства по осуществлению страховой выплаты, встречному исковому заявлению Гаськовой О.А. и Амелиной Е.О. , действующей в интересах несовершеннолетнего Лагоцкого А.А. к Акционерному обществу «Страховое общество газовой промышленности» о взыскании страховой суммы по обязательному государственному страхованию жизни и здоровья и неустойки,

                                                          У С Т А Н О В И Л:

Истец Акционерное общество «Страховое общество газовой промышленности» ( далее – АО «СОГАЗ») обратился в городской суд г. Лесного Свердловской области с исковым заявлением к Гаськовой О.А. и Амелиной Е.О., действующей в интересах несовершеннолетнего Лагоцкого А.А. об освобождении страховщика от обязательства по осуществлению страховой выплаты. В обоснование требований истец указал, что между АО «СОГАЗ» и Федеральной службой войск национальной гвардии Российской Федерации *** был заключен государственный контракт *** обязательного государственного страхования жизни и здоровья военнослужащих (за исключением военнослужащих, военная служба по контракту которым в соответствии с законодательством Российской Федерации приостановлена), граждан, призванных на военные сборы, сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации, граждан, уволенных с военной службы, со службы в войсках национальной гвардии Российской Федерации, отчисленных с военных сборов или окончивших военные сборы, в течение одного года после окончания военной службы, службы в войсках войск национальной гвардии Российской Федерации, отчисления с военных сборов или окончания военных сборов (далее - Государственный контракт).

В силу положений пункта 1.1 Государственного контракта, предметом Контакта является обязательное государственное страхование жизни и здоровья застрахованных лиц, указанных в пункте 3.1 Контракта, в 2021-2022 годах начиная с ***.

На основании пункта 5.1 Государственного контракта, страховыми случаями при осуществлении обязательного государственного страхования являются, в том числе гибель(смерть) застрахованного лица в период прохождения военной службы, службы, военных сборов.

Как следует из представленных в АО «СОГАЗ» документов, сержант Лагоцкий А.С. , *** г.р., проходил службу в войсковой части 3275 Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации в должности контролера 4 стрелкового взвода 6 войсковой комендатуры 2 стрелкового батальона.

Согласно свидетельству о смерти от *** V-АИ ***, Лагоцкий А.С. умер ***.

По факту гибели Лагоцкого А.С. следователем 58 военного следственного отдела Следственного комитета Российской Федерации проведена проверка.

По результатам проверки установлено, что Лагоцкий А.С. *** в результате ДТП получил телесные повреждения от которых скончался в тот же день в отделении реанимации ФГБУЗ ЦМСЧ № 91 ФМБА России.

Согласно акту судебно-медицинского исследования трупа ФГБУЗ ЦМСЧ № 91, проведенного ***, ***, смерть Лагоцкого А.С. наступила в результате автодорожной травмы, тяжелой сочетанной травмы- при множественных закрытых переломах ребер слева, справа, с ушибом легких, сердца, с геморрагическим и травматическим шоком, с острым малокровием.

При судебно-химическом исследовании крови и мочи от трупа Лагоцкого А.С. (***, что применительно к живому лицу может относиться к средней степени алкогольной интоксикации.

Принимая во внимание, что органом предварительного следствия установлено, что ДТП произошло вследствие нарушения самим Лагоцким А.С. Правил дорожного движения, по результатам проведения проверки *** заместителем руководителя 482 военного следственного отдела Следственного комитета Российской Федерации вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264 УК РФ, в связи со смертью подозреваемого или обвиняемого.

Изложенное в совокупности с заключением судебно-медицинской экспертизы позволяет сделать вывод, что Лагоцкий А.С. на момент смерти отвечал признакам алкогольного опьянения средней степени.

В соответствии с абз. 3 ст. 10 Закона №52-ФЗ, страховщик освобождается от выплаты страховой суммы по обязательному государственному страхованию, если страховой случай находится в установленной судом прямо причинной связи с алкогольным, наркотическим или токсическим опьянением застрахованного лица. Такое освобождение от выплаты страхового возмещения предусмотрено также пунктом 9.11.2. Государственного контракта

Ответчики Гаськова О.А. и Амелина Е.О., действующая в интересах несовершеннолетнего Лагоцкого А.А., обратились к истцу с заявлениями о выплате страхового возмещения.

С момента обращения у истца возникает обязанность рассмотреть представленный заявителем комплект документов и принять решение о произведении выплаты или отказе в выплате - ч. 4 ст. 11 Федерального закона от 28.03.1998 N 52-ФЗ, п. 9.7 Государственного контракта.

Рассмотрев представленный Ответчиками комплект документов, АО «СОГАЗ» пришло к выводу о наличии оснований, предусмотренных ч. 1 ст. 10 Федерального закона от 28.03.1998 N 52-ФЗ, которые освобождают страховщика от произведения выплаты: если страховой случай: находится в установленной судом прямой причинной связи с алкогольным, наркотическим или токсическим опьянением застрахованного лица.

Ссылаясь на данные обстоятельства, истец просит в судебном порядке установить причинно-следственную связь между наступлением смерти Лагоцкого А.С. , *** г.р., и его алкогольным опьянением; освободить от выплаты страхового возмещения выгодоприобретателям Гаськовой О.А. и Амелиной Е.О., действующей в интересах несовершеннолетнего Лагоцкого А.А. *** года рождения, по факту смерти застрахованного лица Лагоцкого А.С.

Ответчики обратились в суд со встречным исковым заявлением к Акционерному обществу «Страховое общество газовой промышленности» о взыскании страховой суммы по обязательному государственному страхованию жизни и здоровья и неустойки, иск АО «Страховое общество газовой промышленности» к ним просили оставить без удовлетворения как необоснованный.

В настоящее судебное заседание стороны не явились, имеются заявления о рассмотрении дела в отсутствии истца по первоначальному иску и от истцов по встречному иску.

Суд с учетом требований статьи 167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствии сторон, признав извещение надлежащим, а также отсутствующим основанием для отложения заседания.

Заслушав представителя Истцов (Ответчиков по первоначальному иску) Ишмикеева А.П. по доверенности, изучив материалы дела суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 935 ГК РФ законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать, в том числе жизнь, здоровье или имущество других определенных в законе лиц на случай причинения вреда их жизни, здоровью или имуществу.

В силу положений ст. 969 ГК РФ, в целях обеспечения социальных интересов граждан и интересов государства законом может быть установлено обязательное государственное страхование жизни, здоровья и имущества государственных служащих определенных категорий.

Обязательное государственное страхование осуществляется за счет средств, выделяемых на эти цели из соответствующего бюджета министерствам и иным федеральным органам исполнительной власти (страхователям).

Обязательное государственное страхование осуществляется непосредственно на основании законов и иных правовых актов о таком страховании указанными в этих актах государственными страховыми или иными государственными организациями (страховщиками) либо на основании договоров страхования, заключаемых в соответствии с этими актами страховщиками и страхователями.

Обязательное государственной страхование военнослужащих и сотрудников войск национальной гвардии регулируется положениями Федерального закона от 28.03.1998 №52-ФЗ.

Между АО «СОГАЗ» и Федеральной службой войск национальной гвардии Российской Федерации *** был заключен государственный контракт *** обязательного государственного страхования жизни и здоровья военнослужащих (за исключением военнослужащих, военная служба по контракту которым в соответствии с законодательством Российской Федерации приостановлена), граждан, призванных на военные сборы, сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации, граждан, уволенных с военной службы, со службы в войсках национальной гвардии Российской Федерации, отчисленных с военных сборов или окончивших военные сборы, в течение одного года после окончания военной службы, службы в войсках войск национальной гвардии Российской Федерации, отчисления с военных сборов или окончания военных сборов (далее - Государственный контракт).

В силу положений пункта 1.1 Государственного контракта, предметом Контакта является обязательное государственное страхование жизни и здоровья застрахованных лиц, указанных в пункте 3.1 Контракта, в 2021 -2022 годах начиная с ***.

В соответствии с абз. 3 ст. 10 Закона №52-ФЗ, страховщик освобождается от выплаты страховой суммы по обязательному государственному страхованию, если страховой случай находится в установленной судом прямо причинной связи с алкогольным, наркотическим или токсическим опьянением застрахованного лица.

Такое освобождение от выплаты страхового возмещения предусмотрено также пунктом 9.11.2. Государственного контракта.

Сержант Лагоцкий А.С., *** г.р., проходил службу в войсковой части 3275 Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации в должности контролера 4 стрелкового взвода 6 войсковой комендатуры 2 стрелкового батальона, являлся застрахованным лицом по обязательному государственном страхованию жизни и здоровья военнослужащих.

Согласно свидетельству о смерти от *** V-АИ ***, Лагоцкий А.С. умер ***.

Согласно акту судебно-медицинского исследования трупа ФГБУЗ ЦМСЧ № 91, проведенного ***, *** смерть Лагоцкого А.С. наступила в результате автодорожной травмы, ***

При судебно-химическом исследовании крови и мочи от трупа Лагоцкого А.С. (№ 201 от 24.08.2022 г.) обнаружен этиловый спирт в ***, что применительно к живому лицу может относиться к средней степени алкогольной интоксикации.

*** по результатам проведения проверки органами предварительного следствия заместителем руководителя 482 военного следственного отдела Следственного комитета Российской Федерации полковником юстиции, Дрофишиным А.В., вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264 УК РФ, в связи со смертью подозреваемого или обвиняемого.

Полагая, что смерть застрахованного лица наступила по причине его нахождения в состоянии алкогольного опьянения при совершении дорожно-транспортного происшествия, в результате которого Лагоцкий А.С. скончался, страховщик АО «СОГАЗ» усматривает основания для освобождения его от выплаты страхового возмещения, предусмотренное абзацем 3 статьи 10 Федерального закона от 28 марта 1998 г. N 52-ФЗ и пункта 31 государственного контракта.

Вопрос о наличии причинной связи является правовым и подлежит разрешению судом на основе анализа установленных обстоятельств по делу, оценки представленных сторонами доказательств.

При этом причинная связь предполагает безусловное существование обстоятельства, возникшего вследствие определенных действий (бездействия), и обусловленность события исключительно данным обстоятельством.

В том случае, если заявленное исковой или ответной стороной в качестве причины обстоятельство, таковым не является и имеет в произошедшем событии косвенное значение, то причинная связь не может быть признана наступившей.

При наличии прямой причинной связи события (страхового случая) с алкогольным, наркотическим или токсическим опьянением обязанность по выплате страхового возмещения на страховщика по обязательному государственному страхованию возложена быть не может.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющими принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд полагает, что в нарушение приведенной правовой нормы истцом не представлено суду доказательств, подтверждающих, что смерть Лагоцкого А.С. находится в прямой причинной связи с состоянием алкогольного опьянения, при том, что согласно части 1 статьи 10 Федерального закона от 28 марта 1998 г. N 52-ФЗ по данному спору подлежит установлению наличие именно прямой причинной связи.

То обстоятельство, что на момент смерти Лагоцкий А.С. находился в алкогольном состоянии, не свидетельствует, что единственной и достаточной причиной смерти явилось употребление им алкоголя.

Наличие этилового алкоголя, обнаруженного при судебно-химическом исследовании биоматериала от трупа является сопутствующим состоянием и к причине наступления смерти Логацкого А.С. отношения не имеет, что явно следует из заключения судебно-медицинской экспертизы (т.2 л.д.1-6). Признаков хронической алкогольной интоксикации при исследовании трупа не обнаружено.

Согласно выводов заключения эксперта причиной смерти Лагоцкого А.С. являются множественные травмы, полученные в результате дорожно- транспортного происшествия. При этом, геморрагический и травматический шок, который развился, как осложнение сочетанной травмы при множественных закрытых переломах ребер слева, справа, с ушибом легких, сердца, указаны как непосредственная причина смерти.

Указанное заключение суд принимает в качестве объективного и достоверного доказательства, при этом суд исходил из того, что эксперт является квалифицированным специалистом, имеет соответствующее образование и квалификацию, предупрежден об уголовной ответственности за дачу ложного заключения.

Органами предварительного следствия установлено, что ДТП произошло вследствие нарушения Лагоцким А.С. Правил дорожного движения, что следует из копии материалов проверки предоставленного по запросу суда в отношении бывшего военнослужащего по контракту в\ части 3275сержанта Лагоцкого А.С. по признакам преступления, предусмотренного п.а ч.2 ст. 264 УК РФ.

Нахождение в состоянии алкогольного опьянения, легкомысленное отношение к управлению транспортным средством, необходимость принятия во внимание законодательных мер о повышении безопасности дорожного движения в рассматриваемом случае сами по себе не свидетельствуют о том, что решение об управлении транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения находится в прямой причинно-следственной связи с наступившими последствиями - дорожно-транспортным происшествием и смертью Логацкого А.С. в результате полученных в ДТП травм, как на то указывает истец ( по встречному иску). Приводимое инициатором судебного разбирательства правовое обоснование заявленных требований, носят неопределенный (предположительный) характер и такого рода связи между указываемым событием и его последствиями не устанавливает.

С учетом изложенного иск АО «СОГАЗ» подлежит отклонению.

Разрешая встречные исковые требования суд исходит из следующего.

Выгодоприобретателями по договору обязательного страхования в случае смерти Лагоцкого А.С. являются его родители: мать Гаськовой О.А. , *** года рождения и сын Лагоцкий А.А. , *** года рождения.

В соответствии с абз. 2 п. 2 ст. 5 Федерального закона № 52-ФЗ в случае гибели (смерти) застрахованного лица в период прохождения военной службы, службы или военных сборов либо до истечения одного года после увольнения с военной службы, со службы, после отчисления с военных сборов или окончания военных сборов вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных в период прохождения военной службы, службы или военных сборов, - 2 000 000руб.00 коп выгодоприобретателям в равных долях.

В соответствии с абз. 9 п. 2 ст. 5 Федерального закона № 52-ФЗ размер указанных страховых сумм ежегодно увеличивается (индексируется) с учетом уровня инфляции в соответствии с федеральным законом о федеральном бюджете на очередной финансовый год и плановый период. Решение об увеличении (индексации) указанных страховых сумм принимается Правительством РФ. Указанные страховые суммы выплачиваются в размерах, установленных на день выплаты страховой суммы.

В связи с гибелью Лагоцкого А.С. Истцы через Войсковую часть 3275 обратились в страховую компанию АО «СОГАЗ» с заявлением о выплате страховой суммы, предусмотренной положением Федерального закона от 28.03.1998 № 52-ФЗ «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации», приложив все необходимые документы.

Письмом от *** № *** страховая компания уведомила о намерении воспользоваться своим правом на обращение в суд для установления причинно-следственной связи между наступлением смерти Лагоцкого А.С. и его алкогольным опьянением и об освобождении от выплаты страхового возмещение выгодоприобретателям.

Между тем, согласно разъяснений приведенных в абз. 8 п. 5 в Постановлении Конституционного Суда РФ от 26.04.2018 № 18-П отказ страховщика в выплате страховых сумм, вызванный сомнениями относительно наступления страхового случая или его ошибкой, не может в таком случае повлиять на изменение срока исполнения им соответствующей обязанности, поскольку как лицо, вступающее в гражданско-правовые отношения не только в качестве коммерческой организации, осуществляющей соответствующую деятельность на свой риск, но и в качестве профессионального участка экономического оборота, обладающего необходимыми знаниями, средствами и опытом, обязанностью организаций страхователя сообщать но его запросу необходимые сведения о наступлении страхового случая и направить ему сведения об обстоятельствах наступления этих случаев, страховщик имеет все необходимые средства для устранения подобных сомнений и недопущения ошибок, в том числе в части проверки представленных ему выгодоприобретателем документов по их составу и содержанию, и обязан предпринимать для этого все надлежащие меры.

Следовательно обязательство об осуществлении страховой выплаты должно было быть исполнено страховщиком согласно п. 4 ст. 1.1 Федерального закона № 52-ФЗ в 15-дневный срок со дня получения документов, необходимых для принятия решения об указанной выплате.

В случае необоснованной задержки страховщиком выплаты страховых сумм страховщик из собственных средств выплачивает выгодоприобретателю неустойку в размере 1% страховой суммы за каждый день просрочки.

Таким образом, в пользу истцов в долях с индексацией подлежит взысканию сумма 1 565 864 руб. 78 коп., исходя из следующего расчета:

Страховая сумма в 2000 000руб. 00 коп.

Индексация: 1,055 с 01.01.2013 на основании Постановления Правительства РФ от 12.04.2013    № 333 (2 110 000 руб. 00 коп.);

1,05 с 01.01.2014 на основании Постановления Правительства РФ от 17.06.2014    № 554 (2 215 500 руб. 00 коп.);

1,055 с 01.01.2015 на основании Постановления Правительства РФ от 30.12.2014 № 1609 ( 2 337 352 руб. 50 коп.);

1.54    с 01.02.2017 на основании Постановления Правительства РФ от 26.01.2017    №88 (2 463 569 руб. 54 коп.);

1,04 с 01.01.2018 на основании Постановления Правительства РФ от 07.03.2018    № 238 ( 2 562 112 руб. 32 коп.)

1,043 с 01.01.2019 на основании Постановления Правительства РФ от 12.04.2019    № 435 (2 672 283 руб. 15 коп.);

1.3    с 01.01.2020 на основании Постановления Правительства РФ от 27.01.2020    № 49 ( 2 752 451 руб. 64 коп.);

1,037 с 01.01.2021 на основании Постановления Правительства РФ от 28.01.2021    № 70 (2 854 292 руб. 35 коп.);

1.4    с 01.01.2022 на основании Постановления Правительства РФ от 24.12.2021 № 2458 (2 968 464 руб. 05 коп.);

1.55    с 01.01.2023 на основании Постановления Правительства РФ от 26.01.2023 № 99 (3 131 729 руб. 57 коп.)

Таким образом, Гаськовой О.А. подлежит выплата страхового возмещения в сумме 1 565 864 руб. 78 коп., Лагоцкому А.А. подлежит выплата страхового возмещения в сумме 1 565 864 руб. 78 коп.

При подготовке к судебному разбирательству установлено, что заявление об осуществлении страховой выплаты АО «Согаз» получено ***, в связи с чем, в пользу истцов подлежит взысканию неустойка, которая подлежит исчислению с ***.

Таким образом с Ответчика в пользу Истцов подлежит взысканию неустойка за 46 дней просрочки с *** по ***, с продолжением начисления неустойки в размере 1% от страховой суммы за каждый день просрочки с *** по день фактического выплаты страховой суммы.

Расчет неустойки в пользу Гаськовой О.А. с *** по ***:

1 565 864 руб. 78 коп. *1%*46= 720 297 руб. 44 коп.

Расчет неустойки в пользу Лагоцкого А.А. с *** по ***:

1 565 864 руб. 78 коп. *1%*46= 720 297 руб. 44 коп

Вместе с тем, гражданское законодательство предусматривает неустойку в виде специального вида ответственности, применяемой в случае нарушения прав и в силу Гражданского кодекса 333 ГК РФ право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной несоразмерности последствиям нарушенного обязательства.

Частью 1 статьи 333 Гражданского кодекса предусмотрено, что если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Ответчиком по встречному иску заявлено о снижении неустойки по правилам статьи 333 ГК РФ.

***

Таким образом, суд обязан установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба.

Возложение законодателем на суды общей юрисдикции решения вопроса об уменьшении размера неустойки при ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательств вытекает из конституционных прерогатив правосудия, которое по самой своей сути может признаваться таковым лишь при условии, что оно отвечает требованиям справедливости, (ст. 15 Международного пакта о гражданских и политических правах).

К критериям явной несоразмерности относятся в том числе, значительное превышение размера неустойки над суммой возможных убытков, вызванных нарушением обязательств, длительность неисполнения обязательств.

Суд полагает, что заявленная неустойка явно несоразмерна последствиям нарушенного обязательства, принимая во внимание при этом сумму страхового возмещения, период просрочки, обстоятельства, с которыми у ответчика возникла обязанность по выплате страхового возмещения, в связи с чем считает ходатайство ответчика о применении ст. 333 ГК РФ удовлетворить и уменьшить сумму неустойки, подлежащей взысканию в пользу каждого из истцов до 50000 рублей.

В силу положений статьи 103 ГПК РФ с ответчика следует взыскать расходы по госпошлине, пропорционально размеру удовлетворённых исковых требований, из расчета :

3 231 729,56 -1000000+0,5%=13200.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

                                                              Р Е Ш И Л :

░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░.░. , ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 1 565 864 ░░░. 78 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ *** ░░ *** ░ ░░░░░ 50 000 ░░░., ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1% ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ *** ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 1 565 864 ░░░. 78 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ *** ░░ *** ░ ░░░░░ 50 000 ░░░., ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1% ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ *** ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░.░. , ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 24 358,64 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                                                                           ░░░░░░ ░.░.