Решение по делу № 2-1991/2024 от 15.03.2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 сентября 2024 года                         г.о. Самара

Советский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи      Абушмановой Г.В.,

помощника судьи на которую возложена обязанность по ведению протокола судебного заседания                         ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ФИО4, ФИО1 в лице законного представителя ФИО2, к ФИО5, ФИО3, обществу с ограниченной ответственностью «ЯндексТакси» о взыскании компенсации морального вреда, причиненного в результате ДТП, суммы утраченного заработка, компенсации материального ущерба,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4, ФИО1 в лице законного представителя ФИО2 обратились в суд с иском к ФИО5, ФИО3, ООО «ЯндексТакси» компенсации морального вреда, причиненного в результате ДТП, суммы утраченного заработка, компенсации материального ущерба.

До судебного заседания от ФИО4, ФИО1 в лице законного представителя ФИО2 поступило заявление об отказе от исковых требований к ФИО3, ООО «Яндекс.Такси».

В обосновании указано, что отказ заявлен добровольно, по данному по гражданскому делу с ответчиком ФИО5, заключено мировое соглашение ДД.ММ.ГГГГ, в котором ответчик ФИО5 обязуется уплатить в счет возмещения истцам сумму в размере 300 000 (триста тысяч) рублей. Сумма возмещение в размере 300 000 рублей включает в себя: 100 000 рублей возмещение морального вреда несовершеннолетней ФИО1 в лице законного представителя ФИО4; 50 000 рублей возмещение морального вреда истцу ФИО4; 50 000 рублей за возмещение материального вреда; 50 000 рублей сумма утраченного заработка истца ФИО4; 50 000 рублей за оказание юридических услуг (судебные расходы). Последствия отказа от иска к ответчикам ФИО3, ООО «Яндекс Такси», предусмотренные статьей 221 ГПК РФ, что в случае принятия отказа от иска производство по делу прекращается определением суда, в этом случае повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, известны.

Стороны в судебное заседание не явились, просили дело рассмотреть в их отсутствие.

В части утверждения мирового соглашения с ФИО7 судом вынесено отдельное определении.

Проверив представленные материалы, суд полагает возможным прекратить производство по делу по следующим обстоятельствам.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если: истец отказался от иска и отказ принят судом.

Суд учитывает, что отказ от иска заявлен стороной истца добровольно.

При таком положении, суд считает, что дальнейшее производство по делу стало беспредметным, производство по делу подлежит прекращению.

Принятие судом отказа истца от своих исковых требований материалам дела не противоречит, интересов сторон и третьих лиц не нарушает.

С учетом изложенного суд считает возможным прекратить производство по гражданскому делу, удовлетворив ходатайство истца о принятии отказа от исковых требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 220, 221, 331 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявленный ФИО4, ФИО1 в лице законного представителя ФИО2 отказ от исковых требований по гражданскому делу № по иску ФИО4, ФИО1 в лице законного представителя ФИО2, к ФИО5, ФИО3, обществу с ограниченной ответственностью «ЯндексТакси» о взыскании компенсации морального вреда, причиненного в результате ДТП, суммы утраченного заработка, компенсации материального ущерба- принять и дальнейшее производство по делу прекратить.

Разъяснить, что в соответствии со ст.221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Советский районный суд г. Самара в течение 15 дней.

Судья /подпись/          Г.В. Абушманова

Копия верна:

        Судья:

Секретарь: