Решение по делу № 2-352/2022 от 13.05.2022

Гражданское дело № 2-352/22

УИД 24RS0034-01-2022-000307-73

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(мотивированное)

12 октября 2022 г.                                     с. Шалинское

Манский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего - судьи Мордвинова А.П.,

при секретаре судебного заседания Говоровой А.В.,

с участием представителя прокуратуры Манского района Красноярского края в лице помощника прокурора Миллер М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-352/22 по исковому заявлению прокурора Манского района Красноярского края, поданному в интересах Масикова Н.Д., к Акционерному обществу «Негосударственный пенсионный фонд Будущее» о признании договора об обязательном пенсионном страховании недействительным, о применении последствий недействительности сделки, о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ прокурор Манского района Красноярского края обратился в Манский районный суд Красноярского края с исковым заявлением, с учетом уточненного искового заявления, в интересах Масикова Н.Д. к АО «НПФ Будущее» (далее – в том числе и Фонд) о признании договора об обязательном пенсионном страховании недействительным.

Исковые требования прокурора, с учетом уточненного искового заявления, аргументированы тем, что прокуратурой Манского района Красноярского края (далее - прокуратура) проведена проверка по обращению Масикова Н.Д. по факту перевода ее пенсионных накоплений из Пенсионного фонда РФ в АО «НПФ «Будущее», и в рамках этой проверки выявлено, что: 1) от имени Масикова Н.Д. в ГУ - УПФР в <адрес> и Московской области направлено заявление о досрочном переходе из Пенсионного фонда РФ в НПФ, осуществляющий деятельность по обязательному пенсионному страхованию от ДД.ММ.ГГГГ №, где в качестве НПФ указано АО «НПФ «Будущее»; 2) между НПФ «Будущее» и от имени Масикова Н.Д. впоследствии был заключен договор об обязательном пенсионном страховании между НПФ и застрахованным лицом от ДД.ММ.ГГГГ № (далее - Договор ОПС); 3) Договор ОПС со стороны НПФ подписан уполномоченным должностным лицом Сейфулиной Н.В., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ №, а от имени Масикова Н.Д. в этом договоре имеются две подписи; 5) АО «НПФ «Будущее» представлена информация о том, что передача пенсионных накоплений Масикова Н.Д. в АО «НПФ «Будущее» из Пенсионного фонда РФ была осуществлена на основании реестра передачи средств пенсионных накоплений из ПФР в АО «НПФ «Будущее» от ДД.ММ.ГГГГ №, платежного поручения от ДД.ММ.ГГГГ №; 6) Масикова Н.Д. о переводе пенсионных накоплений из ПФР в АО НПФ «Будущее» стало известно только ДД.ММ.ГГГГ после ознакомления со сведениями о состоянии индивидуального лицевого счета застрахованного лица через приложение ПФР. Масикова Н.Д. подала в прокуратуру обращение, указывая на тот факт, что данный Договор ОПС ею не подписывался, согласие на перевод своих пенсионный накоплений в НПФ она не давала, с заявлением о досрочном переходе в НПФ не обращалась. АО НПФ «Будущее» подтверждает то обстоятельство, что по фактам совершения возможных противоправных действий финансовым консультантом Рыжовым М.В. в ГСУ ГУ МВД России по Республике Татарстан возбуждено уголовное дело № по ч. 4 ст. 159 К РФ, по которому Фонд является потерпевшим. Договор ОПС, на основании которого совершена передача средств пенсионных накоплений Масикова Н.Д., является недействительной сделкой, так как при отсутствии в нем подписи Масикова Н.Д. отсутствует ее волеизъявление на переход в НПФ и передачу в него пенсионных накоплений (поручение на удостоверение подлинности подписи на заявлении и передачу документов Масикова Н.Д. также не выдавала), а соответственно правовым последствием признания оспоримого Договора ОПС недействительным в данном случае является передача АО «НПФ «Будущее» средств пенсионных накоплений Масикова Н.Д. предыдущему страховщику в размере 199 871 руб. 21 коп. ОПФР по Красноярскому краю представлена информация о том, что в результате досрочного перехода ПФР при передаче средств пенсионных накоплений в ОА «НПФ «Будущее» произведено удержание результата инвестирования средств пенсионных накоплений на сумму 40 884 руб. 26 коп. (21 457 руб. 43 коп. за 2016 г. и 19 426 руб. 83 коп. за 2017 г.). Недействительность Договора ОПС, свидетельствует также и о том, что: 1) в соответствии со ст. 36.6-1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 75-ФЗ «О негосударственных пенсионных фондах» у АО НПФ «Будущее» имеется обязанность передать предыдущему страховщику по обязательному пенсионному страхованию средства пенсионных накоплений, средства направленные на формирование собственных средств фонда, сформированные за счет дохода от инвестирования средств пенсионных накоплений Масикова Н.Д., в сумме 4 130 руб. 18 коп., а также проценты за неправомерное пользование средствами пенсионных накопления, определяемые в соответствии со ст. 395 ГК ПФ, которые составляют за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму 57 587 руб. 85 коп.; 2) ПФР обязан восстановить зачисление в резерв Фонда по обязательному пенсионному страхованию инвестиционного дохода на сумму 40 884 руб. 26 коп. на индивидуальном лицевом счете Масикова Н.Д. (пенсионном счете накопительной пенсии).

Основываясь на изложенных обстоятельствах, прокурор, с учетом уточненного искового заявления, просит суд: «1) признать договор об обязательном пенсионном страховании № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между АО негосударственный пенсионный фонд «Будущее» и Масикова Н.Д., родившейся ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированной по адресу: <адрес>А, недействительным; 2) применить последствия недействительности сделки, а именно возложить обязанность на Акционерное общество «Негосударственный пенсионный фонд Будущее» передать в Пенсионный Фонд России в порядке, предусмотренном п. 5.3 ст. 36.6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 75-ФЗ «О негосударственных пенсионных фондах», денежные средства пенсионных накоплений, учтенных в специальной части индивидуального лицевого счета Масикова Н.Д. в размере 199 871 руб. 21 коп.., а также проценты за неправомерное пользование средствами пенсионных накоплений, определяемые в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса РФ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 57 587 руб. 85 коп. и средства, направленные на формирование собственных средств фонда, сформированные за счет дохода от инвестирования средств пенсионных накоплений Масикова Н.Д., в сумме 4 130 руб. 18 коп. с извещением об этом Пенсионный фонд Российской Федерации для внесения соответствующих изменений в единый реестр застрахованных лиц; 3) последствием недействительности договора об обязательном пенсионным страховании между Масикова Н.Д. и АО НПФ «Будущее» признать восстановление Пенсионным Фондом РФ зачисленного в резерв фонда по обязательному пенсионному страхованию инвестиционного дохода в размере 40 884 руб. 26 коп.; 4) обязать АО «НПФ «Будущее» прекратить обработку страхового номера индивидуального лицевого счета Масикова Н.Д.».

ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ судом вынесены определения, на основании которых к участию в рассмотрении гражданского дела привлечены в качестве: 1) материального истца Масикова Н.Д.; 2) третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Пенсионный фонд Российской Федерации (далее – в том числе и ПФР), Государственное учреждение - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Красноярскому краю, Министерство цифрового развития, связи и массовых коммуникаций Российской Федерации, Государственное учреждение - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по г. Москве и Московской области, Государственное учреждение - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Башкортостан.

ДД.ММ.ГГГГ от представителя ответчика АО «НПФ «Будущее»» в лице Базанкова Д.С. поступили возражения на исковое заявление прокурора, согласно которого последний просит отказать в удовлетворении исковых требований прокурора в интересах Масикова Н.Д. в полном объеме, а свои требования Фонд аргументирует тем, что: 1) прокурор в своем исковом заявлении не указывает и не обосновывает ни одно из перечисленных или иных, предусмотренных действующим законодательством оснований, по которым договор об обязательном пенсионном страховании между Масикова Н.Д. и АО «НПФ «Будущее» может быть признан недействительным, равно как и не было установлено таких оснований в судебном заседании, в связи с чем правовые основания для признания договора об обязательном пенсионном страховании недействительным, отсутствуют; 2) по заявлению Масикова Н.Д. о досрочном переходе в АО «НПФ «Будущее» Пенсионным Фондом России были осуществлены установление личности и проверка подлинности подписи Масикова Н.Д., в порядке, предусмотренном Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № либо Постановлением Правления ПФ РФ от ДД.ММ.ГГГГ №п, оснований для сомнений в достоверности действительности подписи Масикова Н.Д. на заявлении о досрочном переходе из ПФР РФ в АО «НПФ «Будущее» отсутствуют; 3) договор об обязательном пенсионном страховании между Масикова Н.Д. и АО «НПФ «Будущее» был заключен при посредничестве агента, действовавшего от имени АО «НПФ «Будущее» на основании соответствующего договора, и после поступления в АО «НПФ «Будущее» Договора ОПС, заключенного с Масикова Н.Д. была проведена соответствующая проверка качества оформления и заключения с Масикова Н.Д. договора об обязательном пенсионном страховании, в результате которой каких-либо нарушений выявлено не было, тем самым Фонд, вступая в отношения с Масикова Н.Д., действовал добросовестно и в полном соответствии с действующим законодательством,; 4) на уровне государственных органов рассмотрена данная проблематика и внесены изменения в законодательные акты РФ, а соответственно до вступления данных изменений в силу и в целях недопущения нарушения прав, как застрахованных лиц, так и негосударственных пенсионных Фондов, именно судебными решениями необходимо возлагать обязанность на предыдущих страховщиков возмещать удержанными ими инвестиционный доход; 5) между Фондом и Масикова Н.Д. заключен и по настоящее время действует договор ОПС, обработка персональных данных Масикова Н.Д. осуществляется Фондом правомерно и правовые основания для удовлетворения исковых требований Масикова Н.Д. отсутствуют; 5) согласно действующему законодательству Фонд обязан обеспечивать сохранность персональных данных застрахованных лиц в течение всей их жизни, правовые основания для прекращения Фондом обработки персональных данных Масикова Н.Д. отсутствуют; 7) при исполнении решения суда в части уничтожения персональных данных застрахованного лица Фонд не сможет исполнять свои обязательства, в соответствии с действующим законодательством и будет нести ответственность за нарушение правовых норм (л.д. 43 - 44).

ДД.ММ.ГГГГ от представителя третьего лица, не заявляющего самострельных требований относительно предмета спора, ПФР в лице Гребенниковой М.В. поступил отзыв на исковое заявление прокурора со ссылками на то, что: 1) заявление от имени Масикова Н.Д. о передаче средств пенсионных накоплений из ПФР в АО НПФ «Будущее» от ДД.ММ.ГГГГ № поступило в ГУ - ОПФ РФ по г. Москве и Московской области; 2) договор об обязательном пенсионном страховании от ДД.ММ.ГГГГ № с АО НПФ «Будущее», оформленный от имени Масикова Н.Д., поступил в ОПФ РФ по Республике Башкортастан; 3) на основании заявления Масикова Н.Д. и Договора ОСП, заключенного между Масикова Н.Д. и АО НПФ «Будущее», ПФР в соответствии с требованиями законодательства РФ внес соответствующие изменения в Единый реестр застрахованных лиц и ДД.ММ.ГГГГ передал средства пенсионных накоплений в АО НПФ «Будущее» в размере 199 871 руб. 21 коп., о чем уведомил застрахованное лицо; 4) в соответствии с требованиями Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 111-ФЗ «Об инвестировании средств для финансирования накопительной пенсии в РФ, ПФР был удержан инвестиционный доход за 2016 и 2017 гг. в резерв ПФР по обязательному пенсионному страхованию в размере 40 884 руб. 26 коп (л.д. 49-50).

ДД.ММ.ГГГГ от представителя третьего лица, не заявляющего самострельных требований относительно предмета спора ГУ - ПФР по Республике Башкортостан в лице Вахитова Ф.Р. поступил отзыв на исковое заявление прокурора со ссылками на то, что: 1) согласно информации о передаче средств пенсионных накоплении последние были переданы в АО НПФ «Будущее» по заявлению от ДД.ММ.ГГГГ № и договору об обязательном пенсионном страховании от ДД.ММ.ГГГГ №; 2) ссогласно выписке по форме СЗИ-ИЛС страховщиком в настоящий момент является АО НПФ «Будущее»; 3) органы ПФР не обладают полномочиями по установлению недостоверности сведений и подложности документов, в обратном случае со стороны контролирующих органов подобные действия органов ПФР могут быть расценены как превышение полномочий со стороны должностных лиц органов ПФР, указанные обстоятельства могут быть установлены применительно к заявлениям, уведомлениям и договорам только судом на основании соответствующей судебной экспертизы; 4) в случае признания судом договора об обязательном пенсионном страховании, заключенного между Масикова Н.Д. и НПФ «Будущее», недействительным у Масикова Н.Д. возникают убытки, в том числе в виде удержанного результата инвестирования средств пенсионных накоплений, которые подлежат возмещению ответчиком НПФ «Будущее» вследствие его неправомерных действий; 5) законодательство РФ не лишает права застрахованное лица на предъявление требований к негосударственному пенсионному фонду вследствие его неправомерных действий о возмещении убытков в порядке гражданского судопроизводства, в том числе в виде удержанного результата инвестирования средств пенсионных накоплений (л.д. 79 - 83).

ДД.ММ.ГГГГ в ходе судебного заседания: 1) представитель прокуратуры Манского района Красноярского края в лице помощника прокурора Миллер М.В. исковые требования в интересах Масикова Н.Д. поддержала, просила их удовлетворить, по основаниям, изложенным в иске, с учетом уточненного искового заявления, согласно заявленным суммам взыскания; 2) материальный истец Масикова Н.Д., будучи извещенной о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в зал судебного заседания не явилась, согласно заявления, просит рассмотреть дело в ее отсутствие, исковое заявление поддерживает в полном объеме (л.д. 53); 3) представитель ответчика АО «НПФ «Будущее»», представители третьих лиц, не заявляющих самострельных требований относительно предмета спора Пенсионного фонда РФ, ГУ - ОПФ РФ по Красноярскому краю, ГУ - ОПФ РФ по г. Москве и Московской области, ГУ - ОПФ РФ по Республике Башкортостан, Министерства цифрового развития, связи и массовых коммуникаций РФ, будучи извещенными о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в зал судебного заседания не явились, об уважительности причин неявки суд не уведомили, ходатайств об отложении судебного разбирательства на другую дату в адрес суда не направили, каких-либо возражений по заявленным прокурором требованиям не принесли, в связи с чем их неявка признается судом неуважительной.

Разбирательство гражданского дела суд, согласно ст. ст. 113, 153 и 167 ГК РФ, проводит при имеющейся явке сторон в отсутствие, неявившихся участников процесса, не пожелавших воспользоваться своим правом на личное участие в судебном заседании.

Рассмотрев материалы гражданского дела, с учетом доводов сторон, суд считает, что исковые требования, заявленные прокурором в интересах Масикова Н.Д., подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

ГПК РФ в ч. 1 ст. 45 установлено, что: 1) прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов РФ, субъектов РФ, муниципальных образований; 2) заявление в защиту прав, свобод и законных интересов гражданина может быть подано прокурором только в случае, если гражданин по состоянию здоровья, возрасту, недееспособности и другим уважительным причинам не может сам обратиться в суд; 3) указанное ограничение не распространяется на заявление прокурора, основанием для которого является обращение к нему граждан о защите нарушенных или оспариваемых социальных прав, свобод и законных интересов в сфере трудовых (служебных) отношений и иных непосредственно связанных с ними отношений; защиты семьи, материнства, отцовства и детства; социальной защиты, включая социальное обеспечение; обеспечения права на жилище в государственном и муниципальном жилищных фондах; охраны здоровья, включая медицинскую помощь; обеспечения права на благоприятную окружающую среду; образования.

Положениями ст. 39 Конституции РФ предусмотрено, что: 1) каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом; 2) государственные пенсии и социальные пособия устанавливаются законом.

Положениями ст. 5 Федерального закона от 15 декабря 2001 г. № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в РФ» закреплено, что страховщиками по обязательному пенсионному страхованию наряду с Пенсионным фондом РФ могут являться негосударственные пенсионные фонды в случаях и порядке, которые предусмотрены федеральным законом.

Нормативным актом, регулирующим правовые, экономические и социальные отношения, возникающие при создании негосударственных пенсионных фондов, осуществлении ими деятельности по негосударственному пенсионному обеспечению, в том числе по досрочному негосударственному пенсионному обеспечению, обязательному пенсионному страхованию, реорганизации и ликвидации указанных фондов является Федеральный закон от 07 мая 1998 г. № 75-ФЗ «О негосударственных пенсионных фондах».

Правилами ч. 1 ст. 2 Федерального закона от 07 мая 1998 г. № 75-ФЗ «О негосударственных пенсионных фондах» введено понятие «негосударственного пенсионного фонда, под которым понимается организация, исключительной деятельностью которой является негосударственное пенсионное обеспечение, в том числе досрочное негосударственное пенсионное обеспечение, и обязательное пенсионное страхование.

Правилами ст. 36.11 Федерального закона о от 07 мая 1998 г. № 75-ФЗ «О негосударственных пенсионных фондах» предусмотрено, что застрахованное лицо до обращения за установлением накопительной пенсии, срочной пенсионной выплаты, единовременной выплаты средств пенсионных накоплений может воспользоваться правом на переход из фонда в фонд не чаще одного раза в год путем заключения договора об обязательном пенсионном страховании с новым фондом и направления в Пенсионный фонд РФ заявления о переходе (заявления о досрочном переходе) из фонда в фонд.

Федеральным закон от 07 мая 1998 г. № 75-ФЗ «О негосударственных пенсионных фондах» в ст. 36.7 и п. 3 ст. 36.11 определено, что: 1) заявление застрахованного лица о переходе из фонда в фонд направляется им в Пенсионный фонд РФ не позднее 31 декабря текущего года; 2) такое заявление застрахованное лицо вправе подать в территориальный орган Пенсионного фонда РФ лично или направить иным способом.

Положениями ст. 3 Федерального закона от 07 мая 1998 г. № 75-ФЗ «О негосударственных пенсионных фондах» предусмотрено, что под договором об обязательном пенсионном страховании понимается соглашение между фондом и застрахованным лицом в пользу застрахованного лица или его правопреемников, в соответствии с которым фонд обязан при наступлении пенсионных оснований осуществлять назначение и выплату застрахованному лицу накопительной пенсии и (или) срочной пенсионной выплаты или единовременной выплаты либо осуществлять выплаты правопреемникам застрахованного лица. К правопреемникам застрахованного лица относятся лица, указанные в ч. 7 ст. 7 Федерального закона от 28 декабря 2013 г № 424-ФЗ «О накопительной пенсии».

Правилами ст. 36.4 Федерального закона от 07 мая 1998 г. № 75-ФЗ «О негосударственных пенсионных фондах» установлено, что: 1) договор об обязательном пенсионном страховании заключается между фондом и застрахованным лицом; 2) Договор об обязательном пенсионном страховании должен быть заключен надлежащими сторонами и соответствовать законодательству РФ; 3) не допускается привлечение фондом посредников (в том числе агентов, поверенных) для заключения от имени фонда договоров об обязательном пенсионном страховании; 4) договор об обязательном пенсионном страховании вступает в силу со дня зачисления перечисленных предыдущим страховщиком средств пенсионных накоплений на счет нового страховщика; 5) в случае возврата предыдущему страховщику средств пенсионных накоплений по основанию, предусмотренному абз. 7 п. 1 ст. 36.6 этого Федерального закона, договор об обязательном пенсионном страховании застрахованного лица с указанным страховщиком считается заключенным на условиях ранее заключенного договора и вступает в силу со дня зачисления средств пенсионных накоплений, указанных в п. 5.3 ст. 36.6 этого Федерального закона, на счет этого страховщика.

Положениями ч. 5 ст. 36.4 Федерального закона от 07 мая 1998 г. № 75-ФЗ «О негосударственных пенсионных фондах» определено, что: 1) при заключении договора об обязательном пенсионном страховании застрахованным лицом, реализующим право на переход из одного фонда в другой фонд, должен соблюдаться следующий порядок: договор об обязательном пенсионном страховании заключается в простой письменной форме; заявление о переходе из фонда в фонд направляется застрахованным лицом в Пенсионный фонд РФ в порядке, установленном ст. 36.11 данного Федерального закона; 2) Пенсионным фондом РФ вносятся соответствующие изменения в единый реестр застрахованных лиц в срок до 1 марта года, следующего за годом подачи застрахованным лицом заявления о переходе из фонда в фонд, при условии, что фонд уведомил Пенсионный фонд РФ о вновь заключенном с застрахованным лицом договоре об обязательном пенсионном страховании в порядке, установленном абз. 2 ст. 36.2 этого Федерального закона, договор об обязательном пенсионном страховании заключен надлежащими сторонами и заявление застрахованного лица о переходе из фонда в фонд, поданное в Пенсионный фонд РФ в порядке, установленном ст. 36.11 названного Федерального закона, удовлетворено.

ДД.ММ.ГГГГ, как установлено судом, в прокуратуру Манского района Красноярского края обратилась Масикова Н.Д., имеющая паспорт гражданина РФ (серия №, №, выдан ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №), СНИЛС №, с заявлением, в котором просила принять меры прокурорского реагирования, в связи с переводом в 2018 г. пенсионных накоплений из Пенсионного фонда РФ в АО «НПФ «Будущее», поскольку согласие на перевод в АО «НПФ «Будущее» она не давала, никаких документов не подписывала (л.д. 8, 9, 10).

ГУ - УПФР в г. Москве и Московской области и ГУ - ОПФР по Республике Башкортостан представлены сведения о том, что: 1) от имени Масикова Н.Д. в адрес ГУ - УПФР в г. Москве и Московской области поступило заявление о досрочном переходе из Пенсионного фонда РФ в НПФ, осуществляющий деятельность по обязательному пенсионному страхованию от ДД.ММ.ГГГГ №, где в качестве НПФ указано АО «НПФ «Будущее»; 2) ГУ - ОПФР по Республике Башкортостан поступил договор от ДД.ММ.ГГГГ № об обязательном пенсионном страховании, заключенный между Масикова Н.Д. и АО «НПФ «Будущее» (л.д. 14 - 16).

ДД.ММ.ГГГГ от имени Масикова Н.Д. и АО «НПФ «Будущее» заключен договор об обязательном пенсионном страховании № (далее - Договор ОПС), согласно которому АО «НПФ «Будущее» обязалось осуществлять деятельность страховщика по обязательному пенсионному страхованию, включающую аккумулирование и учет средств пенсионных накоплений, организацию инвестирования, назначение и выплату накопительной части трудовой пенсии, срочной пенсионной выплаты, единовременной выплаты, а также выплаты правопреемникам застрахованного лица, кроме того, данный договор заключен на неопределенный срок; договор может быть изменен по соглашению сторон путем подписания сторонами дополнительного соглашения к настоящему договору, являющегося его неотъемлемой частью, по требованию одной из сторон договор может быть измене по решению суда в порядке, установленном законодательством РФ; 2) со стороны НПФ указанная сделка подписана уполномоченным должностным лицом Сейфулиной Н.В., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ №, а также от имени Масикова Н.Д. имеются две подписи (л.д. 12 - 13).

ДД.ММ.ГГГГ на основании Договора ОСП средства пенсионных накоплений, поступивших в ПФР до 2018 г., переданы последним в АО «НПФ «Будущее» на основании реестра передачи средств пенсионных накоплений от ДД.ММ.ГГГГ №, платежного поручения от ДД.ММ.ГГГГ №, выписки о состоянии пенсионного счета накопительной пенсии застрахованного лица в размере 199 871 руб. 21 коп. (л.д. 17, 18, 46).

АО «НПФ «Будущее», согласно сведениям о состоянии индивидуального лицевого счета застрахованного лица Масиковой Д.Н., с ДД.ММ.ГГГГ является ее страховщиком.

Масикова Н.Д., тем не менее, в ходе проведенной прокурором проверки представлены сведения о том, что заявление от ДД.ММ.ГГГГ досрочном переходе из ПФР в АО «НПФ «Будущее» она не подавала и не подписывала, равно как и не подписывала договор от ДД.ММ.ГГГГ № об обязательном пенсионном страховании, не планировала переводить из ПФР накопительную часть пенсии; в г. Москва и Московской области не была, от АО «НПФ «Будущее» информационные письма ей не поступали (л.д. 21).

АО «НПФ «Будущее», в свою очередь, в рамках представленных ответов признает, что по фактам совершения возможных противоправных действий финансовым консультантом Рыжовым М.В., ГСУ ГУ МВД России по Республике Татарстан возбуждено уголовное дело № по ч. 4 ст. 159 УК РФ, по которому АО «НПФ «Будущее» является потерпевшим (л.д. 11).

ГУ - ОПФР по Красноярскому краю дана информация о том, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на лицевом счете Масиковой Д.Н. отражена сумма пенсионных накоплений в размере 199 821 руб. 71 коп., а также в результате досрочного перехода ПФР при передаче средств пенсионных накоплений в ОА «НПФ «Будущее» произведено удержание результата инвестирования средств пенсионных накоплений на сумму 40 884 руб. 26 коп. (21 457 руб. 43 коп. за 2016 г. и 19 426 руб. 83 коп. за 2017 г.) (л.д. 19 - 20, 30 - 32).

ОП № 1 МО МВД России «Уярский» предоставлены сведения о том, что Масикова Н.Д. зарегистрирована по адресу: <адрес>, Манский р-он, <адрес>А, и в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в г. Москва и Республику Башкортостан не выезжала (л.д. 65-66).

Министерством цифрового развития, связи и массовых коммуникаций РФ предоставлены сведения о том, что Масикова Н.Д. только ДД.ММ.ГГГГ по средствам ЕПГУ получила услугу «Предоставление застрахованному лицу сведений о состоянии индивидуального лицевого счета в ПФР» (л.д. 75-76).

Гражданским кодексом РФ (далее - ГК РФ) предусмотрено, что: 1) граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе; 2) Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Положениями п. 1 ст. 420 ГК РФ установлено, что договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Правилами п. 1 ст. 432 ГК РФ определено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Положениями п. 3 ст. 154, п. 1 ст. 160, ГК РФ установлено, что: А) сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами; Б) для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка).

ГК РФ, исходя из содержания положений ст. ст. 154, 160, подразумевает, что воля сторон на заключение двустороннего договора выражается путем подписания данного договора обеими сторонами (их представителями).

Правилами пп. 1, 2 ст. 166 ГК РФ установлено, что: 1) сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка); 2) требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено стороной сделки или иным лицом, указанным в законе; 3) оспоримая сделка может быть признана недействительной, если она нарушает права или охраняемые законом интересы лица, оспаривающего сделку, в том числе повлекла неблагоприятные для него последствия.

Недействительная сделка, как указано в п. 1 ст. 167 ГК РФ не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения, и, согласно п. 2 ст. 167 ГК РФ, при недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

Положениями ст. 183 ГК РФ предусмотрено, что: 1) при отсутствии полномочий действовать от имени другого лица или при превышении таких полномочий сделка считается заключенной от имени и в интересах совершившего ее лица, если только другое лицо (представляемый) впоследствии не одобрит данную сделку; 2) последующее одобрение сделки представляемым создает, изменяет и прекращает для него гражданские права и обязанности по данной сделке с момента ее совершения; 3) неуполномоченным лицом является лицо, не имевшее на момент заключения сделки полномочий на заключение этой сделки. При этом заключение сделки неустановленным лицом имеет те же правовые последствия, что и заключение сделки неуполномоченным лицом, поскольку последующее одобрение сделки порождает для одобрившего ее лица все правовые последствия.

Масикова Н.Д., как установлено в судебном заседании, проживает на территории Красноярского края, фактов выездов за пределы указанного субъекта РФ в 2017 - 2018 гг. не имела, а поскольку со стороны Фонда ходатайств о назначении судебной почерковедческой экспертизы на предмет установления действительности подписи Масикова Н.Д. на Договоре ОПС не заявлено, то при таких данных суд приходит к выводу о том, что в силу положений абз. 7 п. 1 ст. 36.6 Федерального закона от 07 мая 1998 г. № 75-ФЗ «О негосударственных пенсионных фондах», Договор ОПС отвечает признакам недействительной сделки и ввиду порока воли при его заключении является ничтожным, а соответственно суд приходит к выводу, что требования прокурора о признании недействительным вышеуказанного договора от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Масикова Н.Д. и АО «НПФ «Будущее», подлежат удовлетворению.

Правилами п. 4 ст. 36.2 Федерального закона от 07 мая 1998 г. № 75-ФЗ «О негосударственных пенсионных фондах» определено, что фонд, осуществляющий деятельность по обязательному пенсионному страхованию, обязан отражать на пенсионных счетах накопительной пенсии застрахованных лиц по состоянию на 31 декабря каждого года не позднее 31 марта следующего года результаты инвестирования средств пенсионных накоплений, в том числе дополнительных страховых взносов на накопительную пенсию, взносов работодателя, взносов на софинансирование формирования пенсионных накоплений, средств (части средств) материнского (семейного) капитала, направленных на формирование накопительной пенсии.

Положениями п. 5.3 ст. 36.6 Федерального закона от 07 мая 1998 г. № 75-ФЗ «О негосударственных пенсионных фондах» установлено, 1) при наступлении обстоятельства, указанного в абз. 7 п. 1 ст. 36.6 этого Федерального закона, фонд обязан передать предыдущему страховщику по обязательному пенсионному страхованию средства пенсионных накоплений, определенные в порядке, установленном п. 2 ст. 36.6-1 данного Федерального закона, а также проценты за неправомерное пользование средствами пенсионных накоплений, определяемые в соответствии со ст. 395 ГК РФ, и средства, направленные на формирование собственных средств фонда, сформированные за счет дохода от инвестирования средств пенсионных накоплений соответствующего застрахованного лица, в срок не позднее 30 дней со дня вступления в силу соответствующего решения суда и в этот же срок известить об этом Пенсионный фонд РФ, который на основании указанного извещения фонда вносит соответствующие изменения в единый реестр застрахованных лиц и уведомляет об этом застрахованное лицо при личном обращении застрахованного лица в территориальный орган Пенсионного фонда РФ, а также путем направления застрахованному лицу уведомления в форме электронного документа с использованием единого портала государственных и муниципальных услуг; 2) при этом проценты за неправомерное пользование средствами пенсионных накоплений и средства, направленные на формирование собственных резервов фонда, уплачиваются за счет собственных средств фонда, и направляются в резерв фонда по обязательному пенсионному страхованию предыдущего страховщика.

Недействительность Договора ОПС в силу его ничтожности позволяет суду возложить на АО НПФ «Будущее» обязанность в течение 30 дней со дня вступления принимаемого судебного постановления в законную у передать в ПФР денежные средства пенсионных накоплений, учтенных в специальной части индивидуального лицевого счета Масикова Н.Д. в размере 199 821 руб. 71 коп., а также средств, направленных на формирование собственных средств фонда, сформированных за счет дохода от инвестирования средств пенсионных накоплений в размере 4 130 руб. 18 коп.

АО НПФ «Будущее» также обязано перечислить в пользу ПФР проценты за пользование средствами пенсионных накоплений в размере 57 588 руб. 07 коп., исходя из переданных в АО НПФ «Будущее» денежных средств, период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, по следующему расчету:

задолженность	период просрочки	процентная ставка	дней в году	проценты
c	по	дни
[1]	[2]	[3]	[4]	[5]	[6]	[1]*[4]*[5]/[6]
199 821,71	28.03.2018	16.09.2018	173	7,25%	365	6 866,48
199 821,71	17.09.2018	16.12.2018	91	7,50%	365	3 736,39
199 821,71	17.12.2018	16.06.2019	182	7,75%	365	7 721,88
199 821,71	17.06.2019	28.07.2019	42	7,50%	365	1 724,49
199 821,71	29.07.2019	08.09.2019	42	7,25%	365	1 667,01
199 821,71	09.09.2019	27.10.2019	49	7%	365	1 877,78
199 821,71	28.10.2019	15.12.2019	49	6,50%	365	1 743,65
199 821,71	16.12.2019	31.12.2019	16	6,25%	365	547,46
199 821,71	01.01.2020	09.02.2020	40	6,25%	366	1 364,90
199 821,71	10.02.2020	26.04.2020	77	6%	366	2 522,34
199 821,71	27.04.2020	21.06.2020	56	5,50%	366	1 681,56
199 821,71	22.06.2020	26.07.2020	35	4,50%	366	859,89
199 821,71	27.07.2020	31.12.2020	158	4,25%	366	3 666,13
199 821,71	01.01.2021	21.03.2021	80	4,25%	365	1 861,35
199 821,71	22.03.2021	25.04.2021	35	4,50%	365	862,24
199 821,71	26.04.2021	14.06.2021	50	5%	365	1 368,64
199 821,71	15.06.2021	25.07.2021	41	5,50%	365	1 234,51
199 821,71	26.07.2021	12.09.2021	49	6,50%	365	1 743,65
199 821,71	13.09.2021	24.10.2021	42	6,75%	365	1 552,04
199 821,71	25.10.2021	19.12.2021	56	7,50%	365	2 299,32
199 821,71	20.12.2021	13.02.2022	56	8,50%	365	2 605,89
199 821,71	14.02.2022	27.02.2022	14	9,50%	365	728,12
199 821,71	28.02.2022	10.04.2022	42	20%	365	4 598,64
199 821,71	11.04.2022	03.05.2022	23	17%	365	2 140,56
199 821,71	04.05.2022	11.05.2022	8	14%	365	613,15
Итого:	1506	6,99%	57 588,07

Положениями ч. 3 ст. 196 ГПК РФ предусмотрено, что: 1) суд принимает решение по заявленным истцом требованиям; 2) однако суд может выйти за пределы заявленных требований в случаях, предусмотренных федеральным законом.

ДД.ММ.ГГГГ, как следит из представленных материалов, прокурор, действуя в интересах Масикова Н.Д. заявил к передаче от АО НПФ «Будущее» в пользу ПФР сумму процентов, исчисленную в порядке ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 57 587 руб. 00 коп., в связи с чем, учитывая положения ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, суд возлагает на АО «НПФ «Будущее» обязанность передать в ПФР указанные проценты в заявленной сумме.

ПФР, согласно обстоятельствам, выявленным в судебном заседании, в результате заключения Договора ОПС удержало инвестиционный доход Масикова Н.Д. на сумму 40 884 руб. 26 коп.

Правилами ст. 36.6.1 Федерального закона от 07 мая 1998 г. № 75-ФЗ «О негосударственных пенсионных фондах» установлено, что: 1) при досрочном переходе (до истечения четырехлетнего срока с года вступления в силу договора об обязательном пенсионном страховании с фондом) из одного пенсионного фонда в другой, производится удержание инвестиционного дохода; 2) в указанных случаях пенсионные накопления передаются новому страховщику без учета инвестиционного дохода, заработанного предыдущим страховщиком; 3) удержанные средства инвестиционного дохода подлежат направлению в резерв фонда по обязательному пенсионному страхованию.

Положениями п. 4.1 ст. 36.7 Федерального закона от 07 мая 1998 г. № 75-ФЗ «О негосударственных пенсионных фондах» регламентировано, что при досрочном переходе в другой фонд застрахованное лицо должно быть уведомлено об условиях досрочного перехода, в том числе об отраженной в соответствии с законодательством РФ в специальной части индивидуального лицевого счета застрахованного лица сумме дохода от инвестирования средств пенсионных накоплений, не подлежащего передаче в случае удовлетворения заявления застрахованного лица о досрочном переходе, или сумме убытка, не подлежащего гарантийному восполнению в случае удовлетворения заявления застрахованного лица о досрочном переходе.

Масикова Н.Д., как установлено судом, перешла в АО «НПФ «Будущее» по недействительной сделке досрочно, в связи с чем ей были утрачены средства инвестиционного дохода в сумме в размере 40 884 руб. 26 коп. за 2016, 2017 гг., однако о последствиях досрочного перехода в данный негосударственный пенсионный фонд Масикова Н.Д. Фондом не уведомлялась; перевод средств пенсионных накоплений произведен вопреки воле застрахованного лица, в связи чем в целях восстановления нарушенных пенсионных прав Масикова Н.Д. суд признает восстановление ПФР РФ зачисленного в резерв фонда по обязательному пенсионному страхованию инвестиционного дохода в размере 40 884 руб. 26 коп.

Положениями ст. 2 Федерального закона от 27 июня 2006 г. № 152-ФЗ «О персональных данных» установлено, что целью данного Федерального закона является обеспечение защиты прав и свобод человека и гражданина при обработке его персональных данных, в том числе защиты прав на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную <данные изъяты>.

Федеральным законом от 27 июня 2006 г. № 152-ФЗ «О персональных данных» в ст. 3 введены понятия: 1) персональных данных, под которыми понимается любая информация, относящаяся к прямо или косвенно определенному или определяемому физическому лицу (субъекту персональных данных); 2) обработки персональных данных, под которой понимается любое действие (операция) или совокупность действий (операций), совершаемых с использованием средств автоматизации или без использования таких средств с персональными данными, включая сбор, запись, систематизацию, накопление, хранение, уточнение (обновление, изменение), извлечение, использование, передачу (распространение, предоставление, доступ), обезличивание, блокирование, удаление, уничтожение персональных данных.

Правилами ст. 15 Федерального закона от 07 мая 1998 г. № 75-ФЗ «О негосударственных пенсионных фондах» персональные данные страхователей составляют конфиденциальную информацию фонда, доступ к которой ограничен в соответствии с федеральными законами, в том числе Федеральным законом от 27 июня 2006 г. № 152-ФЗ «О персональных данных», в подп. 1 п. 1 ст. 6 которого предусмотрено одним из принципов обработки персональных данных является принцип обработки персональных данных с согласия субъекта персональных данных на обработку его персональных данных.

Правилами п. 3 ст. 21 Федерального закона от 27 июня 2006 г. № 152-ФЗ «О персональных данных» установлено, что в случае выявления неправомерной обработки персональных данных, осуществляемой оператором или лицом, действующим по поручению оператора, оператор в срок, не превышающий трех рабочих дней с даты этого выявления, обязан прекратить неправомерную обработку персональных данных или обеспечить прекращение неправомерной обработки персональных данных лицом, действующим по поручению оператора.

Макикова Н.Д. своего согласия на обработку ее персональных данных в адрес АО НПФ «Будущее» не давала, доказательств обратного в ходе рассмотрения дела не представлено, в связи с чем любые действия АО «НПФ «Будущее» с персональными данными Масикова Н.Д. по их хранению и использованию являются незаконными, а это в свою очередь позволяет суду возложить на АО «НПФ «Будущее» обязанности прекратить обработку страхового номера индивидуального лицевого счета Масикова Н.Д.

ГПК РФ в ч. 1 ст. 98 определено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Положениями ч. 1 ст. 103 ГПК РФ регламентировано, что: 1) издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований; 2) в этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством РФ.

Налоговым кодексом РФ (далее - НК РФ) в подпп. 1, 3 п. 3 ст. 333.19 определено, что по делам, рассматриваемым Верховным Судом РФ в соответствии с гражданским процессуальным законодательством РФ и законодательством об административном судопроизводстве, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается в следующих размерах: 1) при подаче искового заявления имущественного характера, административного искового заявления имущественного характера, подлежащих оценке, при цене иска: до 20 000 руб. 00 коп - 04% цены иска, но не менее 400 руб. 00 коп.; от 20 001 руб. 00 коп. до 100 000 руб. 00 коп. - 800 руб. 00 коп. + 03% суммы, превышающей 20 000 руб. 00 коп.; от 100 001 руб. 00 коп. до 200 000 руб. 00 коп. - 3 200 руб. 00 коп. + 02 % суммы, превышающей 100 000 руб. 00 коп.; от 200 001 руб. 00 коп. до 1 000 000 руб. 00 коп. - 5 200 руб. 00 коп. + 01 % суммы, превышающей 200 000 руб. 00 коп.; свыше 1 000 000 руб. 00 коп. - 13 200 руб. 00 коп. плюс 0,5% суммы, превышающей 1 000 000 руб. 00 коп., но не более 60 000 руб. 00 коп.; 2) при подаче искового заявления имущественного характера, не подлежащего оценке, а также искового заявления неимущественного характера, 300 руб. 00 коп. для физических лиц.

Фонд, как следует из представленных доказательств, вступил в отношения с Мастиковой Н.Д. по недействительной сделке, имел возможность использования денежных средств на сумму 61 718 руб. 03 коп. (57 587 руб. 85 коп. проценты в порядке ст. 395 ГК РФ + 4 130 руб. 18 коп. денежные средства, направленные на формирование собственных средств фонда, сформированных за счет дохода от инвестирования средств пенсионных накоплений), в связи с чем суд в соответствии с положениями ч. 1 ст. 98, ч. 1 ст. 103, подпп. 1, 2 п. 1 ст. 399.19 НК РФ взыскивает с АО НПФ «Будущее» в пользу местного бюджета неуплаченную государственную пошлину в размере 2 351 руб. 54 коп., из которых 300 руб. 00 коп. по неимущественным требованиям о признании сделки недействительной и применении последствий ее недействительности и 2 051 руб. 00 коп. по имущественным требованиям, связанных в возвратом в пользу ПФР денежной суммы в размере 61 718 руб. 03 коп.

Основываясь на изложенном и руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования прокурора Манского района Красноярского края, поданные в интересах Масикова Н.Д., имеющей паспорт гражданина РФ (серия №, №, выдан ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №) к Акционерному обществу «Негосударственный пенсионный фонд Будущее» (ИНН 7707492166, ОГРН 1147799009115) - удовлетворить частично.

Признать недействительным в силу ничтожности договор об обязательном пенсионном страховании от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенный между Акционерным обществом «Негосударственный пенсионный фонд «Будущее» и Масикова Н.Д..

Возложить на Акционерное общество «Негосударственный пенсионный фонд «Будущее» обязанность в течение 30 дней со дня вступления настоящего судебного постановления в законную силу передать в Пенсионный Фонд России (ИНН 7706016118, ОГРН 1027700220624) в порядке, предусмотренном п. 5.3 ст. 36.6 Федерального закона от 07 мая 1998 г. № 75-ФЗ «О негосударственных пенсионных фондах»: 1) денежные средства пенсионных накоплений, учтенных в специальной части индивидуального лицевого счета Масикова Н.Д. в размере 199 871 руб. 21 коп.; 2) проценты за неправомерное пользование средствами пенсионных накоплений, определяемые в соответствии со ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 57 587 руб. 85 коп.; 3) денежные средства, направленные на формирование собственных средств фонда, сформированных за счет дохода от инвестирования средств пенсионных накоплений Масикова Н.Д., на сумму 4 130 руб. 18 коп., а всего к передаче денежную сумму в размере 261 589 руб. 24 коп.

Признать последствием недействительности договора об обязательном пенсионным страховании от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенного между Акционерным обществом «Негосударственный пенсионный фонд «Будущее» и Масикова Н.Д., восстановление Пенсионным Фондом России зачисленного в резерв фонда по обязательному пенсионному страхованию инвестиционного дохода в размере 40 884 руб. 26 коп.

Возложить на Акционерное общество «Негосударственный пенсионный фонд «Будущее» обязанность прекратить обработку страхового номера индивидуального лицевого счета Масикова Н.Д..

В остальной части исковые требования прокурора Манского района Красноярского края к Акционерному обществу «Негосударственный пенсионный фонд Будущее» - оставить без удовлетворения.

Взыскать с Акционерного общества «Негосударственный пенсионный фонд «Будущее» в доход местного бюджета Манского района Красноярского края неуплаченную государственную пошлину в сумме 2 351 руб. 54 коп.

Решение может быть обжаловано участниками процесса в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда путем подачи жалобы, представления через Манский районный суд Красноярского края в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий                                 А.П. Мордвинов

Резолютивная часть решения оглашена 12 октября 2022 г.

Мотивированное решение изготовлено 19 октября 2022 г.

Копия верна

судья Манского районного суда Красноярского края                 А.П. Мордвинов